Главная » 2011 » Июль » 22 » Кому недоступна роскошь патриотизма
Автор:
Кому недоступна роскошь патриотизма
Как-то тогда еще министр иностранных дел Вардан Осканян, отвечая на поднятый вокруг его заявления об "оккупированных территориях" шум, заявил: "Я не могу позволить себе роскошь мешать воедино патриотизм и дипломатию". К сожалению, это красноречивое признание нынешнего отставника осталось незамеченным, но речь сейчас не об этом. Похоже, отдельные деятели сегодняшней Армении берут на вооружение тот же принцип, но применительно уже к общественной деятельности.
Такой вывод напрашивается при прочтении интервью директора Аналитического центра глобализации и регионального сотрудничества Степана Григоряна украинскому электронному изданию gazeta.ua (http://gazeta.ua/ru/articles/comments-newspaper/391189 ). Приведем наиболее знаменательные из высказываний политолога.
КОММЕНТИРУЯ ХОД ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ПО КАРАБАХУ, ГРИГОРЯН ОТМЕЧАЕТ: " Армения согласилась вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан - предоставить ему временный статус. Это уже успех". Далее, отвечая на вопрос о границе между Арменией и Нагорным Карабахом, он говорит: "Нас соединяет Лачинская дорога. На ней есть пропускные пункты и таможня. Но по поведению карабахской элиты я бы не сказал, что они хотят быть нашим "куском". Если бы появился вопрос - или с Азербайджаном, или с Арменией, - то выступали бы за объединение с Арменией. Но хотят быть независимыми". Наконец, на вопрос о том, что в Ереване продаются карты, на которых Карабах представлен как область Армении, Григорян отвечает: "Патриоты везде продуцируют такие вещи и делают на этом деньги. Историки некоторых соседних стран вообще утверждают, что вся территория Армении - это их исторические земли. Гордость за великую историю должна быть, но в реальной политике нужно оставаться реалистами".
Эти заявления политолога вызывали в социальной сети Facebook бурю возмущения. Григоряна сравнили даже с небезызвестным деятелем, прославившимся своим неуемным стремлением в односторооннем порядке устроить в Ереване фестиваль азербайджанских фильмов. Более того, пользователи высказывают предположения, что лавры этого рвущегося в диссиденты "миротворца" не дают покоя политологу и данное интервью – его очередная попытка перетянуть одеяло главного армянского "миротворца" на себя.
Прежде всего отметим, что Степан Григорян, безусловно, имеет полное право иметь и высказывать собственное мнение. Правда, в Армении предпочитают игнорировать время от времени появляющиеся в прессе других стран мнения такого рода "диссидентов", считая, что это лишь укрепляет усиленно создаваемый ими вокруг собственной персоны нимб "страдальца" за дружбу народов и мир во всем мире. Помнится, именно такой подход продемонстрировала наша общественность после визита Степана Григоряна в Баку в декабре прошлого года, когда в бакинской прессе появились сообщения о его "восхищенности толерантностью бакинских властей" и состоянием армянской церкви.
ОДНО ИЗ АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ АГЕНТСТВ В ЭКСТАЗЕ СООБЩИЛО, что Григорян настолько восхищен, что "до сих пор не может прийти в себя". После этого азербайджанские СМИ начали ждать негативной реакции армянской стороны на поведение политолога. Не дождавшись, по привычке выдумали "травлю", которой, дескать, был подвергнут бедняга в Ереване. Сам аналитик все это время благоразумно молчал, не пожелав ни опровергнуть собственный столбняк от бакинской толерантности, ни заявить об отсутствии даже намека на "преследования и травлю" в Ереване... При том что и ежу ясно, что усердно рекламируемое восстановление подожженной в 1989 году армянской церкви – не более чем дешевая показуха и элемент азербайджанской пропаганды.
Вернемся, однако, к интервью украинской газете. Мы опять-таки не оспариваем права г-на Григоряна на личное мнение относительно сдачи реинтегрированных территорий Нагорного Карабаха и "успеха" в урегулировании. С другой стороны, политолог и директор Аналитического центра мог бы быть куда лучше осведомлен о правовой стороне проблемы территорий, что позволило бы ему выступать с позиции не чистой политики, пусть даже самой "реальной", но и с позиции международного права. Уже не говоря о том, что развязный тон, в котором он позволяет себе выражаться о Республике Арцах и его руководстве, и вовсе не соответствует званию политолога и аналитика. Уважающий себя эксперт вряд ли станет пользоваться уличным жаргоном, комментируя столь важные для армянского народа вопросы. Если, конечно, он не преследует иные, более значимые лично для него цели.
А на наличие иных целей прозрачно указывают не только циничные суждения Григоряна о "карабахской элите", но и его подчеркнуто презрительные высказывания о патриотах, которые, как он утверждает, наживаются на продаже карт, где Армения и Арцах представлены единым государством. Видимо, поднаторев на коммерческих сделках с собственным пониманием патриотизма и материальной выгоды, он уже не способен подходить с других позиций к любому вопросу – будь то любовь к родине или чистый бизнес.
КСТАТИ, ВОПРОС УКРАИНСКОГО ЖУРНАЛИСТА, в отличие от ответа армянского политолога, прозвучал вполне корректно, однако Григорян даже словом не обмолвился о том, что карты эти в основном распространяются бесплатно, в том числе размещаются в интернете специально в таком формате, чтобы их можно было широко использовать. И делают это те самые патриоты, о которых политолог Григорян предпочитает говорить в уничижительном тоне, не замечая, что тем самым унижает в первую очередь себя, низводя до торгово-базарного собственное понимание и патриотизма, и уважения позиции и усилий сограждан, имеющих иное и уж точно куда более обоснованное мнение. Более того, цинично проводя параллели между азербайджанскими фальсификаторами истории (при этом трогательно-тактично не называя их) и армянскими патриотами, распространяющими карты воссоединенной Армении.
Как уже было сказано выше, вполне возможно, что подобная позиция политолога Григоряна основывается на его незнании историко-правовых основ карабахской проблемы и в целом вопроса Ай Дата. Однако столь же возможно, что к такому восприятию патриотизма подвел его многолетний подход к реальной политике как к вполне реальному золотому тельцу. История о 30 сребрениках бессмертна, а значит, всегда будут находиться люди, которые не смогут позволить себе "роскошь" мешать что бы то ни было с патриотизмом. Не понимая или не желая понимать того, что патриотизм в принципе не поддается какому-либо замесу, он либо есть, либо его нет.
Формулы «статус в обмен на территории» или «статус в обмен на мир» давно не работают в урегулировании конфликтов. «Самый яркий пример тому – израильско-палестинский конфликт. Никакая страна не пойдет на такой размен, даже при огромном давлении внешних сил, потому что это самоубийственное решение. Дело не в том, кто живет на этих территориях, дело в принципе. В этих формулах изначально заложена бомба, которая может взорваться в любой момент. Именно поэтому эти формулы неприемлемы для решения азербайджано-карабахского и любого другого конфликта. Вся беда в том, что посредники и мировое сообщество оперирует положениями Хельсинского Акта 1975 года, безнадежно устаревшего и только мешающего движению вперед. В свое время таким тормозом для развития была Лига наций, допустившая развязывание Второй мировой войны. Пришедшая ей на смену ООН более аморфная и нерешительная структура. Именно она и породила пресловутый Акт, положения которого противоречат друг другу».
«Что касается смены формата переговоров, то это довольно сложно. Армения является гарантом безопасности НКР и считается, что Степанакерт косвенно принимает участие в переговорах. Нет ничего такого в переговорах, чтобы об этом не знали в Республике Арцах. А что-то сейчас менять – значит играть на руку Азербайджану. Правда, рано или поздно Баку придется договариваться именно со Степанакертом, потому что никакой документ по урегулированию не будет работать без одобрения его народом Нагорного Карабаха. Это та истина, о которой знают все, но предпочитают молчать», резюмировала эксперт Тер-Саакян
Вот прочитайте мнение другого аналитика: Гаянэ Новикова: Обеспечение безопасности НКР и его населения – абсолютный приоритет об этом заявила в интервью Analitika.at.ua директор Центра Стратегического Анализа SPECTRUM, Гаянэ Новикова. ... В разрешении Нагорно-Карабахского конфликта разумный компромисс сторон неизбежен. Однако в Мадридских принципах для меня как армянского аналитика ключевым является словосочетание «гарантии безопасности». Очевидно, что на фоне усиливающихся милитаристских заявлений руководства Азербайджана и при отсутствии каких-либо гарантий со стороны международного сообщества, безопасность армянского населения Нагорного Карабаха может быть обеспечена только посредством удержания под контролем армянской стороны территорий, создающих стратегическую глубину обороны Нагорного Карабаха», заявила эксперт.
Обращаясь к теме участия НКР в переговорах, Гаянэ Новикова высказала уверенность, что Ереван должен настаивать на возвращении Нагорного Карабаха в переговорный процесс. «Армения не должна и не может отстраниться от переговорного процесса хотя бы в силу того, что в течение последних лет именно она представляла на переговорах по урегулированию конфликта обе армянские стороны. Однако она должна настаивать на возвращении Нагорного Карабаха в переговорный процесс и, конечно, сохранять за собой статус гаранта безопасности НКР», считает эксперт.
Само название конторки, которую представляет мразь, уже ясно дает понят, ка кого работает он, для чего ведет свои т.н. "исследования". "Глобализация", однако, и всем ясно, какие силы стоят за процессом и к чему стремятся.
...Bratci poka mi budem potakat :svobodoi slova: vsem etim ublydkam(vanayan,mika dnelyan i istalnaia svora) budut prodolzat ploditsa raznie :mirolybi: v nadezhde sorvat i svoi kusok granta... nu pro Stepu Grigoryana skazhu,chto on naverno i ne nastolko naiven
Таких наивных интеллигентов как Степа Григорян к сожалению еще много.Самым знаменитым из этих пацифистов,которые считают азеров нормальным цивилизованным народом,является Армен Джигарханян.Ложь о том,что простые люди в закавказье хотят жить в мире,но нескалько плохих мутят воду и путем встреч интеллигенции и журналистов и т.д. ,можно покончить с враждой....?мы слышали с советских времен. Таким,как Степа,пора понять что это не просто конфликт между двумя соседними народами.Этот конфликт невозможно решить,потому,что это конфликт между цивилизациями.С одной стороны коренная местная прогрессивная цивилизация,ас другой стороны-пришлая дикая агрессивная цивилизация.Как огонь пожирает все живое вокруг,цивилизация диких кочевников исстребляла и будет продолжать,пока не погаснет.Все народы,которые имели несчастье обжечься от этого огня,до сих пор подчеркивают дикость и животный характер турков.От Индии и Персии до Балкан и Болгарии,люди до сих пор называют татар-османов такими словами как дикари(ВАХШИ,Авара,Хар,Кунгусван). Те наивные и добрые,должны помнить эпизод в Гюмри,когда армянское население встретило турок хлебом с солью и наследущий день было уничтожено.Мир невозможен с турками.
Спасибо Марине Григорян за своевременный анализ и правильную оценку интервью предателя Степана Григоряна. Этот тварь григорогли брат другого тваря ваняногли, обеих надо выслать из страны, а нам добавить его координаты в наш список предателей. По поводу: - "Григорян настолько восхищен, что "до сих пор не может прийти в себя"от восстановления подожженной в 1989 году армянской церкви... " Из достоверных источников известно следующее: Отремонтировали подожженный этими-же вандалами в 1989 году Армянский церковь при этом переделав его под общественную библиотеку, стерев со стен все фрески и рисунки. Далее внутри церкви был построен общественный туалет для посетителей данной библиотеки. Из вышесказанного не могу понять, что могло его так восхищать??? Может то что твари начали читать книги или же туалет???
ххх Гариб ахпер джан, думаю что лучше и подходящее этим тварям вручить медали с портретом Иуди.
Ну что можно сказать о человеЧке С.Григоряне,для которого успех - это "вывести войска из территорий вокруг Нагорного Карабаха, а Азербайджан - предоставит ему временный статус..." ???? И А.Ханбабян тоже явно считает это успехом... Две "случайности" - это уже закономерность...Этих умников явно используя как РУПОР - хотят прозондировать общественное мнение Армении и НКР...А всеармянское общественное мнение РЕАГИРУЕТ вяло...Потому что - ОБЩЕСТВО РАСКОЛОТО на партии,кланы и региональные землячества...
то, что г.г. Григорян и Ханбабян питаются из одной кормушки - очевидно. Потому и произведенное ими, пардон, дерьмо, идентично. А вот насчет расколотости нашего общества - в целом хоть я и согласен с наличием проблемы, но в данном случае думаю, что вялость реакции - относительна. Проблема в слабой осведомленности людей. И вот тут-то и делают свое благодарное дело истинно патриотические СМИ, вроде Восканапата, высвечивающие не только внешних врагов, но и внутренних.
Левон Грантович, а почему у меня никто не берет интервью? Я тоже могут что то сказать как неангажированный политик? Тоже хочу быть известным экспертом стратегически оперативного центра по изучению лачинского корридора на карте не кускового Карабаха.
