Несостоявшиеся армяно-турецкие протоколы по налаживанию отношений между Арменией и Турцией возымели весьма своеобразный эффект: в попытках оправдаться перед братьями меньшими, турецкие политические деятели взялись за озвучивание территориальных претензий в адрес армянских государств от имени… Азербайджанской республики.
Речь даже не о фразах типа «Карабах – кровоточащая рана всех турок» или «Турция не откроет границ с Арменией, пока Карабах находится под оккупацией», – к подобным гримасам турецкой логики мы, к сожалению, уже привыкли. Речь именно о претензиях пришлых тюркских кочевников Турции и Азербайджана на армянскую землю.
В определенном смысле турецких политиков – от премьер-министра Эрдогана и президента Гюля, до сошек помельче – понять можно: влияние Азербайджана на курдов Турции, а также трехмиллионную религиозную общину джафаритов, вынуждает правящую Партию справедливости и развития (ПСР) демонстрировать солидарность с бакинскими экспансионистами. Однако, что вполне логично, возможности Азербайджана влиять на внутриполитические процессы в Турции вынуждают Анкару к мерам по их нейтрализации. Не секрет, что Азербайджан давно уже вышел из-под контроля Турции. Менее известно, хотя и это уже не является секретом, что в некоторых сферах политики роли между Баку и Анкарой поменялись, и теперь уже Азербайджан нередко определяет политические приоритеты Турции.
Подобная роль ведомого Баку государства вряд ли может понравиться Турции, амбициозным руководителям которой, безусловно, хорошо известна история незаконного зарождения в 1918 году Азербайджанской республики на турецких штыках. В Анкаре также понимают, что из планируемого в то время тюркского моста на пути строения Турана, Азербайджан все более превращается в некое подобие Курдистана. Отметим также, что переселение в Азербайджан свыше 150 тысяч курдов, главным образом в западные районы республики и Нахиджеван, вряд ли способствовало укреплению доверия к политике Баку.
Почему же, в таком случае, Турция озвучивает бредовые претензии Азербайджана к территории армянских государств? Сколь бы странно ни звучало подобное предположение, Анкара, хорошо осведомленная о военных возможностях Армянской армии, желает ликвидации Азербайджана. В Турции хорошо понимают, что возобновление агрессии Азербайджана против Республики Арцах приведет к окончанию недолгой истории ею же порожденной химеры. Понимают в Турции и то, что Азербайджан никогда не осмелится совершить агрессию, если не будет чувствовать за спиной поддержку Анкары. Потому и подталкивают Баку к военному противостоянию с армянскими государствами, прекрасно сознавая, что сама Турция в этой войне принимать участия не будет.
Разочарованная политикой Баку и нерешительностью Алиева, Анкара выступает со все более провокационными заявлениями. Как легко заметить, если раньше турецкие политики болтали лишь о «тюркском Карабахе», то ныне они, опять-таки, от имени Азербайджана, предъявляют претензии уже на территорию Республики Армения. Так, Халук Ипек, генеральный секретарь правящей в Турции ПСР, в интервью азербайджанскому агентств АПА заявил: «Историческая земля Азербайджана, относящаяся к Иреванскому ханству, – Зангезур остался на территории Армении».
Не будем обращать внимания на косноязычное произношение армянской топонимики турецким политическим деятелем. Не будем также учить его истории: он не безграмотный пастух, и ложь его не является следствием пробелов в образовании, она хорошо продуманна. Обратим лишь внимание на то, что высокопоставленный и наделенный широкими полномочиями турок воодушевляет Азербайджан к претензиям на Сюник и, практически, подталкивает к возобновлению агрессии против Республики Арцах. При этом, как представляется, в Турции хорошо понимают, чем она может закончиться.
Начнем с того, что сама Турция, будучи членом НАТО, лишена возможности напрямую ввязаться в возможный военный конфликт. И в Анкаре, и в штаб-квартире Альянса прекрасно понимают, что это приведет к большой войне, которой Азербайджан не стоит по определению. Ни в США, ни в Англии, ни в других государствах – членах НАТО вовсе не готовы жертвовать своими солдатами и экономикой во имя интересов бакинского режима. С другой стороны, Анкара также не заинтересована в участии в войне на стороне стремительно «курдизирующегося» Азербайджана. Безусловно, как и в 1991 – 1994 годах, Турция, с учетом проводившейся там пропаганды, вынуждена будет помогать Азербайджану военными советниками, некоторым количеством вооружения, медицинским оборудованием и т.д. Но все это не будет иметь решающего значения на исход войны. Таким образом, война, если Баку, вопреки здравому смыслу, все же поддастся на провокационные действия Турции, скорее всего, будет региональной: Азербайджана останется лицом к лицу с армянскими государствами.
В этих условиях у Азербайджана просто нет никаких шансов на успех. Ландшафт возможного театра военных действий, хорошо известная мобильность Армянской армии, стратегическое мышление генералитета, высочайший воинский дух и прекрасная выучка армянского Воина предрешат разгром и капитуляцию противника. Отразив попытки наступления азербайджанской аскерни, Армянская армия перейдет в наступление по, как минимум, трем направлениям, острие каждого из которых будет направлено на крупные населенные пункты.
Армянское военное командование, безусловно, учитывает кочевническую психологию населения противника, в данном случае – слабую привязанность закавказских турок к территории сравнительно недолгого проживания на правобережье Куры. Достаточно будет «сдвинуть с места» население одного из городов (Гандзак, Партав, Шамхор, Казах, Евлах…) как оно, словно огромная метла, сметет все окрестные районы. История войны 1991 – 1994 годов полна примерами такого поведения закавказских турок. Поэтому стоит ожидать, что основной целью Армянской армии во время войны будет именно это: выдавливание населения городов – того же Гандзака. Такой способ ведения военных действий не только эффективен, но и значительно минимизирует потери с обеих сторон. Мы же лишь напомним, что все, без исключения, города Азербайджана, в том числе и окруженный нефтяными вышками Баку, расположены в зоне досягаемости армянских ракет. Таким образом, наступление Армянской армии будет проводиться «на плечах» врага, опыт чего у нас наработан в прошлой войне.
Имеет смысл также превратить Баку в погребальный костер, благо, все условия для этого созданы самой природой, однако, как кажется, это не является основной целью Армянской армии. Выход к Куре, полное освобождение исторических армянских провинций Арцах и Утик, вот что, на наш взгляд, должна претворить Армянская армия.
Следует также учесть, что наступление армянских государств неминуемо активизирует национально-освободительное движение среди коренных народов Азербайджана, которые обязательно воспользуются возможностью сбросить с себя тюркское иго. В совокупности коренных народов в Азербайджане никак не меньше, чем закавказских турок. В условиях массового бегства закавказских турок, восстания на севере и юге Азербайджана практически становятся неизбежными. Итогом новой войны, вне всякого сомнения, станет фрагментация Азербайджана, на современной территории которого возродятся независимые Лезгистан, Талыш, Джар. Скорее всего, на части Абшеронского полуострова сохранится богатая энергоресурсами турко-татская республика, образование, полностью контролируемое со стороны Турции и Израиля. Нет никаких сомнений, что такой «Азербайджан» устраивает Анкару и Тель-Авив.
Необходимо заметить, что раздробление современной Азербайджанской республики пробудит и Грузию, имеющей к ней немало территориальных претензий, но вынужденной отложить свои требования «до лучших времен». Грузия, безусловно, выставит требования к территории монастыря Давид Гареджи, а также некоторым территориям на севере нынешнего Азербайджана. Вместе с тем, несомненно, что Тбилиси воспользуется ситуацией, и попробует значительно сократить от своих тюркоязычных граждан, которым придется уйти в Турцию, что также на руку Анкаре.
Таким образом, возобновление агрессии со стороны Азербайджана приведет к:
1. Созданию независимой и признанной со стороны мирового сообщества Республики Арцах, с восточной границей вдоль Куры.
2. Освобождению автохтонных народов этой республики, и возрождению их государственных образований.
3. Резкому сокращению количества закавказских турок на южном Кавказе, чему будет способствовать не только отток за пределы региона, но и пробуждение, и возврат к этническим корням немалого количества ассимилировавшихся представителей коренных народов.
4. Наличию на карте небольшого турко-татского государства, единственной обязанностью которого будет исправная поставка энергоресурсов на мировой рынок.
Пожалуй, впервые в истории интересы Армении и Турции, пусть даже по отдельному взятому вопросу, совпадают. Это подтверждает как поведение Анкары, так и сложившаяся в регионе этнополитическая ситуация. И в этом случае грех было бы не воспользоваться сложившейся ситуацией, и раз и навсегда решить проблему с восточными границами Страны Армянской.
Не кажется ли вам, друзья мои, что вы отклонились от темы? Какое отношение имеет к поднятой Левоном Грантовичем теме выяснение того, кто - евреи или арабы - воюет лучше? Тем-то совершенно другая! Речь идет о том, что турки до смерти устали от алиевскогофлирта с курдами и его попыток вставлять им палки в колеса. У мафии есть определение "fall guy" для тех, кем преступники готовы пожертвовать. Если Анкара пожертвует Баку (иншалла), то так тому и быть. Лично я не имею ничего против этого. А с арабами пусть разбираются евреи и американцы. Не наше это дело и нас совсем не касается.
Уважаемые друзья.Странно для меня то,что от темы все переключились на мировую геополитику.Ни как не могу понят,при чем тут Вьетнам,арабы,мечеть,а потом и собор в Кордобе,Хезболла,Хамас,Ясер Арафат,Хо Ше Мин,...? Речь в статье идет о нашей Родине,и прошу всех комментировать только и только саму статью,а не мировую историю. Для этого в сайте есть форум.Можно открыть там тему и обсудить все войны после ВМВ,начиная от корейского. Я тоже кое что читал,могу в этой теме быть полезным. С уважением.
Совершенно верно. С таким же успехом мы могли бы обсуждать увертюру к "Лоенгрину" (я как раз слушаю ее под управлением Караяна). Полностью с вами согласен!
Забыл добавить главное - Турция не посмеет вмешаться в нашу войну с Азербайджаном на его стороне. Главное для нас - расправиться с Баку, всетретившись с ним с глазу на глаз. Все остальное) не имеет значения.
Дорогой Саша,вот именно это словосочетание "Турция не посмеет" - всегда приносили БЕДЫ Армении... Посмеет или не посмеет - мы не знаем, НО ОБЯЗАНЫ исходить из того ,что они очень даже посмеют,когда будет удобный момент.Они всегда действуют ПО ОБСТАНОВКЕ и большие мастера НЕ УПУСКАТЬ свой шанс.Дипломатия у них весьма практичная и РЕНТАБЕЛЬНАЯ,в отличии от армянской ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ дипломатии,которая любит " витать в облаках", "смотреть на дальнюю перспективу", и "уважать мнение союзников и мирового сообщества"....
Я согласен с уважаемым мною автором статьи только на 99 % ... Смущает только то,что все эти СВОЕВРЕМЕННЫЕ (в стратегическом плане,и для обоих армянских государств) идеи - будет нелегко воплотить на деле... По моему - реализация на практике этих жизненно необходимых планов будут мешать всего несколько факторов(дьявол ,как всегда,кроется в "мелочах"...) Во первых,я уверен,что наш любимый сайт постоянно держат на "наружном наблюдении"("наружка" на сленге чекистов...) спецслужбы Анкары и Баку.Во вторых, фактор России(а точнее- идеология прохановых,макашовых,поляничко,дугиных и им подобных,коих в российской власти БОЛЬШИНСТВО,а не меньшинство... к сожалению...) ,которая явно не будет в восторге от того, что Армения и Арцах ОЧЕНЬ укрепят свои позиции и расширят свои восточные границы аж до самой Куры и вероятно ПЕРЕКРОЮТ сухопутную(и трубопроводную) связь между Азербайджаном и Турцией(через Грузию).... В третьих,в современной войне последнее и решающее слово - ЗА БОЕВОЙ АВИАЦИЕЙ(БПЛА,истребители,бомбардировщики,вертолёты и т.д. и т.п.) и такой авиации у нас В РАЗЫ меньше ,чем у Баку(судя по открытым источникам...).Да ,ПВО у нас сильна,но авиация слабая и это(по моему ) СОБЛАЗНЯЕТ Баку совершить резкие "телодвижения"...Но дай,Бог,чтобы я ошибался ,и наверняка подобные "телодвижения" Баку будут для них ПОСЛЕДНИМИ...Я прочитал историю почти всех войн за последние полвека и поверьте,что боевая авиация играла СТРАТЕГИЧЕСКУЮ роль,т.е.- изменяла ход войны и даже самые современные(на тот момент) ПВО наносили ей МАЛО вреда. Приведу пример войны Судного Дня(Израиль против всех своих арабских соседей,1967год): около 4.00 утра , почти вся израильская боевая авиация,которая была способна бомбить - эскадрилья за эскадрильей двинулись на египетские военные аэродромы и буквально за пару часов сломали ХРЕБЕТ ВВС Египта,т.е.- превратили в груду металлолома несколько сотен современных(советских) боевых самолётов.Летели они на на самой низкой(возможной) высоте,чтобы современным египетским радарам ПВО(получили тоже от СССР) было трудно их засечь.Итог - самая сильная авиация арабского мира была уничтожена за несколько часов,КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА СУХОПУТНЫМ ВОЙСКАМ ИЗРАИЛЯ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ перейти в ШИРОКОМАСШТАБНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ на Синае и поставить Египет НА КОЛЕНИ.Уже ререз пару дней - Египет УМОЛЯЛ мира и официально обещал(на бумаге,в виде договора...) больше НИКОГДА не нападать на Израиль... Следующие цели Израиля,но уже БОЛЕЕ слабые Сирия и Иордания тоже проиграли эту войну. Но - хочу СНОВА подчеркнуть,что армянская армия ДАЖЕ БЕЗ АВИАЦИИ способна победить врагов.Тем не менее - ЭТО не снимает с нас обязанности ускоренными темпами усилить УДАРНУЮ МОЩЬ наших ВВС.
Барбарос, Советский Союз передал Вьеьнаму В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ оружия чем арабским странам.Этот аргумент еще Брежнев приводил арабам.Однако, Вьетнам победил США, а арабы не смогли победить Израиль.Какие из арабов вояки? Одно количество.И здесь также.
Уважаемый Гюмреци,есть некоторые "но"... Во первых ,если арабы не вояки ,то кто захватил в своё время(с 5-го по 10 века нашей эры...) ВЕСЬ Ближний Восток,Армению(!),часть Малой Азии и ВСЮ Северную АФРИКУ и потом - ДАЖЕ ВСЮ ИСПАНИЮ ЦЕЛИКОМ ????? Может евреи??? Приведу Вам и мой второй аргумент в пользу того ,что арабы тоже неплохие вояки: пару лет назад военное руководство Израиля ПРИЗНАЛОСЬ в том,что фактически ЦАХАЛ(армия Израиля) - не смог справиться(т.е.- фактически ПРОИГРАЛИ...) с боевиками ХАМАС(или Хезбола...сейчас не помню) ВО ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ ВОЙНЫ В ЮЖНОМ ЛИВАНЕ,когда Израиль попытался силой освободить своего рядового Гилата Шалита...Это Израилю НЕ УДАЛОСЬ и недавно они ОБМЕНЯЛИ одного(!) Г.Шалита на 1400(!),ПОВТОРЯЮ - 1400 ТЕРРОРИСТОВ,среди которых - почти 400 лютых убийц,на руках у которых очень много израильской крови...Именно такой "равнозначный обмен" я считаю ПОРАЖЕНИЕМ Израиля,и кстати так считают и многие граждане еврейского государства(поверьте,я иногда смотрю русскоязычные сайты Израиля...). Что касается Вьетнама и США,то я Вам скажу,что США совершали там ГЕНОЦИД вьетнамцев,т.е.- бомбили города и НАПАЛМОМ выжигали целые деревни,А ТАКЖЕ АКТИВНО ПРИМЕНЯЛИ ПРОТИВ вьетнамцев ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ.ГЕНОЦИД они совершили и в 1945 году,когда сбросили 2 атомные бомбы НА МИРНЫЕ ЯПОНСКИЕ города... Вьетнамцы оказались лучшими(пардон) воинами,чем мы - армяне...Почему? Да потому что - ушли в джунглии(так как у них не было гор,как в Армении),вырыли и ЗАМАСКИРОВАЛИ там множество землянок И НАЧАЛИ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО И МЕТОДИЧНО УНИЧТОЖАТЬ АМЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ И В КОНЦЕ КОНЦОВ ПОБЕДИЛИ и ВЫГНАЛИ янки СО СВОЕЙ ЗЕМЛИ. А мы(армяне) - НЕ СМОГЛИ(или не захотели...не знаю...) сделать тоже самое в отношении немногочисленных(тогда) племён турок сельджуков ,которые вторглись в начале средних веков в МАЛУЮ Азию.ОТДЕЛЬНЫЕ ОЧАГИ армянского ГЕРОИЧЕСКОГО сопротивления туркам - только спаслали жизнь некоторых сёл и городов,НО СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ НАД ТУРКАМИ И ИХ ИЗГНАНИЯ С НАШЕЙ ЗЕМЛИ - НЕ РЕШИЛИ...Вот и всё ДОКАЗАТЕЛЬСТВО...Деньги,титулы,амбиции,феодальные распри и МЕЖДУУСОБИЦА армянских князей сделала своё чёрное дело и МЫ ПОЛУЧИЛИ В КОНЦЕ КОНЦОВ 1897,1909(резня в Адане) и страшный 1915 год...
Гипотеза все таки остается гипотезой.... Впервые позволю себе не согласиться с уважаемым автором. В частности с 1-ой частью статьи. Зачем Турции убивать своего детеныша, пусть и капризного? На мой взгляд у Турции есть еще много других рычагов воздействия- экономические например- нефтепровод, азербайджанские граждане, работающие в Турции, Нахичеван, который во многом зависит от нее. Да и при желании свергнуть Алиевский клан, в неспокойном Азеристане не составит труда для Турции. ей очень выгодно, чтобы Армения долгое время находилась в состоянии войны с детенышем, иначе, когда с востока у нас не будет проблем, то взор всех армян направится на саму Турцию и все силы будут направлены на признание геноцида, что ей конечно же не на руку! да и больно сиротой она останется в ренионе... вокруг арабы, греки, армяне... - одни "душманы" их окружать будут! думаю и северному большому брату такой расклад не выгоден, т.к. лезгины России и другие народы не останутся вне процесса! Свободу армян должны выковать армяне!!! надеемся только на себя! И на таких людей как Левон Грантович
Война конечно это плохо, но когда иного выхода не будет кроме войны, то,надо дойти до победного конца. Гнездо кочевников должно быть разгромлено до конца, а нефтяные и газовые месторождение поделит с Россией пополам 50 на 50. И кто знает,может быть война против закавказских турок и в конце концов принесет МИР нашим многострадальным коренным народам.
В случае начала военных действий , основной и главной целью армянской стороны должно быть не выход к реке Куре и восстановление исторических границ , а полное искоренение и уничтожение гиморроя , под названием государство азербайджан . Неужели , Бишкекское премирие не стало уроком для нашего народа ? Не признанное состояние Арцаха , полублокадное существование , отсуствие нефтедолларов ? Это с какой статьи нефть принадлежавшая армянским нефтепромышленникам до революции и конфискованная большевиками , мы должны оставить этим чучмекам ? Армянский народ что ?, сам не способен экспортировать его на Запад ? Зачем строить на юге Арцаха город для беженцев из Азербайджана ? Не лучше ли вернуть Баку коренным бакинцам , Гандзак - коренным гандзакцам и т. д. . Я не против самоопределения талышского , лезгинского или же аварского народов . До вхождения "Азербайджана" в состав Российской империи , там было правильное нционально-территориальное разграничение . Существовали : Талышское ханство - талышей , Губинское ханство - лезгин , Джаро- Закаталы - аварцев , а вот , то что касается , Ширванского и Шекинского ханств , были проекты и договоренности о включении их в будущее восстановленное армянское государство .
Выход армянской границы к реке Кура,объединение Саингилойя с Грузией устаканит ситуацию и приведёт регион к идеальному миру,где Лезгистан объединится с севером,Талышистан станет свободным,а Мазутистан,до выкачки последней капли нефти,будет отдан Газпрому и Лукойлу.
Название "Саингило" происходит от арабского "инкилаб", означающего революцию или переворот. Его возникновение связано с массовым обращением местных грузин в ислам. Иными словами, это название можно условно перевести на русско-армянский жаргон как "Шуртвацистан". Не помню, где я это вычитал, но это - факт. В настоящий момент там живут народы аварского корня, в частности немало леков, подаривших грузинам танец-"лекури" ("лекский"). Грузин там порядка 17 тысяч (у меня хорошая память на числа) и они составляют там меньшинство населения. В Саингило входит 3 района - Белоканский, Закатальский и Кахский (в названии последнего содержится намек на Кахетию, частью которой этот край некогда являлся. В Саингило есть еще и памятники древнеармянского зодчества, а соседняя с этим красивым краем Шеки (бывшая Нуха) сохранили армянский колорит. Я бывал в тех краях и общался с населением. Все наперечет говорили мне, что не считают себя турками. А грузин я там не встречал. Кажется, они сохранились в Кахском районе. Попасть туда было непросто. Надо было получить особый пропуск, как если бы эта земля на была частью СССР. Азеры боялись там грузинской агитации, хотя сейчас выясняется, что им придется иметь дело с не очень любящими их аварцами. Грузии даже в случае распада Азербайджана едва ли светит что-то в Саингило, местные жители прпедпочтут собственное гособразование. Помню еще одну деталь: один из белаканских леков свободно говорил по-грузински. Выскажу крамольную мысль: аварцы нам куда нужнее, чем грузины! А как соседи они будут во сто раз лучше. Они хотя бы скромны и не ненавидят на (во время недавних событий они даже спасали армян от резни, за что заслуживают нашей благодарности).
Необходимо прозондировать, если мы гарантируем, что не будем бомбить нефтяные объекты и интересы запада при этом не пострадают, дадут ли нам добро, чтобы мы выступили первыми? Вообще, считаю, что уже на этом этапе мы должны договориться с Россией (в первую очередь), как должна пролегать восточная граница Армении после надвигающегося конфликта. Ведь одно дело освободить наши земли, другое -удержать освобожденное. Такие переговоры о будущем легче пройдут в наши дни. Дипломатические вопросы будущего надо решать сейчас. Повторюсь, общее (одобренное) представление конечного результата мы уже должны иметь. Если они делят нас, то и мы должны делить их.
Уважаемый Гюмреци!Согласна с вами.Но кто будет вести переговоры с Россией?Неужели МИД в нынешнем составе?Во Франции турки активничают во всю по поводу недопущения криминализации Геноцида 1915 года!А где наш дипкорпус?Делают шопинги,ведь Новый Год не за горами!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Несостоявшиеся армяно-турецкие протоколы по налаживанию отношений между Арменией и Турцией возымели весьма своеобразный эффект: в попытках оправдаться перед братьями меньшими, турецкие политические деятели взялись за озвучивание территориальных претензий в адрес армянских государств от имени… Азербайджанской республики.
... Смущает только то,что все эти СВОЕВРЕМЕННЫЕ (в стратегическом плане,и для обоих армянских государств) идеи - будет нелегко воплотить на деле... 
