Есть поучительный анекдот про украинца, развернувшего в салоне самолёта пакет с салом. Запах начесноченного лакомства разносится по салону, достигнув ноздрей пилота в рубке. Сражённый душистым ароматом наповал, он говорит стюардессе:
- Попроси-ка пассажира прислать мне ломоть сала.
Стюардесса просит украинца оказать эту любезность, а тот неожиданно отвечает:
- Вин его йисты нэ будэ!
Возмущённый хамством пилот повторяет просьбу снова и снова, всякий раз умеряя аппетит, но вновь получает отказ. Пилот говорит стюардессе, что уронит самолёт, если «чёртов хохол» не даст ему ломтик сала. Она передает к украинцу угрозу пилота, но тот, мотнув чубатой головой, повторяет своё старое заклинание. Стюардесса взрывается:
- Ну почему «не будэ»? Ведь он же из-за вас сейчас самолёт грохнет!
На это следует убийственно простой и логичный ответ:
- Бо я ему нэ дам!
Украинец не уступает сала из принципа (точнее, анекдотического упрямства), хотя может позволить себе эту щедрость. Уступка Арцаха равна нашему коллективному самоубийству, а мы выражаем готовность к «компромиссу», звучащую странно на фоне громогласно оглашаемых в Баку претензий на всю территорию Армении. На какие бы трудности ни ссылалась наша дипломатия, ясно, что дрожать над куском сала лучше, чем упрямо талдычить о принятии компромисса, отвергаемого врагом. Проявлений последовательности в армянской внешней политике так мало, что они кажутся исключениями. Это – наследие прежних руководителей МИД, навязавших нам ярмо мадридских принципов и объявивших их великим достижением.
Неблагополучие нашей дипломатии подтверждает отсутствие реакции на выходки турок, отвергающих наше право даже на тот огрызок земли, который большевики и Кемаль не сумели отнять у нас в 1921 году. Наша дипломатия ищет стандартных решений, провал которых предрешает нестандартность турецкого вызова. «Золотой середины», прибежища всех плоских тривиальных умов, нет. Дипломатия Армении должна перестроиться, иначе она будет вынуждена имитировать деятельности, а не принимать творческие (суррогаты не работают) решения. Наша задача – разрубить Гордиев узел, а не демонстрировать желание развязать его.
Надо предельно жёстко заявить, что Азербайджан не получит Арцаха, «бо» мы его не дадим! Отказ от уступок – рубеж, который мы покорим, если перестанем думать о том, как нашу бескомпромиссность воспримут те, кто не несут ответственности за нас и нашу судьбу. Принципиальность не может быть политкорректной! Сюник не остался бы армянским, если бы Нжде думал не о спасении армян от ятагана, а о том, насколько политкорректны его действия. Каждому своё – воин принципиален, пацифист-лабазник вымаливает компромисс...
Но принципиальное поведение невозможно без принципов. Есть ли у нас какой-то стержневой основополагающий принцип, следуя которому мы могли бы вести себя принципиально в прямом смысле слова? Как понимать принципиальность?
Главные задачи нашей внешней политики, внятно изложенные Сержем Саргсяном, включают достижение двух целей – признания права Арцаха на самоопределение и международного осуждения Геноцида армян. Это, конечно, большой шаг вперёд в сравнении с лакейской и беспомощной «дипломатией» АОД, который надо оценить по достоинству. Однако это всё же именно перечень задач, а не изложение миссии государства, основанной на ясно выраженном принципе.
Предлагаемый здесь принцип не нов. Его уже выдвигали авторы Voskanapat.info. Его суть в том, что проблема Арцаха – дитя Геноцида и часть армянского вопроса. Вычленение арцахского вопроса из этого уравнения носит искусственный характер и мешает его правильному пониманию, лишая нашу дипломатию свободы манёвра. Мы обрекли себя на бесплодные дискуссии о несовместимости принципа сохранения территориальной целостности с правом на самоопределение арцахских армян, 20 лет назад отвергнувших привилегию бакинских феодалов распоряжаться их судьбой по своему усмотрению. Мадридские принципы, сценарий конца нашего государственного существования, стали следствием выдёргивания вопроса Арцаха из контекста Ай Дата, вне которого его просто бессмысленно рассматривать.
Правильность такого подхода подтверждает политика Турции, которая стремится постепенно (разовая акция тут исключается) стереть Армению с карты мира. Турки вытащили арцахскую проблему из досье армянского вопроса, чтобы обвинить нас в агрессии, нарушении территориальной целостности Азербайджана, сепаратизме и в прочих прегрешениях, а мы подыгрываем им, участвуя в демагогической клоунаде «мирного процесса». Не так давно, когда в Европе вновь стали требовать признания Анкарой Геноцида, министр евроинтеграции Турции Багыш заявил, что будет лучше (турки всё знают лучше всех), если европейцы надавят на Армению в арцахском вопросе. Турецкая кошка хорошо знает, чьё мясо съела! А что же мы?
А мы распыляем силы, когда надо сконцентрироваться на одной цели, подчинив ей другие; нехотя отбиваемся от нелепых обвинений в агрессии против Азербайджана, выдвигаемых им лишь потому, что он позорно проиграл начатую им самим войну; позволяем пугать себя угрозами новой войны, исходящими от трусливого и битого врага; наконец, подаём повод ожидать от нас уступок в случае готовности Баку к мифическому «компромиссу», в возможность достижения которого не верят даже миротворцы, по любому поводу выражающие свой пошлый оптимизм.
Для избавления от мадридских принципов нам надо ужесточить позицию, о чём не раз говорилось в материалах Восканапата. Подчинение арцахского вопроса теме Геноцида может создать платформу дла обоснования этого ужесточения. Для этого у нас есть и прецедент в виде создания Израиля, необходимость которого сионисты обосновывали ссылками на Холокост. Израиль пошёл ещё дальше, объявив долгом евреев борьбу с угрозой геноцида, от кого бы она ни исходила. Чем обернулись эти заявления на практике, другое дело, но Израиль нажил на них пропагандистский капитал. Пример Израиля интересен симметричностью ответа на вызов, брошенный евреям немецким фашизмом, разгромленным за три года до появления Израиля на свет. Противостоящий нам турецкий фашизм жив и крайне агрессивен, а мы ведём себя с политкорректностью, которая была бы понятна, если бы мы имели дело не с турками, а с финнами или лихтенштейнцами.
Как ужесточение нашей позиции в вопросе Арцаха может выглядеть на практике? Азербайджан – государство-гомункул, созданное турками с целью довести до конца геноцид армян уже в новых советских условиях, которые они сделали максимально комфортными для этого уродца. Турция стремится навязать Армении игру на двух уровнях, делегируя общение с нами своему азербайджанскому ублюдку. Её суть в том, что Армении надо разрешить арцахский конфликт на услових Азербайджана, чтобы Турция соблаговолила установить с ней дипотношения.
Но признание нами Азербайджана стороной конфликта оказывает ему слишком большую честь. Нам ни к чему участие в балагане, в который нас тащат турки. Симметричным ответом на попытки вовлечь нас в эти забавы является жёсткое заявление о том, что арцахский вопрос решён, нравится это кому-то или нет, и нет надобности в переговорах, когда требуется лишь признать давно существующую реальность. Мы должны заставить Азербайджан признать итоги 1994 года так же, как Турция пытается заставить нас признать Московский договор. Таковы внешние контуры симметрии.
Наш МИД отчасти заслуженно критикуют за то, что он не смог представить в ООН и другие международные организации действительно безупречную правовую папку арцахского вопроса. При этом почему-то упускают из виду то обстоятельство, что нам и в голову не пришло делегитимизировать в тех же структурах Азербайджан, у которого не было и нет права ни на государственный статус, ни даже на название, под которым это государство-выродок фигурирует на мировой арене. Асимметрия, заложена уже в постановке вопроса о необходимости добиваться признании Арцаха Азербайджаном, не заслуживающим, в силу своей полной нелегитимности, права признавать или не признавать кого-то. Отстаивание уже реализованного права Арцаха на самоопределение бессмысленно без параллельной дискредитации Азербайджана на мировой арене. Это государство было создано незаконным решением Советской России и кемалистской Турции на не принадлежавших тюркам землях коренных народов за счёт грубого ущемления их элементарных прав. Политика Баку в отношении армян была именно политикой геноцида. Какие переговоры можно вести с убийцами?
Каждый наш шаг должен симметрично отражать бросаемые турками вызовы нашей безопасности и репутации. Без соблюдения этого требования о принципиальности или последовательности нашей внешней политики не может быть и речи, без этого нас просто не будут уважать! Первым симметричным ходом Армении должен стать её выход из переговоров с Азербайджаном, не уважающим не только право Арцаха на самоопределение, но и право Армении на существование. Переговоры могут быть продолжены только после того, как Азербайджан признает право на самоопределение всего аборигенного населения республики, откажется от привычки называть нас агрессорами лишь за то, что мы имели неосторожность разгромить его в войне, и, разумеется, признает Республику Арцах.
Баку не признаёт не только независимость Арцаха, но и тот факт, что он является стороной конфликта. У Азербайджана, делегировавшего обязанность сражаться за арцахскую землю туркам, афганским моджахедам, одураченным чеченцам, своему коренному населению и т.д., нет оснований считаться стороной конфликта, а мы требуем у этого регионального недоразумения признания Арцаха. Где это видано, чтобы трус, показавший себя статистом на поле боя, отказывался признать разгромившего его противника, сражавшегося как лев?
Демонстрация нашим руководством крайней гадливости по отношению к Алиеву и его свитестанет не только симметричным, но и эффективным ответом на недавние попытки бакинского султанчика оскорбить Сержа Саргсяна. Нам давно следовало понять, что мы имеем дело с трусами, видящими в любом нашем жесте проявление скрытой слабости, подтверждение того, что мы, наконец, сморгнули, испугавшись роста их военного бюджета. В вынужденном общении с таким «оппонентом» нужна повышенная осмотрительность. Не надо баловать этих рептилий лишним взглядом в их сторону. Даже протокольные мелочи вроде обычного рукопожатия становятся в их глазах подтверждением успешности политики шантажа. Не нужно баловать их учтивостью, лучше смотреть на них, как на таракана в кухне. Это они поймут.
Наш отказ вести переговоры с Азербайджаном, пока он не урегулирует конфликт с Арцахом, симметричен отказу Турции иметь дело с нами, пока мы не урегулируем арцахский конфликт на условиях Баку. Соблюдение симметрии станет полнее, если мы заявим, что согласие на будущие переговоры с турками станет компромиссом с нашей стороны, и никто не вправе требовать от нас дальнейших уступок. Эрдоган считает Арцах своей проблемой. Это крайне глупое, но полезное для нас заявление даёт нам лишнее основание выйти из переговоров с Азербайджаном.
«Международное сообщество» почему-то думает, что мы должны заискивать перед турками, чтобы они сняли блокаду Армении и не совершили ещё одного Геноцида. Нам надо показать, что мы считаем Азербайджан тем, чем он является, - ублюдком, а не государством, с которым можно вести дела. Предметом будущих переговоров с турками, если их заставят договариваться с нами, может быть только возмещение огромных убытков, понесённых нами в ходе Геноцида (Арцах - это последствие геноцида армян, устроенного анатолийскими и закавказскими турками на территории Азербайджана), ибо больше с ними не о чем говорить.
А вести переговоры с Азербайджаном, руководство которого выдвигает претензии на все наши земли включая Ереван, значит только поощрять его наглость. Если мы желаем вернуть нашей дипломатии заслуживающее Армению достоинство, нужно начать с отказа от любых действий, оказывающих ему незаслуженную честь. Пусть его ублажают нефтяные корпорации, израильтяне или россияне. Нам эти забавы ни к чему. Наша цель – убрать это уродство со сцены мировой политики.
Дорогой Саша, дорогие Восканапатцы! Предлагаю попросить у Редакции фразу в скобках предпоследнего абзаца считать досадным недорозумением и из текста убрать! Как мне кажется, многие сайты были бы не прочь иметь на своих страницах подобный злободневный материал. А если "из песни слов не выкинешь", то, хотя бы отредактировать, типа (Арцах вполне может считаться одним из последствием Геноцида) - пытался сохранить авторский стиль. Есть варианты... А в плане принципиальности считаю необходимым признать бостан совершивший и продолжающий Геноцид стороной, не повернулся язык назвать страной, а Арцах - независимой страной. И, так далее...
Очень хорошо, но было бы еще лучше, если бы заявили, что не считаем Азербайджан стороной конфликта, в котором его доблестные сыны не потрудились даже принять участие, т. к. они делегировали эту трудную обязанность другим. У Арцаха гораздо больше оснований не признаватЬ Азербайджан стороной конфликта, чем у Азербайджана - Арцах. К тому же непризнание Баку Степанакертом и Ереваном симметрично нежеланию этих ушахбазов признавать такомым Арцах, уже не говоря о психологическом эффекте такой пощечины Баку. Это - главное в тексте, а не пассаж о возмещении ущерба, который легко переделать в том духе, что Арцах - первая и необходимая, но ни в коем случае недостаточная форма компенсации (это и имеется в виду под словами "одной из форм которой" и т. д.). Если мы хотим маконец избавиться от мадридских принципов, необходимо на каждуя их выходку отвечать подчеркнутым презрением, а не политкорректным уважением, разве это неясно? Спасибо за комментарии, но давайте сосредоточимся на главном, дорогие друзья!
Согласен, Саша джан! Будет исполнено! В трезвом уме и пред весь честной народ со всей ответственностью заявляю, что отныне и во веки веков лично я не считаю так называемый азеробайдзан стороной конфликта, в котором его "доблестные" сыны не потрудились даже принять участие, т. к. они делигировали эту трудную обязанность другим. Саша джан, прости великодушно за невинную шутку... Размер этой рамки не позволяет развернуться, до конца бы перепечатал!.. Давай радоваться, ведь "досадное недоразумение" позади! А анекдот классный!
Побойся Бога, о каком недоразумении ты говоришь?! Мы тут все - брат-я, и каждая мысль, заслуживающая вниманя, идет в общую копилку (или хотя бы должна идти). Я еще вернусь к этой теме, обещаю. Там не все ясно и просто, но общий принцип действий нам нужен позарез.
Прости, брат! Бес попутал! Техническая ошибка вышла... Что за "досадное недоразумение"? - не понимаю. Я про "десантное подразделение",- ты должен помнить "Девятый наш десантный батальон". А насчет возвращения к этой теме, вспомнил старый украинский анекдот, интерпретирия, скажу: -Витаю и чекаю! Не буду заважаты, нехай тато йисть, та працюэ, або пыше! Покы по лоби не отримав...
и вот что думаю, там в МИДе намного умнее нас сидят, просто скорее всего в силу своего геополитического расположения и в скововоности действий,видимо МИДу приходиться делать вынужденные шаги..
здесь всё упирается в экономические интересы,которые пересекаются с политикой мелкого государства..
допустим какая-то транс-национальная компания с доходом в 10 раз превышающий бюджет Армении в частности навряд ли позволит чтобы наш МИД встал на их пути(как пример для размышления), а тут если у МИДа есть рычаги,кот. позволили бы обойти эту "проблему", то решение вопроса переходит на другой уровень..
если так вдуматься не всё так просто..
единственное как было здесь сказано, сплаченность только сможет повлиять, легитимность властей и абсолютное большинство которое будет идти за властями, Власть должна служить интересам народа..
и еще действительно Армении нужна социально экономическая модель, которая бы позволила бы в условиях блкады развиваться хорошимы темпами(может сейчас самая лучшая система и есть в Армении,я не в курсе просто), тогда народ и власть будет сосредаточена на национальных интересах,а не на транс-нац. интересы..
Не могу согласиться с автором и вот почему: МИД РА не самостоятельная единица и действия её как минимум согласованы с президентом РА. Президент РА давно вышел бы из переговоров, поставив условием как минимум участие Арцаха в этом процессе. Но в этом случае он мог бы потерять понимание Москвы, что привело бы к неуправляемости процесса в целом и контр продуктивно. Да, хотелось бы вести самостоятельную политику, но в современном мире это невозможно. Кавказский клубок в одночасье распутать невозможно, поэтому надо терпеть и ждать, не давая повода никому усомниться в том, что мы готовы что-то отдать. Но для этого не нужны резкие шаги, крики и размахивание руками. Это время надо использовать для повышения нашей обороноспособности, укрепления государственности, объединения усилий всех диаспор. И ещё: курдский фактор в турции существует лишь потому, что это кому-то нужно, чтобы держать турков на коротком поводке. Догадаться не сложно кому, но тот не пойдёт на разрушение этого государства поменяв шило на мыло. Во всяком случае в ближайшей перспективе мне так видится.
Все действительно не так просто и д этим трудно спорить, к тому же МИД не так самостоятелен, как нам бы хотелось. Добавлю, что я не сторонник огульного обвинения Эдварда Налбандяна во всех грехах, но не вызывает сомнений, что невозможно продолжать переговоры со страной, руководство которой не признает не только независимость Арцаха, но и право Армении на существование. С этим действительно что-то надо делать, т. к. такая позиция ведет к катастрофе.
Я считаю, что активистам в Армении следует собрать массовую мирную демонстрацию с одним призывом и требованием к руководству страны - отвергнуть любые притязания аз. к нашим арцахским землям. Да, президент и МИД стеснены обязательствами и положением, в котором наша сторона оказалась по вине их предшественников, но нужно понимать, что эти условия когда-то нужно менять в правильное, справедливое русло (самое малое, это возвращение территорий до Гандзака и Партава). Для этого как минимум нужно инициировать и/или поддержать движение снизу против сдачи земли - если "партнеры" по переговорам вас могут обвинить в отходе от договоренностей, то вы можете показать - видите, это мой народ выступает, я лишь его избранник, и не могу выступать против требований абсолютного большинства. И самое главное - нужно понимать, к чему приведут наши подписи под мадридскими документами. Если сейчас, как и сто лет назад, Запад и Россия крайне неохотно что-то делают в нашу пользу, ссылаясь на нежелание ссориться с турками и аз-ми, то после подписей и через 300 лет они все будут говорить: "Армения сама признала и подписала эти документы, против этой подписи мы пойти тем более не можем и не пойдем никогда." И чем тогда будет отличаться роль нынешнего президента в истории страны от ЛТП и др. подобных? Лично для меня они будут в одном ряду с Горбачевым и Козыревым. А как бы не хотелось, чтобы один из освободителей Арцаха оказался там! Время еще есть, все в наших руках, тупой аз-нец дает нам еще возможность привести себя в порядок.
"...то после подписей и через 300 лет они все будут говорить: "Армения сама признала и подписала эти документы..." При таком сценарии через 300 лет Армении не будет, даже еще раньше, может быть, через 30-50 лет.
Я уверен, что, участвуя в переговорах, мы узакониваем это государство и все его нынешние и будущие претензии. Власти Аз. как бы говорят миру: "Вот видите, мы с ними обсуждаем, кому и что принадлежит, значит у нас тут действительно есть права на что-то, значит наше пребывание здесь законно. Армяне сами участвуют в этих обсуждениях, значит они подтверждают наши права и законность, пусть и спорность, наших претензий. А отсюда, как и из любых переговоров, выходит, что мы, представив ряд доказательств, можем пойти в своих требованиях еще дальше. А доказательства уже как пирожки налеплены нашими доблестными историками, поэтому армянам, как пришлому элементу следует готовиться к деоккупации Иреванского ханства..." Туркам же выгодно, чтобы мы в лучшем для нас случае застряли в этих переговорах еще на век, чтобы не могли отвлечься на требования к Турции. В худшем случае Аз. нападет на Армению, и, согласно их надеждам, отщипнет еще часть Родины.
Дорогие соотечественники,мы сможем говорить с турками на равных и диктовать свои условия..если у нас будет ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ!!!!!У нас много физиков,математиков...есть атомная станция,где много специалистов и.т.л Надо брать пример с Ирана..другого пути нет..никто, ничего просто так не отдаст...в этом мире,свое можно забрать только силой!!!!
По-моему, и без ядерного оружия обойдемся. 30 миллионов турецких курдов - нечто почище лябых бомф. Посмотрим, как они решат этот вопрос. К тому же турок ненавидят все их соседи без исключения. Нам от них на нынешнем этапе надо только одно - чтобы они не мешали демонтажу Азербайджана (желательно мирному). А хотят лезть в пекло - так флаг им в руки, пусть попробуют! Главное для нас, чтобы Карфаген был разрушен, а они не вмешивались и не корчили из себе великую державу. Пусть стоят в сторонке и наблюдают!
Не то что турки способны в долгосрочном плане решить курдский вопрос, но в определенном промежутке могут добиться относительного консенсуса, тем самим развязывая руки в кавказском направлении. Будет синхронность действии? Не зря турки усиленно бомбят Северный Ирак, а лидеры Барзани и Талабани словно воду в рот брали, где хваленая 150-тысячная армия пешмегов? Контролируя Северный Ирак, турки блокируют Иран в случае войны в Сирии.
Идея понемногу кристализуется. Переговоры все же нужны, но с Азербайджаном надо обсуждать его безоговорочную капитуляцию, а с Турцией - возмещение убытков. Частью компенсационного пакета должно быть согласие Анкары на мирный демонтаж Азербайджана (иначе это произойдет после разгрома государства-ублюдка в войне). Эта - та общая схема действий, которой должен следовать наш МИД. Демонтажа Азербайджана - должен стать репетицией развала Турции, как американцы поступили с Югославией и в СССР. Развал Югославии был репетицией развала Сербии, а развал Союза - пбкаткой демонтажа РФ. Прошу вас, дорогие восканапатцы, обратить внимание на главное, а не на досадный огрех в пассаже о компенсации. Главное сейчас, это следить (проводить постоянный монитпринг) за действиями МИД Армении. Симметричны ли они турецким действиям или нет? Если нет, бейте в мабат, поднимайте тревогу, т. к. нам брошен самый страшный вызов - угроза геноцида, а мы играем с придурком Алиевым в дипломатические бирюльки! Равно ли действие противодействию - вот лакмусовая бумажка, по которой нам надо проверять адекватность действий МИДа.
Браво! А ведь это самый верный путь. Армения вправе и должна говорить лишь о возмещении ущерба наших беженцев в результате развязанного геноцида в Аз, о возмещении ущерба Армении в результате развязанной войны против нас со стороны Аз и по вопросу уточнения границ между Арменией и Аз. Конечно же, за учиненный Геноцид ни Нахиджеван, ни де-факто независимый Арцах не могут стать формой компенсации. И Армения не имеет законного права вести переговоры с Аз по вопросу уточнения границ между Аз и Арцахом, тем более, когда речь идет о сдаче территорий. Другое дело поднять вопрос о законнорожденности Азербайджана за счет вмешательства турецкой армии, уничтожения половины мирного армянского населения, и вести переговоры о принадлежности кура-араксинского междуречья. Арцах согласен и вправе вести переговоры с Аз по вопросу уточнения границ между Арцахом и Аз. Думаю, что если Аз до конца этого года не согласится на переговоры, то Армения признает независимость Арцаха. Непризнание независимости армянской республики АРЦАХ противозаконно ровным образом столько насколько противозаконно непризнание Геноцида армян. Наш голос с трибуны ООН должным образом не звучит. А время не ждет. Громогласно оглашаемые претензии Алиева на всю территорию Армении также является одной из форм нарушения принципа территориальной целостности государств. Такое поведение противоправно с точки зрения международного права. А мы молчим, что способствует восприятию лжи илХАМА в качестве истины для других.
уверен, что неудачная фраза, которую справедливо критикуют восканапатцы, есть просто технический огрех, слетело, так сказать, с пера у автора, который, думаю и сам это подтвердит, т.к. она полностью противоречит всему духу статьи. В остальном, думаю, все верно и, что немаловажно, своевременно: на наш МИД просто необходимо оказывать постоянное давление, дабы исправить курс в правильную сторону.
Очень правильная статья, но согласен с господами Гарибом и Ваhаном FR, абзац про Арцах в качестве компенсации немного неясен. Возможно автор пояснит что имелось в виду? По моему мнению, компенсацию турки нам еще выплатят, а наша земля (даже если пойдет речь о возврате Западной Армении) не может служить компенсацией. Мы требуем компенсировать наши материальные потери, наши людские потери, наши экономические потери, наши культурные потери, а землю нам должны вернуть ибо она была есть и будет нашей, а вот потом уже турки пусть компенсируют то что они разрушили и уничтожили. Что касается Мида то здесь обязательно должна быть правовая папка Арцаха и должны быть жесткие действия и высказывания в духе последних высказываний Сержа Саргсяна. И тогда при наличии правовой папки и доказывать или с кем то разговарить по пустому нет необходимости. Всех будем отправлять в эту папку и все, пусть читают и вспоминают как было. Россия же всем доказала что в 2008 войну начала Грузия и пусть теперь грузины вертятся на сковородке пусть гнилой кикабидзе уезжает из России - ничего не меняется. а что касается возобновления войны Азербайджаном- ну я так понял, пилот салолет так и не разбил И сало у хохла осталось и самолет цел и пилот жив- ибо не готов был умереть за чужое сало!!!!!!!!
Все правильно, дорогой Артур, кроме, по-моему, одного, но самого важного пункта. Правовой папки Арцаха, как сказано в статье, явно недостаточно, ее должна дополнить другое досье - история Азербайджана, к счастью для нас, столь короткая, что знакомство с ней не отнимет и дипломатов много времени. Мало говорить, что Арцах имеет законное право на фосударственность, этот тезис надо дополнить очевидной незаконностью существования Азербайджана как государства. Главное для нас - симметричность реакции на турецкие мерзости.
Саша джан,согласен с тобой. Главное, чтобы наши дипломаты смогли сделать то, что мы от них ждем. Главное чтобы они получили такую установку и вполнили ее. А собрать папку по азербайджану, я думаю,не составит труда даже Восканапатцу, не говоря уже о государственных деятелях. Так что будет спрос, а папку Восканапат уж всегда оперативно предоставит
Есть поучительный анекдот про украинца, развернувшего в салоне самолёта пакет с салом. Запах начесноченного лакомства разносится по салону, достигнув ноздрей пилота в рубке. Сражённый душистым ароматом наповал, он говорит стюардессе:
И сало у хохла осталось и самолет цел и пилот жив- ибо не готов был умереть за чужое сало!!!!!!!!