Окончание. Начало см. здесь и здесь
Концовка цикла представлялась мне иной, однако последние события внесли в мои планы коррективы. Кремль продал наступательное оружие Азербайджану, зная, что Баку денно и нощно угрожает решить вопрос Арцаха силой. Затем нам сказали, что мы не вправе игнорировать возросшие военные возможности агрессивных соседей, что прекрасно укладывается в общепринятое определение шантажа. Всё это – лишь верхушка айсберга.
Чуть менее года назад Леонтьев оскорбил армянскую политическую элиту, назвав её “ущербной“. Этого эпитета она удостоилась за отсутствие у неё интереса к идее Евразийского Союза – организации, не имеющей ни устава, ни внятно изложенной миссии. Как, однако, просто: поди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что, и не вздумай препятствовать моему державному нраву! Недавно этот рефрен подхватил Кургинян, назвавший нашу элиту “фашистской“, что можно считать шагом вперёд в сравнении с выпадом Леонтьева.
Кургиняновская терминология, правда, немного отличается от леонтьевской – он предпочитает говорить об “обновлённом“ Союзе, а не “Евразийском“, но это не меняет сути дела, хотя что такое Советский Союз, мы знаем достаточно хорошо.
Россию, как и любую другую крупную державу, трудно назвать страной, в которой что-либо происходит спонтанно, а не санкционируется сверху. Бешеные нападки на нашу элиту, явно рассчитанные на провоцирование гражданского противостояния в Армении, только неисправимо наивный человек стал бы считать случайностью или выражением свободы слова. Очернение нашей элиты есть часть спушенного сверху политзаказа, и нет надобности искать имя главного закачика.
Армянская элита, к сожалению, не вызывает особого восторга и у самих армян. Но непрошенным обличителям её пороков надо знать, что только нам решать, хороша она или плоха! Всё познаётся в сравнении. Дашнакское руководство, состоявшее из блестяще образованных людей, заменили костоломы-большевики, с мазохистским энтузиазмом уничтожавшие цвет породившей их нации. Свергать руководство, не проявившее, в силу интеллигентности, надлежащей твёрдости в роковую минуту, легче, чем помочь ему решить стоящие перед ним сложные задачи. Смысл нападок на нашу элиту прост. Её хотят заменить ориентированными на “наднациональные ценности“ лакеями, готовыми выполнять то, что велят инородные державники, не спрашивая, отвечают ли эти причуды требованиям здравого смысла или отражают бредовые видения невежд с обострённым ощущением комплекса неполноценности. Место нашей элиты займут с нашего благословения новые смердяковы. Как в 1920 году, ожидается, что мы вручим ответственность за свою судьбу Москве, вовсе не спешащей взять на себя бремя обязательств перед нами. Только так можно достичь доверия России, о котором Кургинян болтал в Ереване. Нас призывают отдать всё, не получив взамен даже устава Евразийского Союза.
Но чем российская элита лучше нашей? Послужной список армянской элиты, как бы её ни порицали, внушает куда большее уважение, чем то, чем может похвастать российская. Наше руководство, невзирая на международное давление и турецкую блокаду, за без малого 20 лет после подписания Бишкекского протокола не уступила врагу ни пяди армянской земли. Можно (и должно) было сделать больше, но наша элита, отдадим ей должное, не отступила от национального принципа и не запятнала своей чести предательством. Лучший комплимент нашей элите – злобное облаивание её несговорчивости недоброжелателями армян (для сравнения следует вспомнить восторг, с которьм Запад встречал разгром СССР Горбачёвым).
А как вёл себя Кремль после распада Союза? Ельцин помешал нам довести войну в Арцахе до полной победы и подписал в Стамбуле соглашения, которые могли стать смертным приговором Джавахку. Россия закрывала КПП в Верхнем Ларсе с целью наказать строптивую Грузию, не думая, чем это обернётся для блокадных армянских государств. Газпром не допустил превращения газопровода Иран-Армения в транзитный, хотя Россия, контролируя его вентиль, могла усилить своё влияние на Кавказе. Победил не здравый смысл, а неистребимый инстинкт Держиморды. Не положено!
Примером “прагматичной политики” стало вымогательство у удушаемой блокадой Армении ста миллионов долларов в погашение долга России. Этот факт тем более непонятен, что Кремль списал многомиллиардные долги Ираку и полмиллиарда долларов долга Киргизии, русское население которой подверглось насилию в ходе погромов узбеков.
Абсолютно непонятно, чем Армения прогневила Кремль, что её предприятия, подаренные России в счёт погашения долга, были законсервированы! Страна былинных исполинов всё более напоминает ростовщицу из “Преступления и наказания“. В поведении процентщицы нет ничего элитарного, но это не мешает московским державникам осуждать Запад за его бездушие. Но чем Иван Иванович Шейлок лучше рокфеллеров и ротшильдов? Вправе ли российская горе-элита, сама заражённая бациллами западничества, порицать западные уродства? Чем кумушек считать трудиться…
Азербайджан никогда не осмелился бы ввести транспортную блокаду Армении по своей инициативе – её ввели по указке Горбачёва. РФ, как правопреемница СССР, могла принять во внимание, что наши трудности объясняются политикой главного виновника всех бедствий, выпавших на долю не только армянского, но и русского народа. Как вычислялся злополучный “долг“, если ущерб, причинённый блокадой Армении, не был учтён? В этом безумии есть, однако, гамлетовский метод.
В августе 2010 года Дмитрий Медведев произнёс в Ереване фразу, кажущуюся, на первый взгляд, невинной: “… мы – люди прагматичные, нам хотелось бы совместно не только дружить … но и деньги зарабатывать“. Желание зарабатывать деньги не украшает отца нации (Медведев был тогда президентом РФ). Трудно представить, чтобы Екатерина II позволила бы себе такие слова. Вождь нации стоит над экономическими дрязгами, обеспечивая, насколько это возможно, гармонию интересов разных слов общества. Он возвышается над ростовщическим прагматизмом, а не исповедует его как ultimo credo.
Этот прагматизм объясняет кажущееся странным отношение Кремля к Дагестану – новой Кемской волости, за счёт которой Россия пытается решать свои проблемы на Кавказе. Где на свете можно найти “элиту“, раздающую свои земли с готовностью булгаковского Бунши? Царский подарок в виде двух лезгинских сёл и водозабора реки Самур создавал очевидный прецедент поощрения территориальных претензий к России по всему периметру её границ, но эта простая мысль не осенила стратегов Кремля. Постыдный акт дарения земель, обильно политых кровью русских солдат, живо напомнил Московский договор. В этой связи следует вспомнить недостойное поведение Эрдогана и Медведева на встрече в Кремле, нарочно приуроченной к 90-летию подписания Московского договора.
Злорадство турок, втравивших Москву в антиармянские (и антирусские!) интриги, вполне понятна. Приближается столетняя годовщина геноцида, которую турки назвали “армянским цунами“, и подчёркнуто антиармянский жест Медведева был для них манной небесной. Но – что обрадовало Медведева? Можно ли осуждать пакт Молотова-Риббентропа, по условиям которого СССР получал Западную Украину и Белоруссию, Прибалтику и Бессарабию, с такой помпой отмечая юбилей Московского договора, уступавшего туркам 32.000 кв. км. территории огромной стратегической важности от Чёрного моря до границ Ирана? А ведь именно эта, одержимая медведевским прагматизмом, “элита“ будет вершить наши судьбы в Евразийском Союзе, если таковой состоится!
До сих пор мы говорили о совсем не элитарном отношении Кремля к участи армян и народов Дагестана, чьими землями можно распоряжаться со щедростью пьяного барина и чьих врагов можно вооружать, оправдывая вероломство необходимостью “заработать деньги“ (как же, ведь мы прагматики!). Каково же отношение российской элиты к русскому народу?
Процент русского населения Казахстана за сорок лет упал с 43 до 22 процентов и продолжает неуклонно сокращаться. Мягкого подбрюшья России, упоминавшегося Солженицыным, уже нет! Более того, идёт процесс исхода русских из Ставрополья и автономий Северного Кавказа, откуда их выдавливает поддерживаемый Турцией исламский экстремизм. Достаточно заметен и исход русских из Сибири, откуда их вытесняют не китайцы, как принято думать, а тюрки-уйгуры (переселение которых в Казахстан вызвало бегство оттуда славян). Неуклонно сужается ареал расселения русского народа, причём речь идёт об огромных территориях ядра Евразии. Исход целого этноса из насиженных мест вполне подпадает под определение геноцида, но дугины, леонтьевы и кургиняны не считают геноцид препятствием к реализации их бредовых идей переустройства пост-советского пространства. Их цель, как написал один из гостей нашего сайта, “объединять народы“. Нет, чтобы собирать марки или старые монеты! Такое хобби было бы намного более безобидным. СССР погубила цивилизационная несовместимость его народов, находившихся на разных стадиях социального развития. Коллекционеры народов так и не усвоили этот урок!
Геноцид русского народа в самой России привёл к катастрофической деформации его мировосприятия, если тон в интеллектуальной жизни страны с колоссальными традициями задают шарлатаны. Как получилось, что в стране, одержавшей победу над фашизмом, востребованными и модными мыслителями оказались состоявшие в ложе СС агенты турецкого влияния вроде Дугина и Джемаля, и можно ли уважать такую “элиту“? В любой демократической стране фашистов держат в тюрьмах, но в России Джемалю позволяют отрицать право Армении на существование. Понятно, что Джемаль нужен Кремлю как запасной рычаг шантажа Армении, но уважения к великой стране использование подобного кнута не добавляет.
Почему эсэсовские активисты Дугин и Джемаль (который, кроме прочего, является другом и симпатизантом убийц вроде Хаттаба, Басаева, Радуева и Саида Бурятского) ещё не сидят в тюрьме? Как сын участника Великой Отечественной Войны, проливавшего кровь за СССР, и как человек русской культуры и воспитания, я вправе задать этот вопрос. Не менее важно понять логику хамских нападок на элиту Армении (а также Украины и Белоруссии) при упорном замалчивании поведения элит Азербайджана и Казахстана, проводящих подчёркнуто антирусскую политику. Почему Казахстан, руководство которого стало рупором пантюркизма и вытесняет из страны русское население, объявлен священной коровой евразийства? Какие критерии определяют интересы России, если можно оскорблять её братьев, замалчивая предательство её врагов?
Подлинная элита указывает народу новые рубежи, а не упивается своим желанием “заработать деньги“. Сегодня мы лицезреем постыдный спор между сторонниками капитуляции перед Западом и теми, кто не видит для великой страны альтернативы плаканью в жилетку туркам, которых ненавистный Запад, видите ли, “обижает“ так же, как русских. Какая убогая, неблагородная идеология! Россия, переживающая не лучшие времена, все еще может стать пионером авангардного направления в развитии науки и искусства, как сто лет назад, если поднять народ с колен, внушив ему веру в себя. Но для этого нужна элита, а не скопище хамливых капитулянтов, думающих о пополнении своей мошны, а не о будущем нации.
Наша элита далека от идеала, но она всё же есть и заметна перспектива её развития. Кремль явно недооценивает возможности армян, считая, что им некуда деваться, и переоценивает своё всемогущество. Армения занимает узловое положение на стыке границ Ирана и Турции с Кавказом, представляющее огромной интерес не только для России, но и для Запада. Играть с нами в доброго и злого полицейского, как это сделал Затулин, сказав, что ему нелегко противостоять лоббингу Баку, несерьёзно. Шантажировать нас бессмысленно.
Наша цель – не вступление в сомнительную структуру вроде Евразийского Союза или голубого клуба евроснобов. Мы должны пережить их, а не стремиться стать их бедными родственниками! Очень хорошо, что наша страна состоит в ОДКБ. Наши народы очень нужны друг другу. Мы очень близки друг другу по духу и нам нечего делить. Но армяно-русский союз должен быть именно союзом равных! Иначе в нём нет смысла. А держимордам надо объяснить, что плевать в армянский колодец так же глупо и бессмысленно, как и в русский.
Братство создаётся обоюдными усилиями. Мы прошли больше, чем свою половину пути и узнали, что наше усердие воспринималось как некий долг вассала сюзерену, нечто, само собой разумеющееся. Доказывать России свою лояльность мы больше не станем. Наш вклад в её укрепление говорит сам за себя, Москва слезам не верит, да и мы – народ не плаксивого десятка. Россия сама должна убедить нас в том, что она достойна нашего доверия! А 1920-й год больше не повторится, кто бы и как ни пытался включить нас в имперскую коллекцию. Never more!
Александр МИКАЭЛЯН