Так можно охарактеризовать коротенькую реплику автора IA REX Ермека Тайчибекова, скромно именующего себя экспертом в области политики, геополитики, экономики, финансов, в которой он обрисовал свое видение решения проблемы Республики Арцах. Было бы неправильно сказать, что данная заметка оказалась неожиданной, наоборот. Помнится, однажды Тайчибеков уже предложил план, согласно которому Азербайджан должен перечислить 50 миллионов у.е. (так у автора “идеи”) ополченцам Новороссии и… “Карабах снова станет азербайджанским”, ибо “Путина просто не так поймут все в России, если он по серьезному решится вступить в защиту армянского населения в Карабахе”. Над тем, что армянские государства способны самостоятельно разгромить агрессора и положить конец его недолгому существованию, Тайчибеков предпочел не задумываться.
Теперь у Тайчибекова, ярого сторонника возрождения СССР, в год распада которого он был 13-летним ребенком, появились новые мысли. “Я за включение Азербайджана и Армении в состав России. Так же, как Крыма, в виде федерального округа”, – вот так, с места в карьер, начинает он делиться с читателем. Затем, видимо, догадавшись, что одного его желания мало, он выдает другое свое сокровенное желание: “Лично мое мнение: я за возвращение Карабаха в состав Азербайджана”.
Признаюсь, очень хочется просветить Тайчибекова, рассказать ему об отношении арцахцев к его личному мнению относительно судьбы своего государства и своей Родины, да не буду: пусть молодой человек продолжает упиваться возможностью публиковать свое мнение. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не лгало. А Тайчибеков лжет: “ООН выносил 4 резолюции о передаче Карабаха в состав Азербайджана. И ни одна из них не выполнена со стороны Армении и НКР”. Буду снисходителен, сочту данный пассаж не преднамеренной ложью, а обыкновенным невежеством недоросля, порожденным добросовестным штудированием азербайджанской пропаганды. И даже не потребую показать эти самые 4 резолюции “О передаче Карабаха в состав Азербайджана”. Не потребую также ткнуть пальцем в невыполненные Арменией и Республикой Арцах требования четырех резолюций ООН.
Интересно, что Тайчибеков, голосующий за “возвращение Карабаха в состав Азербайджана”, отдает себе отчет, чем это закончится. “Но возникает большое “но” – это то, что Баку будет ущемлять тамошнее население, выдавливать, подавлять и дискриминировать. А возможно даже устроит геноцид. Под любым предлогом”, – рассуждает он. А потом еще и сокрушается, что “в этом регионе много древних христианских памятников культуры, представляющих ценность как для армян, так и для православного мира”. То есть он хорошо сознает геноцидальную сущность и вандализм закавказских турок – азербайджанцев, но это не мешает ему выражать личное мнение о судьбе Арцаха.
Ермек Тайчибеков, судя по имени и фамилии, представитель одного из тюркских (казахских?) племен, никак не объясняет своего мнения, но уже определил “цену за возвращение” Арцаха – вовлечение Азербайджана в интеграционные процессы, в ТС и в ЕАС, и “размещение на территории Азербайджана одной укомплектованной дивизии”. И вновь приходится сетовать на молодой возраст автора, не знающего, что в советские годы на территории Азербайджанской ССР были дислоцированы семь дивизий. Как не знает, куда делась их комплектация, под которой он, кажется, понимает, вооружение.
Но молодой автор уже даже разработал программу по снижению рисков для населения Республики Арцах в случае, если его планы будут претворены в жизнь. Все очень просто: надо “сам процесс передачи растянуть на ближайшие 10 лет и возвращать Карабах по частям по строго установленному графику. И при внимательном мониторинге, что азербайджанской стороной будут соблюдаться правовые отношения к армянам, проживающим в НКР”. “Вот такое я вижу решение”, – облегченно выдыхает в конце Тайчибеков, словно ученик, ответивший на трудный вопрос строгого и незнакомого экзаменатора.
Буду откровенен: если бы эти горячечные фантазии недоросля от политики были размещены на каком-либо малоизвестном сайте, их можно было бы (и следовало бы) проигнорировать. Но вот что удивительно: “личное мнение” Тайчибекова опубликовано на страницах уважаемого и, что еще важнее, по-настоящему компетентного издания.
Это – единственное обстоятельство, подвигшее меня на ответ человеку, неуемное желание которого жить в возрожденном СССР превратило его в необольшевика с мышлением Ленина: “Возможно, что в отдельных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда надо отвергнуть ее… Интересы освобождения нескольких крупных и крупнейших народов Европы стоят выше интересов освободительного движения мелких наций...”. (Ленин. Собрание сочинений, 1921 год, т. 14, стр. 199-203). Тайчибеков мечтает втянуть Азербайджан в воображаемый союз, и если за это придется платить Арцахом, то он готов сделать это.
Но я хочу успокоить неокрепшую душу Тайчибекова: ни ущемления, ни выдавливания, ни геноцида в Арцахе не будет. И на древние армянские храмы рука вандала не покусится. Ибо Арцаха в пределах Азербайджана никогда не будет, а между двумя государствами стоит армянский Воин. Тайчибеков легко может убедиться в этом, вначале изучив конфликт по первоисточникам, а не пропагандистским листовкам, а затем проанализировав ситуацию на границе после подписания между Республикой Арцах и Азербайджанской республикой Соглашения о прекращении огня в мае 1994 года. Оно выполняется отнюдь не по причине уважения Баку к взятым на себя обязательствам. Не мешает Тайчибекову, кстати, изучить и международное право, хотя бы только дефиницию термина “субъект международного права”, а также условия, при которых возникает международная правосубъектность. Учится никогда не поздно, тем более в юном возрасте.
Пора бы даже несмышленышам понять: единственным сувереном армянских государств является армянский народ, а единственным гарантом безопасности армянского народа – Армянская армия.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН