25 декабря на одном из пропагандистских сайтов закавказских турок появилась статья под названием «100 дней после помилования», в очередной раз обращенная к теме подлого ночного убийцы Сафарова и обстоятельств его «выкупа» Азербайджаном для последующего помилования и возвеличивания.
Казалось бы, ничего удивительного в самом факте выхода в Азербайджане подобной статьи нет. В самом деле, о «герое» с топором в государстве закавказских турок не писал и не пел в его адрес дифирамбы только ленивый. Про него снимались передачи, слагались стихи и песни, ему клялись в вечной любви тамошние народные артистки, его имя стало одним из самых популярных среди родителей азербайджанских новорожденных.
Правда, в последнее время тема пустоглазого мясника стала в Азербайджане постепенно сходить на нет. «Мавр сделал свое дело», – режим поимел с этого дивиденды на внутреннем политическом поле. Вот только международный скандал в связи с его освобождением вышел незапланированно громким. Поэтому осыпанного дарами и благами «мавра» быстренько убрали с глаз долой подальше. Да он и сам старается как можно меньше попадать в поле зрения таблоидов: инстинкт самосохранения в животном мире еще никто не отменял.
Родственники, оберегающие покой помилованного ублюдка, даже периодически вступают в рукопашную с журналистами, пытающимися выведать хоть какие-нибудь подробности из семейной жизни убийцы, или, на худой конец, просто поинтересоваться, жива ли еще молодая жена Сафарова, и не зарублены ли еще топором соседи счастливой пары.
И вот вдруг эта статья. Появившаяся, согласно азербайджанскому таблоиду, ни абы где, а в российской газете «Завтра».
Но на сайте издания «Завтра», как и в его электронном архиве, статьи под таким названием нам обнаружить не удалось. Более того, в вышеуказанном азербайджанском таблоиде все статьи антиармянской направленности, тем паче, выуженные из российских СМИ, обычно выделяются красным, или, на худой конец, черным, но, обязательно, – жирным шрифтом. В данном же случае статья о будапештском подонке была стыдливо упрятана за ворохом остального пропагандистского мусора. Так, что даже не вышла в разряд «самых читаемых» на сайте, при том, что там регулярно появляются и гораздо более «невинные» статьи.
Еще более любопытным выглядит вопрос авторства данного материала. В день выхода он «принадлежала перу» некоего «политаналитика Олега Кузнецова». Вот скриншот.
А на следующий день та же самая статья вдруг оказалась приписана авторству Алексея Шорохова – «секретаря Союза писателей России». Вот скриншот и с нее.
Думается, вряд ли азербайджанские елдаши могли взять да перепутать имя и фамилию автора, перепечатывая статью из российского издания. Вывод напрашивается: азербайджанские горе-пропагандисты в очередной раз выдали желаемое за действительное, и в очередной раз сели в зловонную лужу своего вранья, некомпетенции и низкой квалификации. Недаром же с данным пахучим ресурсом предпочитают не иметь дело даже в самом Азербайджане.
Никто не спорит, на сайтах закавказских турок можно встретить немалое количество заказухи. Писаной как местными ренегатами, так и оплаченными турагентами из ближнего и не очень ближнего зарубежья. Парад таких ренегатов аналитический портал «Восканапат.инфо» представлял на своих страницах совсем недавно.
Тут ведь как: налицо – разделение труда. У многочисленных тамошних сафароидов хорошо получается лишь поднимать топор на безоружных или спящих. Еще лучше получается у них стремительно драпать без оглядки – в том случае, если у потенциальной жертвы есть чем обороняться. Осуществлять же «творческую часть процесса» азагитпроп предоставляет наемным ренегатам. Те хоть заказ выполнят точно и в срок, без всяких сантиментов. Так бездарные батыевы да ибрагимовы их заказную писанину даже выставить в сеть нормально не могут!
И еще один пикантный нюанс. Уж если публицист Алексей Шорохов, к имени которого со второй попытки «привязана» статья, отзывается о кочевниках, как, собственно, и их сегодняшних потомках, в применении к российским реалиям, в достаточно жесткой форме, вряд ли он будет оспаривать тот факт, что тюркоязычные кочевые племена, впервые прибывшие в Армению в XI веке, также не отличались любезностью и доброжелательностью по отношению к завоеванному ими коренному населению. Впрочем, так же, как их сегодняшний потомок Сафаров. Иначе «адвокатом армянской Хиросимы» становится уже сам Шорохов, в статье которого, упомянутой нами чуть выше, есть и такие, ой, как перекликающиеся с делом Сафарова, слова: «Татары спрашивают, кто из них (жителей) ремесленники, и их оставляют, а других, исключая тех, кого захотят иметь рабами, убивают топором…».
Что же касаемо содержимого самой статьи, так в ней ничего особо примечательного не содержится. Дежурные турецкие всхлипы о «невинных жертвах» армянских мстителей – талеатах да бехбудах-джеванширах. Без единого упоминания о совершенных последними многочисленных преступлениях против человечности. За которые, кстати говоря, они и были приговорены к смертной казни. И, опять же, кстати говоря, отнюдь не армянами. Армяне лишь взяли на себя приведение уже вынесенных фемидой – как западной, так и собственно турецкой – приговоров в исполнение. Что поделать: когда правосудие, обильно сдобренное нефтью, в одночасье превращается в словоблудие и фарс, а падкие на мзду западные ручонки выпускают на волю убийц наших детей, вынесенные приговоры приводит в исполнение недрожащая рука Армянского Возмездия. Так было, есть, и так будет и впредь, если понадобится.
А напоследок мы тоже приберегли вопрос к авторам статьи. Вопрос, в отличие от оппонентов, не гипотетический. Ответить на него, судя по «информированности», им не составит особого труда:
Где конкретно в Армении находится озвученный вами памятник Степану Затикяну, Акопу Степаняну и Завену Багдасаряну?
Хочется, знаете ли, отнести цветы на могилу тех, о ком великий гуманист академик Андрей Дмитриевич Сахаров сказал: «Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов. Я призываю мировую общественность потребовать гласного расследования причин взрыва в московском метро с привлечением к участию в следствии иностранных экспертов и юристов. Я по-прежнему считаю, что без подлинной гласности подобное дело не может быть объективно рассмотрено, тем более что альтернативным обвинителем является КГБ».
ПАНДУХТ