В последнее время среди армянской общественности активно обсуждается вопрос о том, находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом. Несомненно, что ответы на эти вопросы имеют не только научное, но и большое политическое значение. Не случайно бакинские политики и пропагандисты с восторгом воспринимают любое звучащее из армянской среды мнение, отрицающее неразрывную связь армян с Кавказом и кавказскими народами. «Уже и сами армяне согласны с нами и не отрицают то, о чем мы твердим уже давно: армяне не имеют к народам Кавказа никакого отношения и являются в отличие от нас не автохтонным, а пришлым народом на Кавказе!» – радосто констатируют они.
Сторонники и противники того, что армяне являются кавказским народом высказывали свое мнения в различных СМИ, в том числе и на таких популярных интернет-сайтах как Восканапат и Еркрамас.Так, в интервью, опубликованном на сайте Восканапат, профессор Г.Асатрян заявил, что «Армяне – неотъемлемая часть кавказской семьи народов», убедительно обосновав свою точку зрения. Против мнения о том, что армяне относятся к кавказским народам, высказались на сайте Еркрамас профессор А. Мелконян и политолог Р.Арутюнян.
Автор настоящей статьи полностью согласен с профессором Г.Асатряном и категорически не согласен с утверждениями профессора А. Мелконяна и политолога Р.Арутюняна, часть аргументов которых является, по мнению автора, недостаточно обоснованной, а часть просто неверной.
Вначале рассмотрим аргументы Р.Арутюняна, который, возражая против того, что Армения находится на Кавказе, пишет: «… термин «Закавказье» придуман исключительно для Армении. Советская власть никак не могла признать Арцах, Джавахк и Нахичеван частью Армянского нагорья, и даже высшую вершину Армянской ССР – гору Арагац, относила к Кавказу! Если бы советская власть признала топоним Армянское нагорье за Армянской ССР, она, тем самым, показала бы всю сущность проводимой ею на протяжении многих лет антиармянской политики. Потому и придумывались всякие «малые кавказы» и т.д. Таким образом, в течение долгого времени армянам внушали понятие «кавказской родины».
Суть утверждения Р.Арутюняна и его главный аргумент заключается в том, что советская власть из политических соображений навязывала армянам понятие «кавказской родины», коварно отказываясь признать «Арцах, Джавахк и Нахичеван частью Армянского нагорья», и, якобы, категорически отказывалась признать «топоним Армянское нагорье за Армянской ССР», что, как это совершенно ясно господину Р.Арутюняну, является сущностью «антиармянской политики» советской власти.
Несомненно: отдельные действия советской власти в разные исторические периоды можно и нужно классифицировать как антиармянские, но в данном конкретном случае Р.Арутюнян явно попадает впросак. Советская власть никогда не отрицала того факта, что основные армянские кавказские районы СССР, включая территорию Армянской ССР расположены на Армянском нагорье и, конечно, не из «антиармянских» соображений, как это полагает Р.Арутюнян, использовала общепринятое в то время географическое понятие Закавказье, часть которого, по мнению советских ученых, совпадает с частью Армянского нагорья. Это следует, в частности, из статей «Армянское нагорье», «Кавказ» и «Малый Кавказ» в Большой Советской Энциклопедии (БСЭ), отражающей официальную точку зрения Советской власти и являющейся одним из наиболее авторитетных научных источников СССР.
В статье «Армянское нагорье» БСЭ приведены следующие данные: «Армянское нагорье среднее из трёх переднеазиатских нагорий. Расположено главным образом в Турции, частично в СССР и в Иране. Часть Армянского нагорья, находящаяся в СССР (т. н. Закавказское нагорье), занимает всю территорию Армянской ССР, южную часть Грузинской ССР и западную часть Азербайджанской ССР. В широком смысле слова Армянское нагорье включает также М. Кавказ, Армянский Тавр и Курдские горы. Площадь Армянского нагорья (в широком смысле) около 400 тыс. км2».
В статье «Кавказ» БСЭ сказано: «Кавказ часто делят на Северный Кавказ и Закавказье, границу между которыми проводят по Главному, или Водораздельному, хребту Большого К. (см. Рельеф); западная оконечность Большого К. относят к Северному К. целиком. С физико-географической точки зрения эти понятия не считаются единицами территориального деления»…«В средней и западной частях юга Кавказа находится обширное Закавказское нагорье, состоящее из краевых складчатых хребтов Малого Кавказа и расположенного южнее вулканического Армянского (Джавахетско-Армянского) нагорья» и далее: «Малый К. достигает наибольшей высоты в хребте Муровдаг (гора Гямыш – 3724 м, восточнее озера Севан). Для Армянского нагорья (высшая точка гора Арагац – 4090 м) характерны потухшие вулканы, лавовые плато и равнины, поднятия, сложенные лавами и туфами, на Ю. – складчатые хребты (Айоцдзорский), крупные интрузивные массивы [южная часть Зангезурского хребта с горой Капутджух (Капыджик) – 3904 м]».
В статье «Малый Кавказ» БСЭ сказано: «Малый Кавказ – горная система в Закавказье, простирающаяся почти параллельно Большому Кавказу, отделённая от него Колхидской и Куринской впадинами и окаймляющая с севера и северо-востока Армянское нагорье. Протяжённость около 600 км. Высшая точка — гора Гямыш (3724 м) в хребте Муровдаг. В систему М. К. входят сменяющие друг друга по простиранию складчатые хребты Месхетский, Триалетский, Сомхетский, Мургузский, Шахдагский, Муровдаг, Карабахский, которые образуют пологую дугу, обращенную выпуклой стороной к северо-востоку. На северном склоне преобладают в низкогорье на западе — лесные ландшафты влажных субтропиков, на востоке — субтропические ландшафты ксерофитных лесов и кустарников, в среднегорье — горно-лесные, на гребнях хребтов — горно-луговые. На южном склоне — большей частью степи с редколесьями и кустарниками, сливающиеся со степными ландшафтами Армянского нагорья». Интересно отметить, что Сомхетский переводится с грузинского как Армянский!
Сведения о расположении современной Армении на Кавказе не изменились и после распада СССР. Так, например, в Энциклопедическом словаре (М. «Большая Российская энциклопедия», 2000), в статье «Кавказ» сказано: «Армения – горная страна, занимает северо-восточную часть Армянского нагорья (выс. до 4090 м, г. Арагац), обрамленного хр. Малого Кавказа».
Итак, согласно советским и постсоветским энциклопедическим данным, в средней и западной частях юга Кавказа находится Закавказское нагорье, южная часть которого совпадает с частью Армянского (Джавахетско-Армянского) нагорья то есть часть Армянского нагорья вместе с горой Арагац и всей Армянской ССР, расположена на Кавказе. Таким образом, совершенно непонятно откуда политолог Р.Арутюнян взял, что Советская власть не признавала топоним Армянское нагорье за Армянской ССР. Это утверждение Р.Арутюняна противоречит фактам и является некорректным.
Но если часть Армянского нагорья находится на Кавказе, то армяне – неотъемлемая часть кавказской семьи народов, как это и утверждает профессор Г.Асатрян по несколько иным основаниям. Ведь никто не решится отрицать, что именно на Армянском нагорье и произошло формирование армянской нации.
Из сказанного следует, что согласно энциклопедическим сведениям часть Армянского нагорья относится к кавказскому физико-географическому региону, поэтому из утверждения, что Армянское нагорье является родиной армян, неизбежно следует, что часть исторической Армении находится на Кавказе и что формирование армянского народа происходило, в том числе, и на Кавказе. Отрицать это можно только путем переформатирования и переименования общепризнанных топонимов всего кавказского физико-географического региона. Именно такую удивительную цель и ставят перед собой некоторые ученые и политологи, которые, видимо, не утруждая себя просчитыванием политических и иных последствий своих действий, выступают с этой инициативой.
Так, профессор А.Мелконян в своем интервью, опубликованном на сайте Еркрамас, отмечая важность вопроса о том, находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом , сказал: «Необходимо, чтобы общество уяснило ряд фактов и отказалось от навязываемых ему стереотипов. В первую очередь – Армения находится вовсе не на Южном Кавказе», «Политиканам, стремящимся заново структуризировать Кавказский регион, видно, невдомек, что нет двух Кавказских хребтов – Большого и Малого. А, согласно их “нововведению”, Малый Кавказский хребет якобы тянется от Батуми до Мегри. Однако этот горный массив не имеет никакой связи с Кавказом, а представляет собой совершенно отдельные горы – Гугаркские, Джавахкские, Сюникские, Арцахские. Никакого Малого Кавказа тут нет и в помине! Не нужно быть супергениальным географом, чтобы понять, что Северная Армения отстоит от Кавказского хребта, по меньшей мере, на 300-350 километров. Между тем, Кавказом почему-то считается южный регион Армении – Мегри, хотя он удален от Кавказа километров на пятьсот. Спустимся ниже – на юг и юго-запад, в Западную Армению. Там и сегодня еще сохраняются отдельные очаги армянства – амшенцы, мущцы, васпураканцы. Они что, кавказцы? Такое утверждение, по меньшей мере, абсурдно, если не сказать – провокационно» и далее: «Вместо словосочетания «Южный Кавказ» я… настоятельно рекомендовал использовать другое – «Южный Кавказ и Армения».
Прежде всего отметим, что не только какие-то политиканы занимаются «нововведениями», но и, прежде всего, сам господин А.Мелконян занимается нововведениями и пытается «заново структуризировать Кавказский регион» вводя новое понятие «Южный Кавказ и Армения» и полностью отказываясь от приведенной общепризнанной терминологии, изложенной, в том числе, в БСЭ и в современных авторитетных источниках. Какой смысл в таком переименовании и какую пользу это принесет армянским государствам остается тайной за семью печатями.
Автор настоящей статьи, хотя является профессиональным ученым и имеет ученую степень и ученое звание, в области географии является дилетантом. Однако судить, является ли Большой и Малый Кавказ единой горной системой или Малого Кавказа вообще не существует, наверно, является посильной задачей и для дилетанта. Как говорит сам А.Мелконян, для этого «не нужно быть супергениальным географом». Любой желающий может найти находящиеся в открытом доступе фотографии кавказского региона, сделанные из космоса. На этих фотографиях отчетливо видны две близко расположенные горные системы, одна из которых, имеющая главный осевой хребет, называется Большой Кавказ, а расположенная южнее горная система, представляющая собой сложную систему хребтов, нагорий, плато и не имеющая главного осевого хребта, называется Малым Кавказом. Эти горные системы не изолированы друг от друга, а соединены между собой сплошным водораздельным Лихским (Сурамским) хребтом. Итак, мы видим единую горную систему, северная часть которой (Большой Кавказ) по своей структуре отличается от присоединенной к ней посредством Лихского хребта южной части (Малого Кавказа). Геграфически близкое расположение этих двух горных систем и связь их между собой делает логичным и вполне оправданным общепринятое в настоящее время их объединение в одну горную систему Кавказ.
Здесь важно отметить, что если рассмотрение этих двух горных систем как единый физико-географический кавказский регион представляется вполне обоснованным, то его северные и южные границы, конечно, явно политизированы и, в значительной степени, произвольны. Например, ранее Карс считался кавказским городом, а в настоящее время южными границами кавказского региона принято считать государственные границы Грузии, Армении и Азербайджана. Отметим, что аргумент А.Мелконяна неубедителен и не может быть принят во внимание, так как никто и нигде еще не отказался, да и не откажется в ближайшее время от общепринятой классификации горных систем физико-географического кавказского региона только на основании мнения уважаемого А.Мелконяна. Учитывая, что такое переформатирование кавказского физико-географического региона будет иметь серьезные научные и политические последствия, мнения отдельных лиц или даже отдельных государств для этого совершенно недостаточно. Необходимо согласие большинства международного научного сообщества и политическое решение заинтересованных государств, чего в настоящее время не наблюдается. Или А.Мелконян всерьез верит, что стоит ему высказать какое-либо мнение, как весь ученый мир бросится вносить соответствующие исправления в энциклопедии и справочники? Возможно, так когда-нибудь и будет, но пока этого еще не произошло, ученые, политики и простые граждане вынуждены пользоваться общепринятыми наименованиями и классификациями, из которых однозначно и неопровержимо следует, что часть исторической Армении находится на Кавказе.
Уничтожив «легким движением руки» понятие Малый Кавказ, господин А.Мелконян приводит относительно большие расстояния от различных мест в современной Республике Армения до Большого Кавказа как, якобы, неопровержимое доказательство того, что Армения не находится на Кавказе. При всем уважении к А.Мелконяну, с его рассуждениями трудно согласиться. Действительно, если северная граница Армении находится слишком далеко от Кавказского хребта, то как быть с южной границей Грузии, которая находится от него ровно на таком же расстоянии? Или часть Грузии это Кавказ, а другая южная ее часть уже не Кавказ? Такой же вопрос возникает и о значительно удаленных от Большого Кавказа областях Азербайджана. Где и каким международным соглашением установлено расстояние от горного хребта, в пределах которого физико-географический регион может быть назван по имени горной системы? А если такого соглашения не существует, то и этот аргумент А.Мелконяна не может быть принят во внимание. Даже если согласиться с уничтожением по воле А.Мелконяна, понятия Малый Кавказ, что само по себе, по меньшей мере, спорно, необходимо учитывать, что не только и не столько расстояние определяет, входит или нет Армения в физико-географический кавказский регион, а целый комплекс исторических, политических, этнических и иных факторов.
Далее А.Мелконян приводит еще один аргумент: «Спустимся ниже – на юг и юго-запад, в Западную Армению. Там и сегодня еще сохраняются отдельные очаги армянства – амшенцы, мущцы, васпураканцы. Они что, кавказцы? Такое утверждение, по меньшей мере, абсурдно, если не сказать – провокационно».
Здесь можно согласиться с А.Мелконяном: разумеется, далеко не все исторические области на Армянском нагорье могут быть отнесены к Кавказу, да этого никто и не пытается делать. А.Мелконян сам высказал утверждение, и сам же признал его абсурдным и провокационным. Все верно, но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Согласно приведенным общепризнанным энциклопедическим сведениям, родина армян – Армянское нагорье – имеет значительную территорию, часть которой расположена на Кавказе. Это значит, что армяне являются автохтонным кавказским народом: и те армяне, которые ведут свою родословную с кавказской части Армянского нагорья или те, которые в настоящее время живут на Кавказе, являются кавказцами. А, например, амшенцы, мушцы или армяне Малатии кавказцами, конечно, не являются. В этом нет никакого противоречия. Аналогично, часть русского народа являются сибиряками, а другая часть ими не является. Ну и что? Что в этом абсурдного или провокационного?
Что касается того, что ряд современных политиков и ученых вместо термина «Закавказье», используют термин «Южный Кавказ» по аналогии с термином «Северный Кавказ», то это совершенно не меняет существа дела и эти термины, по сути, являются синонимами.
Кратко остановимся на политическом аспекте проблемы. Очевидно, что ответы на обсуждаемые в настоящей статье вопросы должны, по возможности, усилить политические позиции армянских государств, а не ослабить их. К чему стремятся наши политические противники? К тому, чтобы максимально изолировать армянские государства, лишить их союзников и сочувствующих и, в том числе, ни в коем случае не допустить союзнических, добрососедских отношений с автохтонными кавказскими этносами. Отсюда ясно, что отказ армян от кавказской автохтонности ничего хорошего армянским государствам не принесет. А что они приобретут? Возможность отмежеваться от преступлений «лиц кавказской национальности» в России? Даже и на это надеяться не следует.
Интересно отметить еще один политический аспект. Часто можно услышать что армяне не кавказцы, а арийцы. Видимо, те, кто это утверждает, не знают, что немецкий антрополог Ф. Блюменбах, в свое время предложил использовать термин «кавказцы» для обозначения всех жителей Европы (за исключением самоедов, лапландцев, финнов, мадьяр и турок). Вплоть до нашего времени, на многих языках термин «кавказец» означает людей белой расы. В настоящее время термин «кавказская раса» употребляется в англоязычных источниках как официальное обозначение всех европеоидов, включая и южных, и северных. То есть и с этой точки зрения армянам нет причин отказываться от того, что они кавказцы и быть одновременно армянами и кавказцами совершенно не противоречит одно другому.
Армянское нагорье, площадь которого свыше 420 тысяч квадратных километров, включает в себя не только Малый Кавказ, но и Восточный (Армянский) Тавр и горы, ныне называемые Курдскими. И на всей этой территории армяне являются автохтонами, в том числе и там, где мы сегодня не живем.
В заключение отметим, что из несомненного политического значения ответа на вопрос находится ли Армения на Кавказе, и являются ли армяне кавказским народом, вытекает, что окончательный ответ на него должны сформулировать политики, а не географы с историками. В науке часто встречаются разные взгляды, теории и гипотезы, по-разному отвечающие на один и тот же вопрос. И политик должен выбрать ответ, наиболее соответствующий его и его государства политическим целям и интересам. Перефразируя известное высказывание, можно сказать, что история и география – слишком серьезные вещи, чтобы доверить их историкам и географам. Иначе говоря, при ответе на поставленные вопросы политическая мотивировка должна быть определяющей, причем в данном случае она, как кажется, полностью согласуется и с научным обоснованием.
Рубен КЮРЕГЯНЦ