В конце 2010 года в Азербайджане решили плотно заняться разработкой данной, несколько позабытой темы. Тогда же увидела свет книга руководителя Центра политических исследований «Атлас» Эльхана Шаиноглу «Нагорный Карабах: статус без статуса», в которой автор рассматривает – ни много, ни мало, – 10 моделей урегулирования этнических конфликтов в различных частях света. Кроме упомянутой нами «Аландской» (которая Шаиноглу почему-то напоминает деарменизированный Нахиджеван! – П.), а также упомянутой Гейдаром Алиевым модели Татарстана, Шаиноглу в своей книге рассматривает автономию Крыма в составе Украины, Квебек в составе Канады, Южный Тироль и Триест в составе Италии (кстати, последний настойчиво проталкивал к рассмотрению министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров), Северная Ирландия в составе Великобритании, Каталония в составе Испании, Гонконг в составе Китая, а также Пуэрто-Рико в свободной ассоциации с США.
В июне 2011 года, накануне трехсторонней встречи президентов Армении, Азербайджана и России в Казани, данной темы коснулся и нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев, «в обмен на вывод армянских войск» в качестве возможных моделей автономии указав на пример Южного Тироля.
«На протяжении многих лет наша позиция совершенно ясна, и я лично неоднократно публично заявлял, что мы готовы гарантировать самую широкую автономию, которая только возможна в мире, жителям Нагорного Карабаха. Положительный пример автономий существующих в Европе, я думаю, поможет нам, поскольку сложно придумать что-нибудь новое. А для нас есть хорошие примеры в европейских странах. Например, Италия и Тироль, а также другие места, где центральная власть уделяет много внимания автономиям и их финансовой поддержке, чтобы обеспечить лучшие условия жизни для народов, живущих в них».
Развивая новоиспеченную «тирольскую» тему, 20 мая прошлого года азербайджанские власти в лице Центра стратегических исследований (ЦСИ) при президенте Азербайджана созвали в Баку международную конференцию под названием «Национальные меньшинства в Европе: модель Южного Тироля и ее применение на Кавказе». Представляют определенный интерес некоторые высказывания ее участников.
Так, глава ЦСИ Фархад Мамедов во время своего выступления заявил о том, что «Карабахский конфликт может быть урегулирован только в рамках территориальной целостности Азербайджана. После освобождения оккупированных территорий будет выработан правовой статус Нагорного Карабаха и в решении этого вопроса может быть использован аналогичный опыт Европы».
Член структуры с смешным названием «Азербайджанская община Карабаха», глава одного из «оккупированных» районов Эйваз Гусейнов рассказал изумленным слушателям о том, что в период существования Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской ССР у армян было больше прав… чем у немецких жителей Южного Тироля.
«В корне конфликта стоят территориальные претензии Армении к Азербайджану. Австрия, в отличие от Армении, не оккупировала территории соседней страны. Поэтому, в первую очередь должны быть освобождены азербайджанские территории. Азербайджанская община готова мирно сосуществовать с армянской при любой модели, предусматривающей сохранение НК в составе Азербайджана».
Член Азербайджанского общественного национального комитета по Евроинтеграции Тогрул Джуварлы договорился до того, что определил Шушинский район как административную единицу закавказских турок в будущем азербайджанском «Южном Тироле».
«Организация конференции правительственной структурой свидетельствует о серьезном подходе официального Баку к предоставлению высокого уровня автономии НК», – заверил сей эксперт.
Не вписался в мейнстрим лишь участник от Италии, профессор по сравнительному конституционному праву Университета Тренто Роберто Тониатти, нетолерантно напомнивший присутствующим, что различие между проблемами Южного Тироля и Арцаха заключается в применении силы в последней из них.
8 августа 2012 года «тирольской» темы в контексте переговоров по определению статуса НК коснулся и заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации президента Азербайджана Эльнур Асланов, который, ссылаясь на слова своего руководителя, вспомнил про опыт Южного Тироля – разумеется, «в рамках территориальной целостности Азербайджана».
Итак, обобщим сказанное выше.
В публичных выступлениях многих представителей бакинского официоза, включая бывшего и нынешнего президентов, звучат клятвенные обещания (ала, мамой клянусь!) предоставить Арцаху широчайшую автономию европейского типа, но непременно в рамках поруганной азербайджанской целостности. При этом в агрессии обвиняется Армения, а арцахцам беспрестанно напоминают о том, что они жили в Аз.ССР даже лучше, чем в Европе.
Что представляют собой турецкие образования на территориях расселения коренных народов, и каково их отношение к автохтонным народам, мы знаем не понаслышке. Европейской цивилизации, которой пришлось несколько реже нас сталкиваться с турецким кочевым отребьем и его человеконенавистнической политикой, сложно увидеть подвох в предлагаемых миротворческих инициативах.
Рискну показаться некорректным, однако, как происходили войны и смены власти на территории Европы? Взять, к примеру, Вторую мировую войну: немцы оккупируют Париж, или Роттердам, или Прагу. В городе меняются флаги и администрация. Однако продолжают функционировать системы жизнеобеспечения, подавляющее большинство горожан продолжает трудиться. Словом, жизнь, в несколько ином ее виде, продолжается. И даже гетто – варшавское, будапештское и другие – пусть страшно, нечеловечески, но продолжают существовать. Турки – османские и закавказские – не оставляют армянам прав даже на гетто. Константинополь, Адана, Урфа, Сасун, Зейтун, Трапезунд, Муш, Ван, Баку, Нухи-Ареш, Минкенд, Сумгаит, Кировабад, снова Баку, Марага, Фарух, Храморт… Везде армяне вырезаются под корень. Они не нужны ни в качестве рабочей силы, ни в качестве рабов. Только смерть.
Даже в ходе войсковых операций армянских воинов-освободителей туркам всегда оставляется коридор для ухода. Армян – мужчин, женщин, стариков и детей – в аналогичных случаях ждет только смерть.
Мирное сосуществование и автономия по европейскому типу – аландскому, тирольскому или какому-то еще – дело, безусловно, хорошее. На территории нынешней Азербайджанской республики проживает более трех миллионов представителей коренных народов. Талыши, лезгины, аварцы, таты, удины, рутульцы, цахурцы, хиналугцы и другие. Большинство из них не раз доказывало свою лояльность правящим на их родине закавказским туркам – не помышляло о выходе из состава АР, проливало кровь в чужой войне в чужих для них Арцахских горах и т.д.
Как насчет того, чтобы вознаградить хотя бы часть из них за эту лояльность – нет, не широчайшей, и даже не «тирольско-аландской», – самой обычной автономией? С возможностью самоуправления, открытия школ, газет и журналов, радио и телеканалов на родных языках. Как насчет того, чтобы обеспечить коренным народам региона дотации из бюджета, предоставить гарантированные места в правительстве и Милли меджлисе, вернуть населенным пунктам, географическим объектам, мечетям и т.д. их исконные названия, позволить свободное общение с соотечественниками из России и Ирана, поддержать национальных производителей и народные ремесла, создать в местах компактного проживания этих народов свободные экономические зоны и многое другое.
Свое желание наладить отношения нужно доказывать конкретными делами, и никак иначе. Особенно учитывая тот факт, что, несмотря на колоссальные усилия, которые затрачивает пропагандистская машина закавказских турок на фальсификацию истории региона, искусственное удревление собственного в нем присутствия, а также на всяческого рода «миротворческие инициативы», историческая легитимность занимаемых коренными народами региона территорий является, как и прежде, очевидной и неоспоримой.
При уже имеющейся автономии закавказских турок в Нахиджеване (вот уж где, в самом деле, правовой нонсенс! – П.) и предлагаемой «широчайшей» автономии два с лишним десятка лет живущим в независимом государстве армянам Арцаха, этот шаг выглядел бы логичным, весомым, благородным и очень показательным. Более того, послужил бы примером не только для соседей по региону, но и для всех европейских демократий, вместе взятых.
А пока этого не происходит, все «тирольские напевы, аландские баллады, каталонские сарданы, татарские такмаки и ирландские жиги», звучащие из Баку, так и останутся пустым сотрясанием воздуха. Хотя в сотрясании воздуха закавказские турки уже два десятка лет – бесспорные чемпионы мира.
P. S. Совсем недавно литовский сейм создал парламентскую группу дружбы с Арцахом. В ответ один из раздраженных закавказских турок сетует:
«Будь я на месте наших депутатов, то непременно выступил бы с инициативой создания в Милли Меджлисе группы дружбы с Жемайтийским княжеством или с лидерами движения за автономию Вильнюсского края».
Интересно было бы узнать, сколько вырезали жемайтийских деревень и сколько 500-килограмовых бомб и реактивных снарядов «Град» выпустили нехорошие литовцы на головы несчастных жемайтов?
ПАНДУХТ