Разоблачение и последующее удаление из свободной энциклопедии «Википедия» статьи о липовом герое французского сопротивления, бывшем нацисте Ахмедии Джебраилове, до сих пор не дает покоя азербайджанской пропаганде. Оно и понятно: в государстве, где буквально все построено на лжи и фальсификациях, публичное разоблачение любого мифа, созданного в недрах тамошней пропаганды, воспринимается как вселенская трагедия.
Закавказские турки — «азербайджанцы» — вместо того, чтобы побороться за оставление статьи о своем фальшивом партизане в Википедии хотя бы в качестве очередного красочного азербайджанского мифа советской эпохи, продолжают сотрясать воздух гневно-обиженными мугамами, да заниматься поисками вселенского заговора, разумеется, организованного на армянские деньги и под чутким армянским руководством.
Так, не единожды пойманный на лжи «академический мошенник» Ризван Гусейнов, сетуя на «проармянское наступление в Википедии», называет ее «банальным пропагандистским ресурсом, не имеющим ничего общего с наукой и беспристрастным анализом». С наукой и беспристрастностью, разумеется, в азербайджанском понимании значения этих слов.
А некая Ругия Алиева, называющая себя исследователем-политологом, вообще предлагает гениальное объяснение отсутствию упоминания о Джебраилове во французских архивах: «Это — военная тайна». При этом, называя остальных ветеранов той войны «менее удачливыми» (действительно, куда уж им до невиданной удачи самозванца Джебраилова! — Пандухт), объяснить, какие такие военные тайны могут быть спустя 70 лет после ее окончания, Алиева не берется.
Кстати, в статье Ругии Алиевой проскальзывает такая фраза:
«Ну, посудите сами, как не завидовать такому народу, у которого 123 человека с той жестокой войны были удостоены высокого звания Героя Советского Союза, чья высококачественная нефть помогла победить гитлеровскую армию?»
Положим, с нефтью все понятно: колеса азербайджанской пропаганды без смазывания данной субстанцией имеют привычку быстро ржаветь и стопориться. А вот насчет 123 азербайджанских героев — очередная откровенная ложь азагитпропа. Потому как закавказских турок, удостоенных этого высокого звания, было в разы меньше. Между тем, даже в этом википедийном списке «азербайджанцами» записаны талышские герои Ази Асланов и Мирза Джабиев, месхетинский турок Бекир Мустафаев. Не факт, что «азербайджанцем» был родившийся на Ставрополье Исмаил Байрамов. Кроме того, в списке наверняка присутствуют и этнические лезгины.
И даже при всем при этом, этнические закавказские турки, ставшие с 1936 года титульной нацией в республике, не составляют в этом списке даже третьей части. Вот такой нонсенс. То бишь, помимо многочисленных русских и еврейских героев, призванных из Азербайджанской ССР, хитрая Ругия вплюсовала в «народ, которому трудно не завидовать», и дважды Героев Советского Союза Ивана Баграмяна и Нельсон Степаняна. А еще Героев Советского Союза Амазаспа Бабаджаняна, Арменака Хамферянца, Ивана Исакова, Андраника Казаряна, Михаила Парсегова, Григора Багяна, Темика Автандиляна, Армена Айрияна, Саркиса Мартиросяна, Гранта Авакяна, Газароса Авакяна, Сурена Петросяна, Арама Сафаряна, Гургена Айрапетяна, Рафаэла Капреиляна, Эдуарда Ананяна, Рубена Багиряна, Гарегина Балаяна, Ерема Даниелянца, Сурена Каспаряна, Ашота Каспарова, Владимира Яврумова, Исаака Манасяна. И все лишь по той причине, что призывались они с армянских территорий, подаренных большевиками закавказским туркам. Что ж, армяне бакинской пропаганде всегда были нужны только лишь для корректировки своей липовой статистики, как в случае с «30 тысячами счастливых бакинских армян».
Но вернемся к «любимцу де Голля» Ахмедие Джебраилову. Пуще всех кипятком по нему обливается наш старый знакомый — фальсификатор Кямал Али:
«Московские редакторы русской Википедия Гомоз и Шехтман, проведя напряженную работу, добились удаления из этого интернет-ресурса статьи об азербайджанце. Для нас решение «Русской Википедии» мало что значит, наша история пишется не русской, израильской или английской википедиями», — жалобно мямлит Али, как будто кто-то еще не в курсе, КАК на самом деле пишется азербайджанская история.
«Вандализму мы должны противопоставить интеллектуальный труд азербайджанских авторов. Проиграв вчистую на политическом поле (? — П.), нас хотят победить в виртуальной энциклопедии. Грязную войну ведете. А в такой войне, соответственно, грязные методы. Действие, как известно, вызывает противодействие, —переходит угрозам Али. — Надеюсь, вы поняли что я хотел сказать».
Уж не знаю, поняли ли, что хотел сказать разгневанный Кямал, Гомоз с Шехтманом (последний, кстати говоря, в дискуссии по поводу удаления статьи о Джебраилове вообще участия не принимал — П.). Но все же надеюсь, что противодействие со стороны Али, не выльется, по доброй азербайджанской традиции, в ночные удары топором.
Тем временем, на своей странице в сети Facebook википедист Гомоз публикует очередные свидетельства того, что азербайджанский «друг Шарля де Голя» — банальная фальшивка.
«Несколько месяцев назад я попытался выяснить, был ли у Джебраилова орден Почетного Легиона. Сегодня был получен ответ, каковой и привожу ниже. Никакой информации о награждении этого лица в архивах не найдено».
Можете себе представить такой конфуз? У «кавалера ордена Почетного Легиона» такого ордена вообще не было!
Зато вдруг обнаружилась доселе незаявленная регалия — медаль «Золотая звезда», предусмотренная как дополнительный знак отличия для Героев Советского Союза, каковым Ахмедия Джебраилов не являлся. Поэтому обнаружилась она тоже не в архивах. А на портрете «героя» на стене в его доме-музее в Шеки.
Признавайся, Ругия, откуда взялась «звезда»? А, я забыл, это, видимо, тоже военная тайна.
Судя по всему, в связи со столь масштабными скандалами, «азербайджанскую тему» в Википедии ожидает серьезная ревизия. Которая, похожа, уже началась. Так, помимо материалов по лжегерою Джебраилову, из русского варианта Википедии удалены статьи, посвященные художнику Саттару Бахлулзаде и актеру Аббас-Мирзе Шарифзаде. Поставлена на удаление страница о художнике Мирзе Кадыме Эривани. Причины банальны. Тексты всех этих статей дословно переписаны из публикаций азербайджанских «нациестроителей» — никому не известных азербайджанских же историков и искусствоведов советских времен, притом с нарушением авторских прав.
Я, конечно, не историк, не искусствовед, и не википедист. Но даже мне сразу видна явная тенденциозность в википедийных текстах азербайджанской тематики.
Вот, например, предлагающаяся к удалению статья о Мирзе Эривани. Раздел «Биография» в ней начинается с нарочитого подчеркивания факта рождения не просто в Эривани, а в «столице Эриванского ханства — ныне Ереване, столице Армении». И ничего, что Мирза прожил в ханстве лишь два своих младенческих года, а все остальное время проживал в Российской империи. Ну, может, это просто такая дотошность? Тогда отчего на протяжении всей статьи, как рефрен, повторяется слово «азербайджанец» — термин, которого в те годы элементарно не существовало?
Мне думается, если документально копнуть поглубже в истории, связанные с «азербайджанскими героями», включая различных «Михайло» и азербайджанских флагов на Бранденбургских воротах, многих википедийных азербайджанских «героев» ждет участь Джебраилова, поскольку азербайджанское мифотворчество в советские годы было поставлено на поток. При этом я скромно умолчу о целой плеяде исторических персонажей персидской и арабской культуры, к которым уже давно и не без успеха тянутся грязные лапы творцов альтернативной азербайджанской истории.
ПАНДУХТ
Карикатура Владимира Аброяна