На прошедшей неделе из громких новостей, связанных с Азербайджаном, помимо «кристально прозрачных» выборов (по мнению израильского политика Авигдора Либермана), стоит выделить два громких и болезненных для турок разоблачения.
Первое произошло в крупнейшей мировой энциклопедии Википедия и связано с именем «друга Шарля де Голля» Ахмедии Джебраилова. А именно: с удалением статьи о нем со страниц Википедии.
Закавказские турки — «азербайджанцы», чувствуя свою ущербность на фоне богатой и славной истории своих соседей — коренных народов региона, предпринимают разнообразные и довольно неуклюжие попытки «написать» историю и себе. Так, рядом с корифеями армянской и грузинской литературы вдруг становится «великим азербайджанцем» перс Низами Гянджеви, ни строчки в своей жизни не написавший по-тюркски, а на фоне прославленных христианских полководцев происходит азербайджанизация и героизация хуррамита Бабека — кровожадной и довольно сомнительной личности даже для самих иранцев.
То же касается и событий Второй мировой войны. «Азербайджанцам», завистливо поглядывающим в сторону многочисленных армянских героев войны, уже не говоря про маршалов, адмиралов и генералов, требуются свои, пусть и липовые герои. Именно этим объясняется «козыряние» (в том числе президентом Азербайджана — Пандухт) азербайджанской военной статистикой, охватывающей всех без исключения выходцев из бывшей Азербайджанской ССР, солидную долю которых составляли именно армяне. Этим же объясняются недавние попытки перебить надписи на советских мемориалах, азербайджанизировать советские дивизии или партизанские отряды.
Вот одним из подобных персонажей и стал военнослужащий азербайджанского легиона Вермахта, некий Ахмедия Джебраилов, из которого усилиями тогдашних азербайджанских пропагандистов был лихо состряпан (видимо, в разрез Мисаку Манушяну — П.) «герой французского сопротивления» и «личный друг Шарля де Голля» Армед Мишель.
Масштабное расследование, проведенное википедистами, выявило поразительный факт. О «выдающемся азербайджанском партизане» нет ни одного источника на французском языке. Просто нет, и всё. Нет никаких упоминаний о Джебраилове ни во французской и английской литературе, ни в научных публикациях на данную тему. Более того, в состряпанной в Баку биографии «героя» имеется столько вопиющих подлогов и нестыковок, а то и просто дешевой и вульгарной детективщины, что в пору схватиться за голову.
Помимо этого, запросы выяснили, что во Французском военном архиве и аналогичных структурах Тарна и Гаронны также напрочь отсутствует какая-либо информация о военных медалях, якобы выданных Джебраилову.
Разумеется, после такого оглушительного конфуза статьи о липовом азербайджанском герое были оперативно удалены из французской и русской версий Википедии.
Любопытно, что сам бывший нацист Джебраилов в советские годы охотно принял на себя славу героя французского сопротивления, вжился в роль, совершал вояжи по республике, выступал перед людьми, посещал школьные мероприятия, обзавелся собственным музеем, ездил во Францию встречаться с «боевыми товарищами», а его биография, словно ком талого снега, обрастала все новыми и новыми «героическими» подробностями.
Естественно, столь оглушительное пропагандистское фиаско не могло не икнуться современному азагитпропу. На различных азербайджанских сайтах и сайтишках поднялся заунывно-обиженный вой многочисленных адвокатов эрзац-героя, отстаивающих священное право закавказских турок писать историю по собственному усмотрению. Лейтмотив всех этих публикаций один: голодные и нищие армяне скупили всех википедистов, вычистили архивы и подтасовали документы, чтобы коварно подставить славного апшеронского партизана.
Так, главред 1news.az Рахман Гаджиев в обширной статье под характерным заголовком «Как большой друг армян Вадим Гомоз победил героя войны, друга Шарля де Голля Ахмедию Джабраилова», пишет:
«В любых историях военного времени есть нестыковки. История вообще наука субъективная, очень зависимая от интерпретаций и доступности источников. В своем «расследовании» Гомоз и Ко приходят к выводу, что в информации «Википедии» слишком много нестыковок. При этом сами «разоблачения» вызывают сомнения, поскольку, учитывая специфику составления контента в «Википедии», нельзя исключать и преднамеренного введения в биографию Джабраилова недостоверной информации, которую потом самим же «борцам» вроде Гомоза было несложно опровергнуть».
Переведу сказанное Гаджиевым с азагитпроповского языка на русский. Армяне и подкупленный ими редактор Википедии Вадим Гомоз, начиная с 50-ых годов прошлого столетия, вводили в биографию славного азербайджанского героя еще более героическую «липу», чтобы в 2015 году самим же ее разоблачить.
«Привлекать людей работающих за деньги является грубым нарушением правил Википедии, но администраторы русского раздела предпочитают этот факт не замечать, — продолжает Гаджиев со ссылкой на известного информационного жулика Али Гаджизаде. — С азербайджанской стороны все обстоит иначе, так как здесь нет наемников работающих за деньги».
Мы, конечно, готовы поверить в то, что азербайджанские фальсификаторы врут совершенно бесплатно, но легче от этого им вряд ли станет.
Еще сильнее пылает гневом другой азербайджанский пропагандист — карманный оппозиционер Кямал Али. Для этого бакинского толераста, готового отыскать армянский след даже в собственных отпрысках, виновник очередного разоблачения азербайджанской фальсификации также очевиден — армяне. Посокрушавшись о разрушительной роли армян в судьбе его кочевого племени, сплошь состоящего из созидателей и творцов, Али обиженно пищит:
«Странное решение для всех азербайджанцев, видевших документальный фильм о нем, его телевизионные выступления и читавшие газетные статьи об азербайджанском герое. Серьезные СМИ вообще запрещают своим сотрудникам ссылаться на этот ресурс».
Самое же смешное состоит в том, что как раз сам Али, как ни один другой азербайджанский пропагандист, в своих статьях очень любит ссылаться именно на Википедию.
Но это далеко не все разоблачения прошедшей недели.
Продолжение следует…
ПАНДУХТ