Есть известная притча о мальчике, любившем кричать: «Волки, волки!», когда никаких волков и в помине не было. Зато когда волки действительно появились, крику мальчика никто не поверил, и стадо не досчиталось множества овец.
Я не зря вспомнил эту притчу. Вы не поверите, но штатный азербайджанский пропагандист Вугар Гасанов, больше известный нашим читателям как «самый неподражаемый дебил на постсоветском пространстве», согласно меткой характеристике, данной ему нашим мэтром Александром Грантовичем Микаэляном, вдруг взял и сказал правду. Не верите? Вот и я не поверил. А Гасанов не только вдруг сказал правду, но даже заскринил это знаменательное для себя и азагитпропа событие.
К несчастью для Гасанова ложь и неверие — несколько разные понятия. И если Пандухт не поверил Гасанову, то только лишь потому, что за несколько лет «неподражаемый мальчик» азагитпропа бессовестно врал такое количество раз, что в его ситуации кричать: «Волки, волки!» и при этом ждать иной реакции было просто глупо.
Кстати о глупости. Когда я написал: «Хорошо, что Гасанову не пришло на ум связываться и задавать вопросы про «черный список» Вадиму Дубнову», я как-то не учел того, что Гасанов ведь не зря зовется неподражемым дебилом. Вы будете смеяться, но мальчик действительно полез со своими дурацкими вопросами к Вадиму Дубнову, и получил от того исчерпывающий ответ, который (и вы сейчас будете смеяться еще больше!) не преминул выставить на всеобщее обозрение. Вот он:
Повторюсь еще раз: пытаться сделать из посещающих Арцах эдаких заблудших и не ведаюших о том, куда едут, доверчивых простачков, «попавшихся на удочку карабахских сепаратистов», —это один из типичных и довольно примитивных приемов азербайджанской пропаганды, и Екатерина Довлатова, как бы не хотелось этого Гасанову, на него не попалась. Она просто отшила назойливого стращателя комическим «черным списком»: «Я совершенно не хочу продолжать этот разговор», — фразой, которую правдолюбец Гасанов в своей заметке «деликатно» опустил.
А теперь собственно о «волках». Чтобы привести все примеры бессовестного вранья Гасанова, не хватило бы не только формата газетной заметки. На это, пожалуй, ушло бы несколько лет непрерывного труда. Поэтому возьму пару его «работ» наобум и ткну внезапного правдолюбца в его вранье его же носом.
К примеру, Гасанов уже не первый раз пишет:
«Одностороннее провозглашение в 1991 году руководителями армянского населения Нагорного Карабаха независимости и проведение так называемого референдума нарушали процедуры, установленные Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года, и не имели никаких правовых последствий. Поэтому к моменту распада СССР в декабре 1991 года Нагорный Карабах продолжал оставаться частью Азербайджана с точки зрения как союзного, так и международного законодательства, и продолжает он оставаться таковым и сегодня. Утверждения о том, что, дескать, Нагорный Карабах «самоопределился» в последние месяцы СССР и после распада союзного государства «ни дня не входил в состав независимого Азербайджана», являются некомпетентными и относятся к сфере пропаганды, нежели международного права».
Ну, что ж, мне всегда доставляло особое удовольствие тыкать азербайджанским пропагандистов мордочками в их ложь в международно-правовых вопросах. Гасанов ведь неспроста не ставит даты «одностороннего» провозглашения независимости Арцаха и проведения референдума. Я, пожалуй, даже помогу ему освежить память. Декларация о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики в границах Нагорно-Карабахской автономной области и Шаумянского района была принята 2 сентября 1991 года на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов. А референдум о статусе НКР, в ходе которого 99,89 % голосовавших высказались в пользу независимости, был проведен 10 декабря 1991 года.
Лживый мальчик Гасанов скромно умалчивает о том, почему декларация о независимости Арцаха была принята именно в этот сентябрьский день. Да потому что за 3 дня до этого, 30 августа 1991 года, внеочередная сессия Верховного Совета Азербайджана приняла «Декларацию о восстановлении государственной независимости», т. е. объявила о выходе республики из состава Советского Союза. Причем сделав это не на основе референдума, как того требовало союзное законодательство, а решением высшего органа государственной власти республики, в который, по понятным причинам, не входили ни представители НКАО, ни представители других населенных армянами районов Нагорного Карабаха, ни представители других коренных народов Азербайджанской ССР.
И если уж мальчик-правдолюбец взялся апеллировать к принятому 3 апреля 1990 г. Закону №1409-1 Верховного Совета СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», то напомню ему, что 3-я статья данного Закона сохраняла «за народами автономных республик и автономных образований право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе», что, собственно, Арцахом и было выполнено.
Но и это еще не всё. Азербайджаном была нарушена еще и 2-я статья данного Закона, согласно которой «решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума», проводящимся «тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР».
Кстати, вышеупомянутый закон предусматривал проведение референдума не только в автономиях, но и в местах компактного проживания этнических групп:
«В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно».
Таким образом, организация и проведение арцахскими армянами референдума не только на территории НКАО, но и в Шаумянском сельском районе тоже было совершенно законным. Зато незаконным было непредоставление Азербайджаном права на подобный референдум лезгинам, аварцам и талышам, компактно проживавшим в Азербайджанской ССР на своих исконных землях.
И даже это еще не всё. Статья 14 вышеупомянутого Закона гласила, что должен быть «согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР» и «согласован статус территорий, на которых компактно проживают национальные группы, упомянутые в части второй статьи 3 настоящего Закона, с учетом результатов их волеизъявления на референдуме». А статья 15 говорила о том, что «гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики», представлено «право выбора гражданства, места жительства и работы». Более того, выходящая республика должна была компенсировать «все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики».
Получается, обвиняя Арцах в нарушении данного Закона, который, на самом-то деле, нарушил именно Азербайджан, Гасанов, подобно мальчику из притчи, вдохновенно врет. Потому что Арцах-то все процедуры провел юридически безупречно, и Гасанову об этом прекрасно известно.
А вот еще один кикс. Гасанов пишет:
«Пандухт в переводе означает проходимец».
А вот скан из армяно-русского словаря и, одновременно, четкий ответ на вопрос, кто на самом деле является проходимцем.
Но, пожалуй, надо уважить внезапно проснувшееся в Гасанове стремление говорить правду. Вот статейка из его бложика на Кавполите. Предлагаем Гасанову, сказав «а», то бишь правду, сказать и «б». Для этого ему даже не придется опять предавать огласке свою личную переписку. Достаточно представить сканы страниц с фразами из работ Айказяна, Басмаджяна и Томаяна, на которые он ссылается. Просто три отсканированных странички. И тогда мы действительно поверим в то, что Гасанов — не лжец. Только одно маленькое условие. Сканы должны быть именно с озвученных работ, а не взяты взаймы у разоблаченного академического мошенника Фуада Ахундова. Если же этого не произойдет, у Гасанова останется выбор, каким словом ему себя отныне называть.
ПАНДУХТ
P. S. В конце своего занимательного повествования мальчик обвиняет меня в том, что я «очень плохо выполняю свою работу» и не нахожу фактов, дабы уличить азагитпроп во лжи. Что ж, теперь ему и карты в руки, ибо факты даны, и ложь разоблачена. Ну, а четыре статьи на его ресурсе только за последнюю неделю, посвященные моей скромной персоне, красноречиво говорят о том, хорошо ли я работаю.
И еще. Мне импонирует желание Гасанова оказаться на страницах Восканапата не в качестве экспоната рубрики «Паноптикум». Как бы это не казалось странным, данное желание легко осуществимо, и у нас были прецеденты в виде статей авторов-турок. Для этого Гасанову нужно всего ничего: просто начать писать правду. Глядишь, и его желание сбудется.