Начало статьи читайте здесь.
Из воззвания командующего армянскими войсками генерала М. Б. Силикяна к армянскому народу на следующий день после победы при Сардарапате, 29 мая 1918 г.:
“Армяне! Героические действия наших доблестных войск продолжаются и турецкие войска отступают…
Нам всем должно быть хорошо известно, до какой степени разгорелся аппетит ненасытного и в то же время слабого турецкого правительства. Оно требует Ахалцихский, Ахалкалакский, Александропольский и Эчмиадзинский гавары полностью, причем Эчмиадзинский – вместе с монастырем, и большую часть Ереванского и Нахиджеванского гаваров.
Неужели мы стерпим такое оскорбление? Неужели мы легко и со спокойным сердцем отдадим врагу нашу родную землю, которая кормила нас, кормит и будет кормить, нашу святыню – Эчмиадзин?”
( по: С. Врацян. Республика Армении. Ереван, 1998, с. 148-149, на арм.).
Комм.: Надо понимать, что принадлежность Джавахка Армении ни турками, ни тем более армянами не оспаривалась. В самом деле, турки требовали Джавахк (Ахалцихский и Ахалкалакский уезды) именно у армян, не ставя под сомнение его принадлежность и не говоря о спорности. Это подверждается еще одним документом.
На Батумских переговорах в июне 1918 г. руководитель турецкой делегации Вехиб говорил А. Хатисяну: “Вы видите, что судьба уводит Турцию с запада на восток; мы ушли из Балкан, уйдем и из Африки, но мы должны расширяться на восток – там наша кровь, наша вера и наш язык. Это стремление стихийно; наши братья – Баку, Дагестан, Туркестан и Азербайджан. Мы должны иметь дорогу к ним. А вы, армяне, стоите поперек этого нашего пути. Требуя Ван, вы закрываете нам дорогу в Персию. Требуя Нахиджеван и Зангезур, вы преграждаете нам путь в долину Куры и в Баку. Карс и Ахалкалак закрывают нам дорогу к Казаху и Гандзаку. Вы должны убраться в сторону и уступить нам дорогу. В этом главная причина нашего спора. Нам нужны два широких пути, которые дадут нашим армиям возможности свободного передвижения, маневра и обороны. Первый путь – Карс-Ахалкалак-Борчалу-Казах, ведущий в Гандзак; второй через Шарур-Нахиджеван-Зангезур выводит в долину Куры. Вы можете оставаться между ними, т.е. вокруг Нор-Баязета и Эчмиадзина” (по: A. Хатисян. создание и развитие Республики Армении. Афины, 1930, с. 86).
Территориальная принадлежность Джавахка Армении зафиксирована в еще одном документе, где нет никакого намека на спорность края.
Это “Закон о границах четырех областей нынешней территории Армении”, утвержденный на заседании Совета Министров от 25 мая 1920 г.
“Установить границы четырех областей Армении следующим образом:
…. 2. Ширакская область. В нее входят Талинский округ Эчмиадзинского уезда, Александропольский и Каракилисский уезды полностью и некоторые части округов А. И Г. – начиная от села Дашкенпри на южном берегу озера Члтыр по шоссе к югу Неркин Паркет (так в тексте. – Р.М.), пересекая по прямой железную дорогу до села Дайнали, армянские части Ахалкалакского и Борчалинского уездов и Дилижанский уезд. Центр – город Александрополь…
4. Сюникская область. В нее входят Зангезур и Карабах (Варанда, Хачен, Гюлистан, Дизак, Джраберд и армянские части Гандзакского уезда).
Председатель Совета Министров А. Оганджанян (подпись)
Управляющий делами (подпись)
НАА, ф.199, о. 1, д. 160, л. 134
Комм.: Откуда же появились претензии грузин на край, приведшие в итоге к его передаче большевиками ССР Грузии? Ларчик открывается просто.Во-первых, уезды входили в Тифлисскую губернию. Во-вторых, после последней оккупации края турецкими войсками Мустафы Кемаля (кемалистами), когда Армения уже была оккупирована большевиками,по соглашению с ними Кемаль начал вывод своих войск из уже советской Армении. В Джавахке кемалисты дошли до границы Армении с Грузией (Бакурьянского перевала). Отвод войск начался оттуда же; кемалисты отходили к Ахалкалаку и Ардагану. Второй путь отвода шел из Александрополя на Карс (других путей и не было). Немедленно вслед за отходящими турками шли грузины, тут же занимавшие оставленные территории. Кстати, это повторялось после каждой оккупации (всего их было четыре). Поэтому, когда турки ушли из Александрополя, открыв дорогу на Ахалкалак и армянские отряды вошли в Джавахк, там уже были грузины (в с. Троицкое, в нескольких км. от теперешней границы), которые обьявили Джавахк спорной территорией, жизненно важной для грузинского государства. Армения, потерявшая независимость, ничего не могла сделать. За нее решали уже большевики в Москве во главе с наркомнацем И. Сталиным, печально памятное Кавбюро.
Тем не менее, Армения, даже советизированная, не оставляла попыток восстановления своих границ.
“Основания, заставляющие Совнарком Армении считать наиболее целесообразным включение Ахалкалакского уезда в пределы ССР Армении заключаются в следующем:
1. Этническое расселение населения уезда.
Согласно статистическим данным Кавказского календаря за 1917 г., вАхалкалкском уезде проживало:
армян – 82 775, грузин – 10 305 (из них мусульман 2 877), мусульман – 6335, из них курдов – 904, русских – 7542, разных евр. национ. – 3, евреев – 204.
2. Удобство в управлении
Управление Ахалкалакским уездом представляет большее удобство со стороны Армении, чем Грузии. Путь, соединяющий Ахалкалаки с Арменией (Ахалкалаки- Александрополь) открыт в течение всей зимы, в то время как путь, ведущий в сторону Грузии, зачастую оказывается закрытым благодаря снежным заносам.
3. Наличие в Ахалкалакском уезде значительного количества вымороченных земель дает возможность образовать земельный фонд для нужд армян-беженцев…
4. Ахалкалакский уезд вообще считался спорным и по договору от 9 по 17 января 1919 г. и был передан лишь во временное управление Грузии, впредь до окончательного разрешения вопроса о нем.
Крайняя северная часть Ахалкалакского уезда, населенная по преимуществу грузинами, естественно, не предположена к включению в пределы ССР Армении.
ЦИА НИ РА ф. 113, о. 3, д. 75, л. 3-5.
Комм.: Обратим внимание: Ахл кахак стал Ахалкалаки, об Ахалцихском уезде нет ни слова. Армения стала просителем, уповающим на милость победителей -большевиков. Дальше было делом техники.
Протокол #13
Зас. пленума Кавбюро 7.VII. 1921
Сталин, Орджоникидзе, Махарадзе, Киров, Нариманов, Мясников, Назаретян, Орахелашвили, Фигатнер. НКИД Г. Сванидзе, А. Мравян.
1. О присоединении нейтральной зоны к Грузии или к Армении.
1. Вся нейтральная зона входит в состав ССР Армении (голосуют за – 8, воздержался – 1).
2. О присоединении к Армении Ахалкалакского и Храмского (Цалка – Р. М.) районов.
3. Передать на рассмотрение ЦК Грузии, заключения которого вынести на следующий пленум.
ЦИА ДОПО РА, собр. 1, д. 7, л. 45.
Комм.: Нейтральная зона – это Лори, тоже входивший в Тифлисскую губернию, но основе чего его (Лори) и требовали грузины. Север области они таки оттяпали.
Результаты голосования по пункту 2 не приводятся. В Кавбюро 5 грузин, 3 армянина, 1 русский, 1 еврей, 1 турок. Даже если Киров с Фигатнером голосовали вместе со всеми тремя армянами “за”, голоса 5 грузин и одного турка, который точно голосовал против армян, перевешивают. Всего за два дня до этого, 5. VII. 1921 г. этот же орган в том же составе постановил передать Карабах Азербайджану. В протоколе иезуитская подмена понятий: Ахл кахак уже не “спорная территория”, хотя, как мы увидели, она таковой и не была, а по умолчанию территория Грузии, которую она вольна уступить или не уступить Армении. Грузинские большевики намек поняли и поступили вполне предсказуемо.
Протокол # 1
Заседания Политбюро ЦК КПГ 16. VII. 1921.
Присутствовали: Махарадзе Ф., Мдивани Б., Орахелашвили М.
Слушали: 1. О нейтральной зоне.
2. Об уступке Сов. Армении для переселенческого фонда Ахалкалакского и Храмского районов.
Постановили: 1. Подтвердить постановление кав. бюро ЦК РКП о передаче этой зоны Сов Армении. За: Махарадзе, Орахелашвили. Мдивани считает, что этот вопрос уже предрешен в постановлении Кав. бюро, иначе он считал бы целесообразным производство плебисцита населения.
3. Исходя из соображений политических, равно как экономической связи Ахалкалакского района с Тифлисом, признать предложение тт. армян неприемлемым.
ЦИА ДОПО РА, собр. 1, д. 7, л. 43
Комм: Карабах был передан Азербайджану практически с той же формулировкой: “исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном…”.
Грузины все правильно поняли. В их постановлении говорится об “уступке” территории Грузии, на что они, естественно, не пошли. Экономическая связь Ахлкахака с Тифлисом, а Карабаха – с Баку была естественна; первый был столицей Закавказья (и, добавим, армянским по сути городом), второй – быстро развивающимся экономическим центром Закавказья же. Но это причина, притянутая за уши. Первой были “соображения политические”, по сути, все та же аннексионистская политика, которую начали большевики, как только задавили Белое движение. Армения сопротивлялась большевизации упорнее Грузии (Азербайджан не сопротивлялся вообще – в это время большевики вовсю крутили любовь с турками, в результате чего и появился на свет этот политический выкидыш) – ее следовало примерно наказать, а заодно поощрить Грузию и оба турецких государства, имевших свои виды на Джавахк и Карабах. Иначе почему надо было “исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами”, передавать Карабах (и все армянское правобережье Куры) туркам, и из тех же соображений – Джавахк грузинам? Что, его нельзя было установить, оставив Джавахк и Карабах за Арменией?
На протесты армянского населения и там и там, на его стремление жить со своими соплеменниками, большевики плевали. О шовинизме и грузин и турок они знали не хуже армян, но кто были судьи? – Все те же грузины с турками.
ПРОТОКОЛ № 3
Заседания президиума Закавказского центрального исполнительного
комитета советов рабочих, крестьянских, красноармейских и
матросских депутатов от 18 февраля 1929 года.
Председательствовал тов. Цхакая М.
Присуствовали: Члены ЗакЦИКа: т. т. Буниат—Заде Д., Багиров А., Долидзе А., Стуруа В., Тагиев И., Шавердов А., Якубов С.
Кандидиты в члены президиума ЗакЦИКа: т.т. Джавахишвили А., Торикашвили Е.
от ЗакЦСУ — т. Рухадзе А., Закхлопкома — т. Шеренц, зав. секретариатом ЗакЦИКа —тов. Мельников Ф., инструктор орготдела ЗакЦИКа – тов. Акперов С., консультант -т. Качухашвили И.
Слушали — 1. О проведении административно—хозяйственной границы между Ленинаканским ССРА и Ахалкалакским ССРГ уездами.
Постановили — Просьбу о присоединении к селению Даракей Ленинаканского уезда ССРА 80 дес. Земли — отклонить.
— Утвердить акт соглашения по проведению административно-хозяйственных границ между Ленинаканским ССРА и Ахалкалакским ССРГ уездами от 13 августа 1927 г. …
ЦИАНИ РА ф.112, о. 2, д. 1405, л. 171..
Лозунги первого президента Грузии З. Гамсахурдия: “Грузия – для грузин!” “Мы уважаем гостей, но пора вам /негрузинам/ возвращаться к себе домой!”
“Ликвидированный Россией грузинский анклав РЮО не имеет никаких политических и юридических оснований для аппеляций к ООН и международному суду с жалобами по «изгнанию грузин из родных сёл». Потому что все политические и юридические оценки их так называемого «изгнания с родины» имеют совершенно ТОЧНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ и ЮРИДИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ с Зарского расстрела, сформулированные главным грузинским политиком века Эдуардом Шеварднадзе. Шеварднадзе точно обозначил разницу между германским фашизмом и грузинским фашизмом: германский фашизм – это фашизм политической элиты с Гитлером. Но грузинский фашизм имеет совершенно ясную двух-уровневую оценку Шеварднадзе: верхний уровень грузинского фашизма – он известен всем как фашизм фюрера Гамсахурдия. Но Шеварднадзе точно определил нижний уровень грузинского фашизма, которого не было в Германии и нигде вовсе: Шеварднадзе точно квалифицировал это как ГРУЗИНСКИЙ ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ – это фашизм в массе грузинского народа!!! Это уникальный фашизм – НИГДЕ В МИРЕ ОН ДО СИХ ПОР НЕ КВАЛИФИЦИРОВАН не только столь крупным политиком, как КОНКРЕТНО Шеварднадзе – но и ВООБЩЕ! Строго говоря – ВОЗВРАЩЕНИЕ грузинских ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ФАШИСТОВ в ликвидированные грузинские сёла на территории РЮО – НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ по нормам и традициям ООН после урока 1945 года!!! Эта тема не может обсуждаться вовсе до того, пока фашист Гамсахурдия захоронен в пантеоне великих деятелей Грузии, и до полных реституционных компенсаций жертвам грузинского фашизма в Грузии, и других актов дефашизации грузинской элиты и провинций (Стиль автора сохранен. – Р.М).
Алан Чочиев. uasdan.com.
Б. Иванишвили удивлялся по поводу того, что армяне живут в Грузии, а не у себя на родине.
Комм.: Поверить в то, что он не знает истории армян Грузии, и ляпнул не подумав, трудно. Перед нами просто несколько завуалированный лозунг З. Гамсахурдия. По поводу турок он такого удивления не выразил то ли потому, что не знает, где она – родина турок, то ли потому, что считает турок коренными жителями Грузии, а скорее всего потому, что боится старшего брата – турка. Потом он, конечно, открестился от своих слов, якобы его неправильно поняли. Ну да слово – не воробей, вылетит – не поймаешь.
Грузины в частных беседах с армянами говорят уже о фактической оккупации турками Аджарии, где они (грузины) уже чувствуют себя в чужой стране, и постепенного ее распространения на всю Грузию, говорят, что вся их надежда на армян, которые единственно могут остановить турок.
И, наконец, ночной кошмар грузин:
Открытое письмо МО Грузии Д. Шашкину
“Г-н министр! В одном из недавних интервью вы заявили, что в Грузии вопрос этнического происхождения при занятии государственных должностей не стоит, чему, собственно, вы являйтесь лучшим примером.
Живя в Грузии, и видя реалии своими глазами, сложно с Вами в этом не согласиться – ведь мы строим цивилизованное европейское государство, в котором при уважении к тем или иным этническим или религиозным меньшинствам нация у нас одна –мы все грузины…
А ведь Грузию необходимо удержать любой ценой – в случае новой оккупации и появления очередного назначенного Москвой сатрапа мы не только окончательно потеряем ныне оккупированные территории, не только гарантированно получим новые язвы в Самегрело, Джавахети и Ачаре (Аджарии), но что еще более важно, рухнет альтернативный московскому, навязываемому на всем пост-советском пространстве, образ жизни, в котором нет места коррупции, государственному произволу, и в котором государство существует для человека, а не наоборот.
Поэтому в случае нашего поражения себя потеряют и Украина, и Азербайджан, и центрально-азиатские страны. Более того, потеряет себя и сама Россия, окончательно вернувшись в несколько подрихтованную советскую действительность.
Гиорги Двали 01/08/2012 apsny.ge
Комм.: “Но троянцы не поверили Кассандре, Троя, может быть, стояла б и поныне”.
Из интервью главного редактора ГРУЗИНФОРМ, политолога и публициста Арно Хидирбегишвили: «Подписав соглашение об ассоциации в ЕС, Грузия официально теряет независимость и приобретает одни обязанности без прав» 26 мая 2014 г.
“…..А разве Грузия не получит выгод от Соглашения об ассоциации с ЕС, к примеру, от отмены шенгенских виз в 2016 году?
…Грузия, в дополнение к недавно принятому под давлением местных «республиканцев» Антидискриминационному закону об особой защите сексменьшинств, со временем будет обязана принять полный ЛГБТ-комплект (Закон об усыновлении детей однополыми родителями, Закон об однополых браках, разрешить инцест и др.);
….Грузию обяжут ратифицировать Европейскую хартию региональных языков (или языков меньшинств), которую она подписала в апреле 1999 года, вступая в Совет Европы, после чего мегрельский, армянский и азербайджанский языки получат статус региональных языков. Откуда один шаг – до объявления регионов Самегрело, Самцхе Джавахети и Квемо Картли автономиями, учитывая, что Парламент Грузии принял новый Кодекс самоуправления (разработанный местной «Республиканской партией» и их идеологическими близнецами в США), по которому 12 городов (региональных центров) получили статус самоуправляемых территориальных единиц с представительскими органами власти”.
Комм.: без комментариев.
Всякий раз перед общением с грузинскими политиками, независимо от их боевой раскраски – белий, красной или розовой – и политических предпочтений, до того, как начать восхищаться ими и их декоративными реформами,
ВСПОМНИТЕ БАКУРЬЯН.
Там не только горнолыжный курорт. ТАМ, НА НАСТОЯЩЕЙ ГРАНИЦЕ АРМЕНИИ И ГРУЗИИ ПОД КАЖДЫМ ДЕРЕВОМ – ПО ДВЕ МОГИЛЫ АРМЯНСКИЕ.
Раздан МАДОЯН