Надо отдать должное писателю, гранатометчику и бывшему офицеру Артуру Балаеву, он не только не стесняется своей непорядочности, но и бравирует ею. Я, мол, такой, а вы вправе оплевать меня с ног до головы. Казалось бы, пойманный на лжи, он должен был замолчать, залечь на дно, если мужества на извинения не хватает. Но Балаеву, видимо, не привыкать щеголять в «мокром наряде». Поэтому он отвечает на мою статью на страницах азербайджанского сайта.
Винить его в выборе площадки, на которой ежедневно оскорбляют армянский народ, не имеет смысла. Было бы корыто, а любители поваляться в нем всегда найдутся. Но я вовсе не намерен пройти мимо лжи, непорядочности, передергивания одних и сокрытия других фактов. Тем более, что Балаев пытался оболгать армянского воина.
Как можно заметить из указанной выше моей статьи, она касалась письма Балаева в адрес Voskanapat.info и его навета в адрес армянского народа и армянских бойцов в письме генералу ГРУ. В моей статье не было слов «Украина», «Россия», «Крым», «Путин» и так далее, Но это не огорчило Балаева, и он начинает глупо, но вдохновенно лгать. Он утверждает, что меня возмутили его нападки на В. Путина, хотя моя статья касалась исключительно его наветов на армянский народ, пишет, что не знает моего имени, и это при том, что им подписана возмутившая Балаева статья.
Балаев врет, когда говорит, что я не опубликовал полностью его письмо генералу – активная ссылка на ее полный текст дана и в моей предыдущей статье – нагло лжет, утверждая, что мною «вырваны куски из контекста» его письма. Я также опубликовал полный текст его письма в адрес нашей редакции. И если по скудости ума или по каким-либо другим причинам Балаев не понял с первого раза, не поленюсь, объясню ему еще раз: выволочку он получил за наветы в адрес армянского народа, а не по каким-либо политическим или иным мотивам. Хотя, уверен, Балаев это знает, и вовсе не случайно смещает акценты написанного мной. И делает это, как уже было сказано, глупо и неумно.
Но вернемся к письму Балаева однокашнику – генералу, не удостоившему его ответом. В письме Балаев писал: «Наш с тобой сокурсник, Азик Ганизаде, во время Карабахского конфликта, заблокировал армянское село, но сделал «коридор» и дал возможность уйти всему мирному населению. Ему наверняка тоже было страшно, ибо командование разрывало рацию приказом уничтожить всех армян, грозило трибуналом, но, несмотря на это, Азик выпустил всех до единого. Потом были долгие семь лет тюрьмы, но он остался человеком и стал героем. И Карену Афояну тоже было страшно, когда он, будучи военным комендантом города Степанакерта, не позволил радикально настроенной части армян казнить азербайджанских пленных. Закрыл их грудью, понимая, что подписывает себе смертный приговор. Нашего «Афоню» убили этой же ночью выстрелом в спину, светлая ему память….».
Как и в первый раз, я продолжаю утверждать: все написанное выше является ложью. В своей предыдущей статье я уже привел краткую биографию Азика (Азизага) Ганизаде – подлого палача армянских сел Шаумянского и Мартакертского района, арестованного в Азербайджане за провал военной операции. Возвращаться к этому не имеет смысла, так как в интервью азербайджанскому сайту у Балаева хватило ума больше не упоминать о том, как Азик Ганизаде «сделал» коридор и дал возможность уйти всему мирному населению». Или не хватило мужества признаться в своей лжи. Я также написал, что в Степанакерте, как и в любом другом населенном пункте Республики Арцах, никогда не было военного коменданта по имени Карен Афоян, и продолжаю настаивать на этом. В ответ на это Балаев вспомнил о своей провалившейся лекции и пришел к неожиданному выводу: «даже легендарных исторических героев может быть двое». То ли сам Балаев страдает раздвоением личности, то ли уже два Карена Афояна закрыли грудью аскерню, «не позволили радикально настроенной части армян казнить азербайджанских пленных».
Еще одно лживое утверждение Балаева: «(Оказывается) свой родной город Кировабад я называю исключительно Гянджой (впервые об этом слышу)». Не учел одного бывший офицер, что сайт, которому он дал интервью, ежедневно изучает статьи в Восканапате, и что там не могли пропустить вот этой ссылки на их же ресурс. А может и знает и учел, но привычка лгать у него является второй натурой? Даже если перед ним такие же лгуны, которым известно о его лжи.
Как видно из интервью, в ноябре 1988 года азербайджанские погромщики ворвались в квартиру родителей Балаева в Гандзаке, и «слегка похозяйничали» там, ибо, к счастью, оставшийся в живых, «потом отец паковал уцелевшие вещи». Сам Балаев, уже (или еще?) офицер, находился далеко от города, и было бы неправильно винить его в том, что он не помог родителям. Моих родителей в Гандзаке тогда уже не было, а сам я 21 ноября 1988 года – день начала погромов в Гандзаке – находился от города не ближе, чем Балаев. Тем не менее, уже 23 ноября я вернулся в Гандзак, и принял посильное участие в организации обороны и спасении коренного армянского населения города. И именно я с друзьями выезжал в те районы, где жили родители Балаева, вывозил их автобусами в защищаемую нами и оттого безопасную армянскую часть города. Вывезли мы, возможно, и родителей Балаева, который, «не заметив» эту часть моей статьи, смеет рассуждать о данном мне родителями воспитании.
Я, конечно, не стану опускаться до уровня Балаева, и не буду писать об огрехах в его воспитании, ибо прекрасно понимаю, даже на самом здоровом дереве возможны отдельные гнилые плоды. Мне даже известно, как азербайджанские торговцы на базарах, поплевав на эти плоды и вытерев их о грязные штанины, придают им товарный вид и умело «впаривают» наивным покупателям. Точно так, как сегодня, с обоюдного согласия, «впаривают» читателям Балаева. Вот только запрятанная гниль не перестает быть таковой. А потому не заслуживает больше моего внимания. Ни сегодня, ни потом.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН