Под личиной заботы об армянском народе

Точка зрения

Ситуация в регионе Южного Кавказа складывается достаточно любопытным образом.

С одной стороны – поставка Азербайджану современной бронетехники и артиллерийских систем по контрактам, заключенным еще в период президентства в России Д. Медведева
С другой стороны – углубляющееся армяно-российское военно-техническое сотрудничество, одним из ярких проявлений которого стало прибытие на территорию Армении и постановка на боевое дежурство оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивных систем залпового огня «Торнадо-Г», а другим – создание регионального армяно-российского агентства государственных резервов.

Поскольку приобретение армянской стороной современных видов вооружений российского производства на самых приемлемых условиях несомненно будет продолжено, достигнуть военного преимущества над Арменией Азербайджану до полной выборки его углеводородных ресурсов не удастся.

В формате переговорного процесса и процесса урегулирования никаких изменений не происходит и не предвидится. Давление посредников, вовлеченных в процесс карабахского урегулирования в отношении сторон конфликта, никогда не носило непреодолимого характера. Более того, никакие внешние факторы, при всей их кажущейся серьезности, не в силах заставить армян обратиться к односторонним уступкам, а, тем более, сдать реинтегрированные Республикой Арцах армянские территории врагу. Это прекрасно понимают и на берегах Каспия.

Конечно, определенные надежды на уступчивость армянской стороны сохраняются всегда.

Однако внутренние противоречия между сторонами в регионе, тем не менее, являются фактором, удерживающим конструкцию региональной безопасности в состоянии стабильно-зыбкого равновесия. Любой откат Армении со своих позиций в любом из стратегических направлений грозит вывести из-под контроля всю сложившуюся годами систему региональной безопасности, чего армянские государства позволить себе не могут по определению.

Между тем, переговоры в формате Армения-Азербайджан изначально лишены всякого смысла, хотя бы потому, что в мае 1994 г. было зафиксировано не завершение войны, но заключено всего лишь соглашение о прекращении огня. В рамках Минской группы за все это время также не было подготовлено никаких приемлемых для армянского народа вариантов урегулирования конфликта. Стало быть, прийти к заключению какого-либо всеобъемлющего соглашения на данном этапе не представляется возможным. Единственным смыслом продолжения переговоров с Азербайджаном может быть только и только вопрос невозобновления военных действий и некие локальные или гуманитарные вопросы. Все остальное чудесно вписывается в рамки «переговоров ни о чем». И в данном случае неучастие Арцаха в переговорах, касающихся, прежде всего, его самого, как бы это ни показалось странным, нисколько не играет на руку Азербайджану. Все просто: любая, самая случайная политическая «ошибка» Еревана будет немедленно нивелирована Степанакертом, на который, кстати говоря, именно из-за позиции Баку не распространяются некоторые военные ограничения.

Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что международному сообществу доселе не удалось навязать переговорным сторонам Карабахского конфликта некоего «обязательного к исполнению» решения.

Наиболее «уязвимым местом» Азербайджана является его полиэтничность в контексте постоянного и неприкрытого подавления прав и свобод коренных народов региона. Если отслеживать тенденции нескольких последних лет, нетрудно заметить, что активность автохтонных народов многократно возросла, что не может серьезно не тревожить человеконенавистнический режим закавказских турок, узурпировавших власть в Азербайджане. На фоне данной угрозы их режиму меркнут прочие угрозы, как то: повальная коррупция, клановость, колоссальные проблемы в военном строительстве и т.д.
В данном отношении позиции армянских государств выглядят гораздо предпочтительнее. Открытость общества, гласность, прозрачность армейского строительства, общая состоятельность вооруженных сил сами по себе компенсируют многие недостатки и издержки.

Немалой проблемой при очевидной открытости армянского общества является внутреннее давление – со стороны турецких и азербайджанских агентов влияния, в коих в Армении недостатка нет. В стране имеется целый ряд лиц и организаций, открыто и безбоязненно выполняющих функции внутреннего ослабления армянской государственности.

Информационное обеспечение этой деятельности осуществляют профилированные средства массовой информации, обслуживающие данные организации, основная часть которых финансируется из-за рубежа. Специализация данных СМИ – замалчивание и игнорирование успехов армянской государственности с одной стороны, и выпячивание и раздувание недостатков – с другой.

Трудно назвать конструктивной критикой властей оголтелые нападки на армию – высшее достижение двадцатилетней армянской государственности, как и регулярные якшанья с турками из числа активных врагов армянского народа, извинения «за Ходжалу», «осуждения оккупации» и прочие либеральные шалости. Кстати, подобная деятельность во вражеском Азербайджане ведет к немедленной изоляции.

Из последних подобных заявлений вышеупомянутых ресурсов особо отмечу такой «невинный пассаж», со ссылкой на несуществующих «экспертов»:

«По мнению ряда военных экспертов, угрожающая Армении извне опасность не равнозначна мощности «Искандера»; подобным образом Россия решает свои проблемы в регионе».

Вся эта кипучая деятельность так называемых либералов и правозащитников традиционно объясняется, а, скорее, прикрывается заботой о благополучии армянского народа.
Остается лишь напомнить забывчивым согражданам о том, что предательство совершенно не обязательно должно иметь форму открытого сотрудничества с врагом и служения ему.

Предательство во все времена рядится в одежды миролюбия, космополитизма и заботы о народе. Помнится, с какой «отеческой заботой» о трудовом народе десятки армянских большевиков делили зал с палачом Энвером на Съезде народов Востока и голосовали за военную интервенцию против «буржуазной» Армении.

История все расставила по своим местам. Вот только и ей не под силу вернуть к жизни многие тысячи наших соотечественников, погибших от разнообразных предательств, совершенных, зачастую, под вполне благообразными предлогами. И роскоши в виде подрыва государственности изнутри мы себе позволить не имеем права.

ПАНДУХТ

Также по теме