В армянском курортном городе Цахкадзор проводился организованный Министерством диаспоры Армении слет армянских журналистов из многих стран мира. Предлагаем вниманию читателей стенограмму лекции политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА, прочитанную 1 августа для собравшихся в Цахкадзоре журналистов.
О неoбходимости выработки единой терминологии в освещении агрессии Азербайджана против Республики Арцах
Использование правильной и политически выверенной терминологии при освещении агрессии Азербайджана против Республики Арцах, его последствий и последующего информационного противостояния представляется очень важным. Особенно это касается журналистов, экспертов и политологов, которых читают тысячи людей.
Мы должны понимать: изложенные на бумаге, а также в современных средствах электронных коммуникаций мысли, закрепляются в подсознании потребителей и влияют на их отношение к тому или иному явлению. Хочу особо подчеркнуть, именно на подсознание, ибо если человек умеет управлять собственным сознанием, то подсознание, наоборот, управляет нами. Небрежное отношение к слову нередко становится причиной нежелательного эффекта: задумано одно, а в подсознании у читателя закрепляется прямо противоположное.
Проблемой армянских журналистов является несогласованность в терминологии, используемой при описании конфликта с Азербайджаном. Одно и то же географическое название, одни и те же события преподносятся читателям в разных терминах, что становится причиной непонимания истоков и процесса конфликта, а нередко и разнобоя в способах его урегулирования.
Люди, далекие от понимания сути конфликта с Азербайджаном, предлагают “рецепты” его разрешения, публикуют материалы, не учитывающие или искажающие национальные и государственные интересы армянского народа. Я, наверное, выскажу не очень популярное мнение, но демократия в армянских государствах создала ложную видимость отсутствия сплоченности армянского народа в вопросе Арцаха.
В этом кроется одна из слабых сторон армянской стороны, ибо различные посредники, преследующие в конфликте собственные интересы, получают возможность апеллировать к выбранным в массе публикаций нужным им статьям и мнениям. В авторитарном Азербайджане подобные вопросы решаются просто: идущие сверху указания неукоснительно исполняются, практически вся пресса пользуется выработанной в недрах администрации Ильхама Алиева терминологией, что создает искаженное мнение о единодушии в этой республике в вопросе Арцаха.
Между тем, это совсем не так, и мы имеем все основания утверждать, что готовность армянского народа защитить свою Родину намного превосходит желание населения Азербайджана оккупировать Арцах. При этом, однако, Азербайджан более целенаправленно и успешно формирует ложное впечатление, чем мы – демонстрируем истину.
В настоящей аудитории, как мне кажется, нет необходимости объяснять пагубность подобного подхода к проблеме, в решении которой огромную роль играют, и будут играть, ведущие центры мира. Тем не менее, данное вступление представляется необходимым, ибо в нашей аудитории собрались признанные авторитеты, талант и перо которых влияют на мнение не только армянского читателя.
А теперь перейдем непосредственно к тем терминам и выражениям, использование которых наиболее нуждается в унификации. И начнем мы с самого политико-географического термина “Нагорный Карабах”.
Выражение это родилось в 1921 году, когда партийный орган третьей страны – России – принял решение о включении армянских областей Арцах и Утик в пределы Азербайджана. Речь тогда шла о горной части Карабаха (инородное название Арцаха и Утика вместе взятых). В результате этого решения в 1923 году была создана армянская автономия в “Нагорном Карабахе”, от которой были отсечены не только наиболее высокогорный регион Арцаха – Карвачар – но и полностью или в подавляющем большинстве населенные армянами горные районы Арцаха и Утика: Шаумянский, Ханларский, Дашкесанский (Кархат), Шамхорский, Гетабекский (Гетабак). Отмечу отдельно, что в армянскую автономию не вошла ни одна пядь Утика.
Со временем выражение, указывающее на ландшафт территории, приняло политическую окраску, и сегодня под термином “Нагорный Карабах” воспринимаются пять районов бывшей автономии. Ныне мы часто встречаемся со смысловым абсурдом, когда выражение “Нагорный Карабах” не включает в себя горные регионы Арцаха и Утика. Еще большим смысловым абсурдом является выражение “вокруг Нагорного Карабаха” по отношению к тем же Карвачару или, например, Шаумянскому району. Именно по этой причине нам необходимо популяризировать и внедрять в оборот конституционное название государства – Республика Арцах. Это тем более справедливо, что вся территория Республики Арцах полностью расположена в самом Арцахе. Более того, и об этом также необходимо постоянно напоминать, Республика Арцах занимает лишь часть армянской области Арцах.
Азербайджан желает вернуть Арцах. Еще одно выражение, искажающее действительность. В данном случае имеется в виду армянская автономия НКАО, никогда в истории не бывавшая в составе Азербайджана. В 1918-1920 годах Азербайджану не удалось покорить этот армянский край, что, кстати, стало одной из причин непризнания этого образования Лигой Наций, отметившей, что Азербайджанская республика имеет территориальные споры с соседними государствами, а ее правительство не контролирует провозглашенные территории.
Автономная область находилась под юрисдикцией Советского Союза. Обратите внимание, государственный надзор в области осуществляла прокуратура СССР, Генеральный прокурор которого назначал прокурора области. Государственные интересы области защищали в Верховном Совете СССР депутаты, избранные в Верховный орган СССР по национально-административным округам. Основополагающим документом в области являлась Конституция СССР. Призываемые на воинскую службу молодые ребята служили в армии Советского Союза, а не иного образования. Все это является подтверждением того, что, будучи в пределах Азербайджана, область находилась под юрисдикцией СССР, а не Азербайджана. Выражение “Азербайджан желает вернуть Арцах” создает ложное впечатление стремления Азербайджана восстановить свою территориальную целостность.
“Восстановление территориальной целостности Азербайджана” еще одна фраза, искажающая действительность. Провозглашая в августе 1991 года свою независимость, подтвердив это затем в октябре того же года конституционным актом, Азербайджан одновременно отказался от советского наследия, провозгласив себя правопреемником просуществовавшей с мая 1918-го по апрель 1920-го года Азербайджанской Демократической Республики, когда Арцаха не было ни в пределах, ни в составе этого непризнанного мировым сообществом образования. Хочу еще раз напомнить: в пределах (а не в составе!) Азербайджана Арцах оказался уже в советские годы, неконституционным решением партийного органа третьей страны.
Таким образом, говоря о своей “территориальной целостности”, Баку имеет в виду территорию Советского Азербайджана, от наследия которого он конституционно отказался.
Признать за гражданами Арцаха право на самоопределение. Данная фраза, на первый взгляд отражающая справедливое требование, на самом деле несет в себе сильнейший отрицательный заряд и оставляет в подсознании сомнения в законности Декларации о провозглашении Республики Арцах и результатах всенародного референдума по независимости. Необходимо четко осознать: граждане Республики Арцах уже реализовали свое неотъемлемое право на самоопределение в сентябре 1991, и закрепили это референдумом в декабре 1991 года. Никто из нас не вправе ставить под сомнение решение нашего народа, и сегодня мы можем и должны требовать международного признания свершившегося 22 года назад акта самоопределения, а не права на него.
Война Армении с Азербайджаном из-за Арцаха (“Нагорного Карабаха”). Очередная хорошо продуманная несуразица, появившаяся на свет вследствие бездумного копирования штампов азербайджанской пропаганды. Осенью 1991 года Азербайджан совершил прямую военную агрессию против Республики Арцах, вынужденной обратиться к разрешенным международным правом (Статья 51 Устава ООН) мерам по самообороне. Более того, серия важнейших побед, приведших к очищению части Арцаха от незаконных бандитских формирований Азербайджана (Тог, Сариншен, Иванян, Шуши и так далее) была одержана в ситуации абсолютной блокады и осады Арцаха со стороны агрессора, что исключало возможность полноценной помощи арцахцам со стороны Армении.
То, что агрессию Азербайджана отражала Армия обороны Республики Арцах, подтверждают и принятые Советом Безопасности ООН в 1993 году (в разгар войны!) 4 резолюции, которые пишущим на тему агрессии Азербайджана журналистам необходимо изучить.
Армения оккупировала 20 процентов территории Азербайджана. Данная фраза азербайджанской пропаганды рассчитана на опровержение со стороны армянских журналистов и экспертов, в том числе и в виде насмешек над “незнакомыми с азами математики” азербайджанскими пропагандистами. Ильхам Алиев – не дурак и не бездумный попугай, бессмысленно повторяющий заученную фразу. Эта фраза – провокация, на которую уже много лет попадаются журналисты многих стран, в том числе и Армении. Начинаются подсчеты, поднимаются старые, еще советских времен, карты, приводятся аргументы… Между тем, все эти споры по поводу процентов – 20, 14, 13 и так далее – лишь способствуют внедрению в подсознание читателей мнение о том, что что-то, все-таки, было оккупировано. На сколько процентов сократилась территория, которую правительство Азербайджана желает считать своей, не наша проблема. Нас должно заботить другое: значительная часть территории Арцаха, равно как и весь Утик, до сих пор находятся в плену у Азербайджанской республики.
Освобожденные территории (пояс безопасности, районы вокруг Нагорного Карабаха, реинтегрированные районы и так далее)
В спорах о правильном названии освобожденных от преступной бакинской власти районов, ныне являющихся закрепленной Конституцией частью Республики Арцах, сломано немало копий. Мы с вами уже знаем, что эти районы никак не могут быть территорией “вокруг Нагорного Карабаха”, поэтому эту глупость рассматривать не будем. Но не меньшей глупостью, я бы сказал, преступной глупостью, является термин “пояс безопасности”. К сожалению, это выражение нередко можно прочитать и в публикациях армянских журналистов. Это люди, не затрудняющие себя простой мыслью: как может часть Родины быть “поясом”?
Еще более неприемлемо то, что термин “пояс безопасности” закрепляет в подсознании человека мысль о возможном дарении Азербайджану армянской земли, пусть даже после того, как безопасность армянского государства будет обеспечена. Я сейчас даже не буду говорить о том, что единственным гарантом безопасности каждого уголка Страны Армянской является Армянская Армия: это, надеюсь, известно всем. Но нам всем необходимо понять: нет никаких моральных, правовых и иных оснований для того, чтобы дарить кому бы то ни было армянскую землю. Более того: возвращение под контроль Азербайджана армянских районов поставит жирный юридический крест на праве армянского народа добиваться освобождения плененной Турцией и Азербайджаном армянской земли.
В самом деле: единственной причиной, по которой в подсознании у некоторых людей сидит “неизбежность” “возвращения” Азербайджану армянской земли, это тот факт, что в этих районах несколько десятков лет армяне не проживали. Это действительно так: в 1918 году армянское население многих районов Арцаха и Утика подверглись геноциду и депортации. Означает ли это, что мы тем самым лишились права на свою Родину и готовы юридически закрепить последствия Геноцида армянского народа? Имеем ли мы право создавать прецедент, лишающий нас и наших потомков права на борьбу за восстановление справедливости и возвращение армянскому народу Вана и Нахиджевана, Карина и Гандзака?.. Это – наша Родина, неотъемлемая часть Республики Арцах, и именно с этой точки зрения необходимо освещать данный вопрос.
Линия соприкосновения. Этим несуразным термином армянские журналисты (и вновь вслед за азербайджанскими пропагандистами!) с недавних пор начали обозначать государственную границу армянских государств: вначале Республики Арцах, а затем и Республики Армения. Насколько это неправильно можно понять, если связать это выражение с внедряемым в наше подсознание выражением “освобожденные территории” и его поистине преступными “синонимами”, о которых только что было сказано. Нельзя, неправильно придумывать, или повторять вслед за врагом, разные обозначения для границы армянских государств. Граница – свята, и если и должно произойти ее изменение, то только в сторону расширения на восток.
Азербайджанские беженцы. Именно так следует называть тех закавказских турок, что бежали из Арцаха в Азербайджан. Между тем, некоторые армянские журналисты, вслед за азербайджанскими пропагандистами, пишут о “вынужденных переселенцах”. Вынужденные переселенцы, это люди, в силу тех или иных чрезвычайных (климат, война, землетрясение и т.д.) переместившиеся внутри одного государства. Азербайджанские беженцы покинули одно государство – Республику Арцах – и перебрались в другое – Азербайджанскую республику. Это – классические беженцы.
Не надо бояться этого определения, ибо беженцами проживавшие в Арцахе закавказские турки стали по вине преступного азербайджанского правительства, совершившего прямую военную агрессию против законно самоопределившейся Республики Арцах. Необходимо правильно освещать этот вопрос: люди бежали не от армянского Воина, а от развязанной Азербайджаном войны.
Я специально не затрагиваю в данном случае факт участия многих азербайджанских беженцев в преступлениях против армянского народа, это – отдельная и обширная тема. Я говорю о другом: называя их вынужденными переселенцами, мы приводим подсознание грамотных читателей к мнению о том, что они переместились внутри одного государства. Однако, как мы с вами знаем, это не так. Интересно, что в самой Азербайджанской республике их называют совершенно правильно – гачгынами – то есть беженцами, обустройство которых является заботой преступного правительства Азербайджана, единственного виновника их несчастий.
Девятимиллионный Азербайджан. Самое интересное это то, что многие наши журналисты могут сегодня написать статью о миллионах мигрантах из Азербайджана в Россию, Турцию и так далее, а завтра вскользь упомянуть о девятимиллионном населении Азербайджанской республики. Между тем, реальное население этого образования едва достигает шести миллионов человек. Фразу о девяти с половиной миллионах “азербайджанцев” любит повторять Ильхам Алиев, неизменно добавляя цифру о “полутора миллионах” жителей Армении. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять смысл и значение этого насквозь лживого пропагандистского вброса, но трудно понять тех армянских журналистов, что бездумно повторяют президента Азербайджана.
В самом деле, достаточно изучить демографические данные России, Украины, Беларуси, государств Средней Азии и так далее, или сравнить цифры выпускников школ армянских государств и Азербайджана, чтобы убедиться в лживости заявлений Ильхама Алиева. Журналистская деятельность отнюдь не предполагает передачу информации, необходим еще и творческий подход к избранной профессии, умение анализировать исходные данные.
Важно также понять, что население Азербайджана не является монолитом, и живут там не только “азербайджанцы”, но и огромное количество представителей автохтонного населения этой территории. Эти люди, отношение к которым в Азербайджане практически ничем не отличается от отношения к армянам до 1988 года, в большинстве своем относятся к пришлому в регионе тюркскому элементу с выраженной неприязнью. Собственно говоря, иначе и быть не может: захватившие их Родину закавказские турки проводят против автохтонных народов жесточайшую дискриминационную политику, лишив их права на историю, культуру, образование и так далее. Армянская журналистика просто обязана изучить эту проблему и писать об автохтонных народах Азербайджана. Говорю вам об этом из понимания необходимости восстановления дружеских отношений между нами и другими коренными народами региона. К сожалению, ограниченное время нашей встречи не позволяет привести примеры благородного поведения талышей, лезгин, аварцев и других коренных народов Азербайджана, поэтому просто предлагаю вам поверить мне на слово: каковым в количественном исчислении не было бы население Азербайджана – 6, 9 или 15 миллионов человек – значительная часть автохтонных народов этой республики не входит в число наших врагов.
Уважаемые друзья!
Мы часто и справедливо говорим о том, что в информационном противостоянии с Азербайджаном у нас нет необходимости что-либо выдумывать, или, тем более, говорить неправду. Это действительно так, и в этом наша сила. Однако истина сильна лишь в том случае, когда она умело преподносится собеседнику, читателю, слушателю. Это означает, что в вашей работе небрежность просто недопустима, поскольку она может обернуться во вред нашему народу. Вы здесь все филологи, независимо от базового образования, и все понимаете силу и значение слова. У вас учатся, вам подражают, вас цитируют в качестве подтверждения своих мыслей и слов. Вы формируете подсознание. Поэтому я призываю вас строго следить за своими словами и выражениями, и избегать в поисках красоты слога надуманных и вредных определений.
Армения, Цахкадзор,
1 августа 2013 г.