Когда на Voskanapat.info “наезжают” полуграмотные и истеричные представители азербайджанской пропаганды, мы относимся к этому с пренебрежением, лишь время от время утруждая себя ответом. Примерно один удар мухобойкой в ответ на укусы двух десятков назойливых насекомых. Когда нас неумело тужатся критиковать азербайджанские журналисты более высокого уровня, вроде Кямала Али, мы опять-таки не обижаемся, понимая, что они выполняют предложение, от которого в Баку не все способны отказаться. А когда под статьей замечаем подпись типа “Нурани”, мы просто не читаем, понимая, что сия мадам способна найти “террористический след армян” даже в проблеме нападения акул на людей, купающихся на юго-восточном побережье Тихого океана.
Однако в среде пишущей братии Азербайджана есть люди, которых мы обычно читаем с удовольствием, хотя и не числим их в списке своих друзей. Не стоит, наверное, объяснять, почему, но, думаю, после подобного предисловия стоит назвать хотя бы одно имя. Вот я и называю – Эмиль Агаев. К сожалению, пишет редко, но, как правило, по делу. А потому и ожидаемо. В смысле, его публицистика всегда ожидаема, и, надеюсь, не только для меня.
Однако о последней статье Э.Агаева “Битая” Аурелия” сказать что-либо хорошее не получается. Не потому ли, кстати, что в последнее время Агаев начал работать у человека (или с человеком), за которым прочно закрепилсь прозвище Мулла Гапон? На эти подозрения навевает статья Агаева, от которой, так же, как и от статей Муллы Гапона, сильно отдает гнилостым смрадом гапонизма.
В статье Э.Агаев попробовал выступить адвокатом адвоката (прошу прощения за невольный каламбур) парламента Республики Молдова Аурелии Григориу. Как же, мужчина в юбке, осмелившаяся прочитать в Ереване то, что написали дья нее в Баку. Вот только, скажу вам по секрету, мужество для этого не требуется. Подлость и продажность, да, но не мужество. Уж не знаю, что там думали ее заказчики из Баку (они любят проецировать собственное мышление на других), но сама Ауреля прекрасно знала, что никто ее в Ереване за волосы таскать не будет.
Эмиль Агаев все это прекрасно видит, а потому и пребывает в неуклюжих поисках точки опоры для обвинений. Вот что он пишет в связи с скандальным выступлением Аурелии в Ереване: “Да, председательствующий в Ереване внешне никак не прореагировал на выступление Григориу, хотя и прервал ее – мол, регламент! Аурелия попросила еще три минуты – дал!” Затем Эмиль, рассказывая о том, что Аурелия решила вылететь из Еревана по просьбе МИД Молдавии, констатирует: “То есть, все с армянской стороны было сделано, что говорить, дипломатически грамотно”. И тут же восклицает: “Но зато пропагандистки, пропагандистки…”.
Что же, давайте разберемся, что там “пропагандистки”?
Вновь процитирую Эмиля Агаева, в свою очередь приведшего цитату из моей статьи в Voskanapat.info: – “Судя по всему, парламентский адвокат Молдовы была завербована азербайджанской властью. Voskanapat.info также не исключает, что текст ее выступления на конференции в Ереване был написан в Баку. Умение Азербайджана вербовать публичных людей давно уже получило прочное название – “икорная дипломатия” – введенное в оборот Генеральным секретарем Совета Европы”, – напоминает сайт.
Отмечу, что приведя данную цитату, Э.Агаев никак ее не прокомментировал. А ведь это было бы интересно! Кого-то надо было опровергать: или меня, или Генерального секретаря Совета Европы. А поскольку “опровержение” выглядело бы смешно и несуразно, вообще не приводить эту цитату. Но Агаев, видимо, хорошо знает психологию своих читателей: для которых достаточно цитаты из армянского источника, чтобы с порога отвергнуть ее. Мне же остается напомнить, что скандал с “икорной дипломатией” достаточно подробно освещался на сайте haqqin.az, на которой была опубликована рассматриваемая статья Э.Агаева, приведенный пассаж которого необходимо воспринимать именно как признание использования Азербайджаном позорной для уважающего себя государства “икорной дипломатии”.
Еще одна “цитата с цитатой” из Voskanapat.info: “Слово в слово повторяя лживые и избитые штампы азербайджанской пропаганды (а не цитаты из документов ООН, как на самом деле было, – авт!) Григориу одновременно записала свое выступление на диктофон, предполагает Voskanapat.info, для отчета перед заказчиками” (выделено мной – авт.). Цитата не совсем точна, вместо “предполагает Voskanapat.info” у нас было слово “видимо”, но это не суть важно.
Далее Э.Агаев начинает упражняться в остроумии: “Хотя зачем диктофон – позавчерашний день техники. Зачем он, если выступление молдавского омбудсмена зафиксировано на видео и выложено в интернете?!”
“Авт.”, то есть Эмиль Агаев, считает, что в докладе А.Григориу были использованы цитаты из документов ООН. О том, что она воспользовалась цитатами из резолюций Совета Безопасности ООН утверждала на пресс-конференции и сама Аурелия. И теперь мне остается лишь догадываться: то ли Аурелия соврала, а Эмиль Агаев поверил ей, то ли Э.Агаев пишет неправду, опять-таки в надежде на неинформированность своих читателей. В любом случае, сообщу на всякий случай, что в резолюциях Совбеза ООН нет ничего похожего на то, о чем говорила в Ереване А.Григориу.
А вот в письме постоянного представителя Азербайджана в ООН Агшина Мехтиева на имя Генерального Секретаря ООН, есть строки и абзацы, совпадающие, вплоть до запятых, с текстом доклада молдавского парламентского омбудсмена. И если эта проблема так живо интересует Э.Агаева, то я готов опубликовать вновь доклад Аурелии со всеми ссылками на азербайджанские источники, главным из которых, повторяю, было письмо А.Мехтиева.
За выступлением Аурелии в Ереване не “рука”, а оттопырившийся карман Баку. Это подтвердила сама Аурелия на собственной пресс-конференции в Кишиневе, когда лишь упрямо повторяла, что никто ей в написании доклада не помогал, не сумев при этом ответить ни на один из поставленных журналистами вопрос о конфликте. Парламентский адвокат Молдовы даже не смогла указать на источники, которыми она пользовалась во время написания доклада, путая как названия документов, так и (на десятки лет!) время их принятия. И это при том, повторюсь, что Voskanapat.info может привести полные аналогии всех абзацев ее доклада по части Республики Арцах в документах и письмах азербайджанской стороны.
Что же касается позабавившего Агаева микрофона, то здесь целых два нюанса, не понятых или пропущенных нашим оппонентом. Во-первых, Аурелии, как и ее заказчикам, а теперь, как выясняется, еще и адвокатам, и в голову не могло прийти, что армянская сторона выложит в интернете видеозапись ее выступления. Это совсем не совпадает с азербайджанским видением действительности (как я уже говорил, закавказские турки привычно проецируют собственное мышление на других). Во-вторых, еще в зале заседаний, на адресованный Аурелии вопрос армянской журналистки – “почему она записала выступление на диктофон?” – Аурелия ответила, что записывала этим чудом техники позавчерашнего дня ВСЕ выступления. На естественный вопрос, может ли она это доказать, так как до ее выступления диктофона никто не видел, Аурелия деланно возмутилась: “А почему вы меня допрашиваете?” Посмотрите в Ютубе, Агаев, там еще немало интересного для вас найдется.
“Ехидные реплики по поводу того, что Аурелиу сделала сокращения на своей странице в фейсбуке (ага, испугалась!)”, – это уже цитата от самого Э.Агаева. Аурелия не “не сделала сокращения”, а полностью почистила свою страницу в фейсбуке. Она явно торопилась, ей было не до выборочности, что на самом деле указывает на панику. Что же касается фотографий Аурелии, то их “выуживать” не пришлось, они, до “генеральной уборки”, были выставлены на странице этой дамы, и армянские блогеры, прекрасно знакомые с почерком работы азербайджанских пропагандистов и их наймитов, просто скопировали их.
А мне вот еще что интересно: куда девались “жаждущие крови” затасканной (а не битой) Аурелии “разъяренные толпы армян”, оккупировавшие гостиницу и вламывающиеся в двери гостиничного номера (видимо, бронированные)? На какой метле смогла Аурелия улететь из окна гостиничного номера и метаться затем по всему Еревану? Все эти булгаковские страсти передавали, со слов Аурелии, в азербайджанские СМИ муж, адвокат и “писатель-друг” парламентского адвоката Молдовы. Неужели этого двухдневного потока грязной лжи оказываетс недостаточно, чтобы перестать верить в остальные бредни этой дамы. Или добровольные защитники летучей дамы столь увлечены мнимым азартом рыцарства, что окончательно потеряли способность здраво рассуждать?
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН