На минувшей неделе в Ереване произошло событие, значение которого трудно переоценить.
Речь о Всеармянской конференции юристов, организованной министерством культуры Армении и Всеармянским форумом юристов. Конференция носила название «В преддверии 100-й годовщины Геноцида армян», в ней приняли участие около сотни известных специалистов из Армении, Арцаха и Спюрка.
Однако примечательным стал не сам факт проведения подобной конференции (к слову, уже второй по счету), а содержание и направленность озвученных в ее ходе вопросов.
Тон дискуссии в своем приветственном слове к участникам конференции задал присутствовавший на мероприятии президент Армении Серж Саргсян. Глава Армянского государства подчеркнул важность активного теоретического и практического участия армянских специалистов в деле международного признания Геноцида армян, особенно в преддверии вековой годовщины трагедии.
«Это величайшее преступление против человечности должно быть раз и навсегда признано и осуждено, и в первую очередь – самой Турцией», – сказал армянский президент.
Но если направленность приветственной речи президента Армении была вполне ожидаемой, то выступление генерального прокурора Армении Агвана Овсепяна стало настоящим откровением, поскольку впервые с высокой трибуны официальным лицом были озвучены тезисы, обнародования которых многие из нас ожидали от наших государственных мужей очень и очень давно.
Остановлюсь на наиболее знаковых моментах данного выступления. Коснувшись ежедневно звучащих из Баку абсурдных тезисов о том, что Сюник, Ереван и Арцах являются «исконно азербайджанскими территориями», и предложив оставить пока в стороне саму законность российско-турецкого Московского договора от 16 марта 1921 г., А. Овсепян напомнил о вопиющей незаконности и несоответствии международному праву одностороннего пересмотра статуса Нахиджевана, произведенного Центрисполкомом Азербайджана в июне 1923 года.
Далее в своем выступлении Агван Овсепян затронул вопрос наличия у Армении неразрешенных территориальных споров с Турцией и Азербайджаном, а также вопрос возврата собственности и материальных компенсаций потомкам жертв Геноцида армян:
«Чудом уцелевшие на территории Турции армянские церкви и церковные земли должны быть возвращены Армянской Апостольской Церкви, Республика Армения должна получить обратно свои утерянные территории. Потомки жертв Геноцида армян должны получить материальную компенсацию».
После этого генеральный прокурор Армении перешел к юридической стороне данной проблемы.
«Еще в 2007 году международные страховые компании начали выплачивать потомкам жертв Геноцида в Османской империи страховые выплаты, однако этот процесс был приостановлен из-за давления Турции. Если бы мы владели неоспоримыми, юридически обоснованными аргументами, этот процесс имел бы логическое завершение. Я считаю, что для юридического решения необходимо подготовить большой пакет исковых заявлений с соответствующими юридическими обоснованиями, и представить его властям Армении для решения вопроса о передаче данного пакета главному судебному органу Организации Объединенных Наций – Международному суду».
А. Овсепян рассказал о том, что армянские эксперты уже провели некоторые исследования международных договоров, касающихся армянского народа, и выводы наших специалистов достаточно примечательны.
К примеру, один из важнейших для армянского народа Севрский договор, заключенный 10 августа 1920 г., хотя и не был ратифицирован, однако не был и денонсирован Лозаннским договором от 24 июля 1923 года.
Но для армянского народа наиболее важным является Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года, которое определяло границы Армении и положения которого вошли в Севрский договор, поскольку данное решение является третейским, то есть обязательным для исполнения и не подлежащим обжалованию.
В свою очередь, российско-турецкие Московский и Карсский договоры 1921 года не могут считаться полноценными международными документами, поскольку на момент подписания стороны не были международно признанными субъектами, а Армения и вовсе не подписывала договор, напрямую касающийся ее территории и границ.
А. Овсепян справедливо заметил, что если бы у Азербайджана была хотя бы сотая доля юридически обоснованных претензий, имеющихся в наличие у Армении, то это образование уже обратилась бы не только в Международный суд ООН, но и во все возможные и невозможные инстанции.
Генеральный прокурор Армении выразил надежду, что конференция станет серьезным толчком для углубления необходимых исследований и послужит переносу процесса урегулирования армяно-турецких отношений в правовую плоскость.
В ходе конференции с докладами выступили советник Конституционного суда Армении Геворк Даниелян, замминистра юстиции Егише Киракосян, председатель Национального конгресса западных армян, правовед Сурен Серайдарян (Франция), правоведы Роберто Малхасян (Аргентина), Рита Аветисян (Иран), Карен Нерсисян, Симон Цатурян (Россия) и другие.
Председатель Конституционного суда Армении Гагик Арутюнян по окончании конференции заявил, что для составления озвученного правового пакета в Армении будет сформирована специальная рабочая группа.
Между тем, проведенная в Ереване конференция юристов вызвала широкий резонанс в мире. И если на берегах Босфора и Каспия заявления, озвученные в ходе конференции, вызвали панику и многочисленные комментарии в стиле известных негационистских постулатов, то для нас представляют интерес прежде всего отклики зарубежных специалистов по международному праву.
Так, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО(У) МИД России Вадим Муханов считает, что озвученные в ходе конференции в Ереване заявления о необходимости возврата Армении потерянных ею территорий, ныне входящих в состав Турции, имеют огромное политическое значение.
«На мероприятии присутствовало большое количество юристов – серьезная аудитория с профессиональной юридической подготовкой. Армянская общественность и представители армянской диаспоры давно ждали такого выступления, а изложенные идеи давно циркулировали как в самой Армении, так и в армянских кругах за ее границами».
В свою очередь научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук, тюрколог Виктор Надеин-Раевский уверен, что потомки жертв Геноцида армян имеют неоспоримое право выдвигать Турции требования о компенсации.
«Агван Овсепян – высокопоставленное должностное лицо, высказал историческую позицию, известную всему миру, и озвученная постановка вопроса справедлива и оправдана».
По словам Надеина-Раевского, у многих потомков жертв Геноцида на руках имеются правовые документы, являющиеся основанием для обращения в международные суды.
«В конце концов, пострадавшие ждут извинений, и сколько бы лет не прошло, они и их потомки не забудут произошедшего с ними, а именно: Геноцида армян».
Однако по поводу возвращения армянских территорий, входящих в состав сегодняшней Турции, российский эксперт не испытывает оптимизма, хотя и признает, что данный случай стоит особняком.
Чтобы узнать как можно больше подробностей о прошедшей конференции, так сказать, из первых рук, я отправился к своему давнему другу и единомышленнику, одному из лучших специалистов в данном вопросе, юристу и ученому Ара Папяну.
Ара встретил меня в новом офисе исследовательского центра «Модус Вивенди», которым он руководит. Центр в скором времени начнет свою работу, сюда уже завезена мебель, оборудование для теле- и радиостудий, а в научной библиотеке центра, любовно собранной А. Папяном, имеются, не побоюсь этого слова, уникальные издания по всему спектру правовых вопросов, касающихся армянского народа. Многие из этих изданий являются действительно раритетными, как например, британская Энциклопедия Первой Мировой войны, изданная в 1917 году, изобилующая уникальными архивными документами и фотографиями, многие из которых с того времени больше не публиковались.
Кроме того, в новом центре будут созданы все условия для научной, исследовательской и публицистической деятельности как армянских студентов, так и наших друзей из числа коренных народов региона – талышей, лезгин и аварцев.
«Прошедшая конференция имела огромное значение, поскольку, наконец, эти важнейшие для нации вопросы обретают звучание на государственном уровне, что очень и очень важно. Пока речь идет о создании рабочей группы для того, чтобы определить направления движения, точки приложения сил, и задать приоритеты, – рассказал мне Ара Папян. – Нам нет необходимости доказывать, кому принадлежит наша родина, нужно посредством международного правосудия лишь заверить статус уже существующих правовых документов. Есть статусные армянские территории, оккупированные Турцией. В других провинциях возможно утвердить наши права каким-либо иным способом. Например, добиться демилитаризации данных провинций, обеспечения свободного и необлагаемого пошлинами транзита, свободы инвестиции, права на распоряжение культурными ценностями и др.».
«Работы – непочатый край, и никто ее не будет делать за нас, – продолжил А. Папян. – Что говорить, если даже важнейший международный документ, касающийся Армении и армянского народа – Арбитражное решение президента США Вудро Вильсона – до сих пор практически не знаком армянскому пользователю, и не переводился ни на армянский, ни на русский языки».
В ближайших планах непосредственно центра «Модус Вивенди», помимо начала работы нового центра, значится публикация документов Госдепартамента США, касающихся политических отношений Армении с другими государствами. В число этих документов входит, в частности, Полный отчет Комиссии по арбитражу границы между Турцией и Арменией, включающий в себя запрос, обоснование арбитража, сопроводительное послание Вудро Вильсона и техническое заключение, а также приложения к Докладу и карты. Причем выход издания в свет планируется осуществить на нескольких языках, в том числе армянском, русском, французском, испанском, турецком и т.д. Ставший пилотным оригинальный английский вариант «Арбитражного решения» был подготовлен центром и выпущен в свет в прошлом году.
Таким образом, несмотря на колоссальные финансовые вливания со стороны турецко-азербайджанского тандема в политику отрицания и закрепления результатов Геноцида, борьба за попранные права нашего народа продолжается. И создание рабочей группы юристов и правоведов – только первая ласточка на этом сложном пути.
ПАНДУХТ
P. S. Когда данная статья была уже готова, Аналитический Центр «Восканапат» официально объявил о создании организации по защите доброго имени армянского народа и разоблачению деятельности клеветников и иностранных наймитов турецко-азербайджанской пропаганды – своеобразного армянского варианта Антидиффамационной лиги.
А это означает, что борьба с вражеской пропагандой будет продолжена и усилена на всех направлениях.