Микеланджело советовал сбрасывать готовое изваяние с вершины горы. Только то, что уцелеет от статуи, докатившейся до подножия горы, он соглашался назвать произведением искусства. Этот совет невольно приходит на ум при попытке понять и осмыслить недавний скандал в нашем парламенте.
Примитивный сценарий задуманной в Баку провокации, столь же дешёвая (как сказал бы мой дорогой отец, «ширпотребная») внешность крашеной дамочки, исполнявшей в этом водевиле роль «обличительницы», и циничный расчёт Баку на неподготовленность армянского общественного мнения и госструктур РА к столь эпатажному развитию событий, не могли не вызвать взрыва ярости.
Сейчас всё позади, и сорван главный замысел провокаторов, явно намеревавшихся пожертвовать Аурелией, чтобы создать вокруг неё ореол «мученичества». Закавказские турки в очередной раз спроецировали на нас собственную звериную кровожадность. Слишком уж им было нужно, чтобы мы повели себя как они! Им была нужна красочная фотография мученицы, которую они тотчас же разослали бы во все службы новостей, чтобы мы предстали в естественной для них самих роли истязателей беспомощной женщины. Вести себя иначе турки просто не могут! Понятно, почему их новостные службы сообщали о «толпах разъярённых армян», якобы жаждавших крови Аурелии.
Но эта затея провалилась. Армяне выдержали экзамен на гостеприимство, зрелость и цивильность. Ереван не Баку, а армянские абрикосы столь вкусны, что несостоявшаяся «жертва» преспокойно вернулась в свой гостиничный номер, чтобы доесть и допить всё, что не успела «до того, как»… Отрадно, что у нее не испортился аппетит.
Турки всех мастей знают, сколько они стоят, и не питают на сей счёт иллюзий. Они также знают слабость международного сообщества к паритетному распределению ответственности, от которого страдают не нелюди вроде них, а мы (в ближнем бою при хаотическом обмене ударами, техничный боксёр как правило уступает боксёру-драчуну). Это очень напоминает дворовые склоки между тифлисскими кумушками, по очереди называвшими друг друга «девками». Баш на баш (или, в данном случае, геноцид на геноцид) – такова навязанная нам базарная разборка. Любая форма расправы над продажной скандалисткой позволила бы Баку поставить армян на одну доску с турками. Однако турки забыли, что мы – не они!
Наш народ (и, кстати, депутаты НС) оказался на высоте, что отрадно. Вопрос лишь в том, оказались ли на должной высоте госструктуры Армении? Выдержали ли они столь неожиданный экзамен? Ведь их, как микеланджеловскую статую, сбросили с вершины горы, и мы вправе знать, что осталось от статуи после попытки публичного унижения Армении, ставшего возможным благодаря санкции на приезд Аурелии в Ереван, и вызванного этой провокацией шквала всеобщего негодования.
Французы говорят, «ce qui est bon c’est ce qui marche», что обозначает довольно простую мысль: хорошо только то, что работает. Эта мысль и должна стать для нас критерием и руководством к исправлению допущенных ошибок. Обычно критические замечания в адрес руководства Армении диктуются амбициями самих критиков (не ставящих под спасительное сомнение свою профпригодность), а не их искренней озабоченностью тем, что не всё в порядке в нашем королевстве. Надо ли говорить, сколь ущербна такая «критика», не приносящая никакой пользы государству, вовсе не обязанному потакать голому и необоснованному честолюбию людей, не знающих ничего, но желающих рулить машиной, которую они не умеют (и даже не желают научиться!) водить?
Если бы у наших зоилов было больше чувства профессиональной ответственности и патриотизма. но меньше амбиций, скандала бы не было, поскольку они сообщили бы нашим официальным лицам некоторые детали биографии Аурелии. Можно ли приглашать в приличный дом, в котором воспитываются дети, достойные родовой чести хозяев, непотребную девку? Именно это произошло в стенах НС! Чего же мы ещё ждали? Допустимо ли подобное поведение, и стоит ли ожидать уважения к государству, не проявляющему разборчивости в выборе гостей? Разве можно приглашать к себе в дом девку, призвание которой аршинными буквами написано на её размалёванном лице? Эта нехитрая параллель проясняет суть происшедшего без лишних эвфемизмов. Вести себя таким образом стыдно – перед семьёй и друзьями! Надо ли нам позориться?
Выходка Аурелии и её сутенёров уже принесла пользу тем, что показала: не всё в стране работает как надо. В этом убеждает уже сама возможность устроить в НС Армении балаган (турки ожидали дебоша и насилия, чего, естественно, не произошло). Что же у нас не сработало?
Оказалось, что у нас отсутствует датчик, некая сигнальная система оповещения, наличие которой предотвратило бы этот досадный инцидент. Можно с уверенностью утверждать, что такое звено должно присутствовать в системе МНБ (кому, как не сотрудникам Министерства Нацбезопасности, знать имена всех лиц, въезд которых на территорию Армении может причинить ощутимый ущерб её государственным интересам?). Этот скандал выявил отсутствие у нас сигнального звена или, если таковое имеется, его из рук вон плохую работу. Хочу подчеркнуть, что у меня нет ни права, ни желания сомневаться в профессионализме сотрудников армянских спецслужб, выполняющих трудную и опасную работу, заслуживающую нашей общей признательности и огромного уважения. Сомнения вызывает только рациональность их организации и использования. Если в структуре МНБ нет этого звена, его надо немедленно создать, а если же оно есть, но не работает или работает нехорошо, его надо немедленно обновить. Таков главный организационный вывод из происшедшего.
Спецслужбы во всём мире выполняют указания руководства государства, которому служат. К их рекомендациям обязано прислушиваться политические руководство страны, не имеющее права игнорировать их при разработке внешнеполитического курса. Этот курс определяется не спецслужбами, а руководством государства, наделённым правом принимать решения. Мы не знаем, кто согласился на присутствие Григориу в молдавской делегации (хотя очевидно, что тот, кто это сделал, должен нести ответственность за ущерб, нанесённый имиджу Армении), но легко ответить на заданный тут вопрос в обезличенной форме – ЧТО именно и конкретно стоит за этим приглашением.
Ответ довольно прост – укоренившаяся у нас анонимная система принятия решений и упование на то, что ничего не произойдет, так как никто ни за что не несет ответственности. Очень симптоматично молчание нашего официоза по поводу происшедшего. Объяснить это можно известной русской пословицей: «Знает кошка, чье мясо съела». Это подтверждает весь послужной список нашей дипломатии, венцом «достижений» которой стали «мадридские принципы» – подлинный шедевр нашего соглашательства, вопреки очевидности объявляемого их авторами лучшим для нас решением.
Если система принятия решений и деятельность МИД дают подобные сбои, следует внести в неё назревшие изменения. Иначе мы будем обречены на повторение таких ляпсусов и в будущем. Необходимо отбросить все то, что не работает или работает недостаточно эффективно, а всех тех, кто не работает или работает неэффективно, надо вывести из руководства и системы принятия решений. Армения не может себе позволить содержать управленческий балласт. У нас есть поучительный опыт такого рода – советская система, в которой никто не нёс ответственности ни за что. Чем это обернулось для мощнейшей сверхдержавы, хорошо известно.
Второй организационный вывод относится к деятельности МИД. Это ведомство не может не нести ответственности за эффект внезапности провокации хотя бы по той причине, что конференция в Ереване как международное мероприятие заслуживала гораздо более внимательного отношения и качественно лучшей подготовки. Сейчас пока рано говорить о том, какие выводы будут сделаны из происшедшего и как они затронут мидовские кадры, хотя необходимость чистки авгиевых конюшен нашей дипломатии назрела уже давно.
В том, что наш МИД оказался не на высоте, подтвердила коллективная поддержка, оказанная Аурелии послом Румынии и сотрудниками посольства Грузии в Армении. Левон Грантович писал, что всех их надо выдворить из Армении за демонстративное неуважение к ее суверенитету и законодательству, с чем невозможно не согласиться. Года два назад, в одной из моих статей я предлагал начать процедуру импичмента тогдашнего посла США в Армении, Йованович, позволившей себе вмешательство во внутренние дела нашей страны. Импичмент не понадобился – срок службы Йованович подходил к концу, и никто не захотел осложнять отношения с мощной и обидчивой Америкой. Румыния не Америка, и импичмент её посла в Армении не должен внушать нам опасений, особенно после быстрого и решительного разрыва дипотношений с куда более уважаемой в западном мире Венгрией.
Явным симптомом неблагополучия МИДа представляется участие в антиармянской провокации сотрудников посольств стран, не имеющих ни боеспособной армии, ни развитой экономики. Можно ли говорить о сильной Армении, если мы неспособны призвать к порядку даже аккредитованных в Ереване сотрудников посольств таких стран как битая всеми кому не лень Грузия? Грузия (а сейчас уже и Румыния) стала лакмусовой бумажкой дееспособности нашей дипломатии.
Происшедшее не является трагедией. Идёт естественный для любой страны, только недавно обретшей независимость, процесс научения. Нам преподали ценный урок, за который мы должны быть даже благодарны. Провокация Аурелии должна стать для нас звонком будильника, прерывающим безмятежный летаргический сон государственных структур Армении и прежде всего МИДа. Только решительными действиями можно остановить инерцию нечегонеделания этого ведомства. Сидеть и ничего не сметь, не отвечая на всё более наглые выпады врагов Армении, больше не позволительно. Провокация Аурелии расставила всё по своим местам.
Александр МИКАЭЛЯН