Г-н Мелик-Шахназарян, как Вы объясните недавние инциденты на арцахо-азербайджанской границе. Каковы были причины, и какие цели, на Ваш взгляд, преследовала азербайджанская сторона, усиливая военную напряженность?
Я всегда говорю о причинах. Хочу, чтобы мы все уяснили для себя, что есть только одна причина такого поведения Азербайджана — это враждебная политика в отношении Армении. Не нужно искать причин, так как все и так ясно. А поводов для проявления этой враждебности очень много. Могу назвать несколько десятков причин, которые в основном составляют основу подобного поведения.
Думаю, нужно изменить русло обсуждений политики Азербайджана, проводимой в отношении армянских государств. Прежде всего мы должны понять, что Азербайджан выбрал для себя несколько мишеней и время от времени проводит тактику нанесения ударов по ним. Это относится как к политике решения военных задач, так и к экономическому давлению, блокаде, а также попыткам повлиять на армянскую общественность. Есть несколько подобных мишеней, для нанесения ударов по которым Азербайджан время от времени прибегает к обострению ситуации на границе.
Есть ли связь между действиями Азербайджана и приездом в регион сопредседателей или же другим каким-либо политическим событием?
Я давно убедился, что наш подход к вопросу о том, что Азербайджан каждый раз идет на провокации на границе, «посвящая» ее какому-либо событию, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. Конечно, приезд сопредседателей Минской группы мог сыграть особую роль в данном вопросе, однако повторяю, что Азербайджан руководствуется определенной тактикой ударов по мишеням, и все это было проделано по этой логике. Если есть дополнительная факторы, например, тот же приезд сопредседателей, то азербайджанская сторона и это примет во внимание.
Мы должны выявить мишени Азербайджана, узнать, как он собирается ударить по ним. Нужно поработать в этом направлении и предотвратить действия Азербайджана. В этом случае, я более чем уверен, что азербайджанская сторона, стреляя, обостряя ситуацию, решает не только военные и политические вопросы, но и пытается оказать влияние на настрой армянской общественности. Следовательно, мы должны найти решения для нейтрализации исходящей от Азербайджана опасности.
Какие пути решения проблемы Вы видите в данном вопросе? Каким образом армянская сторона может сдерживать противника, и как предотвратить гибель солдат на передовой? Например, армянская сторона должна дать «непропорциональным» ответ Азербайджану, как считают многие, или же нужно предпринять шаги для дипломатического разрешения конфликта мирным путем, оказав посредством посредников давление на Азербайджан?
Фактически, есть два механизма по сдерживанию Азербайджана. Первый — это дипломатический подход, второй — военное давление. Как показывает опыт, кроме этих двух вариантов, другого пути нет. Как бы то ни было, думаю, что нужно работать в обоих направлениях, попробовав сделать более влиятельными инструменты дипломатического давления и в особенности усилить механизмы военного давлениями. Уверен, что для предотвращения военных провокаций Азербайджана ответный удар армянской стороны должен быть таким, чтобы алиевская администрация при подсчете своих потерь поняла, что они намного превысили ожидаемую выгоду авантюры. Нужно лишить Алиева возможности использовать напряжение на границе в качестве ресурса для решения внутренних и внешних проблем. Это, конечно же, военная задача, однако и дипломатическая составляющая очень важна, а также безопасна в решении. Армянская государственность должна действительно быть более требовательной к посредникам в вопросе оказания давления на Азербайджан и пресечению его агрессивной политики.
В любом случае, на данный момент перед нами стоит следующая основная задача — понять, что в действительности хочет сделать подобными действиями Азербайджан, так как однозначно могу заявить, что логика администрации Алиева не заключается в числе погибших на границе солдат. Не потерями ограничивается этот арифметической расчет, как, например, при убийстве 3-4 человек в ответ будут убиты 40. Однозначно, что у Азербайджана есть и другие задачи.
Как вы считаете, нужно ли армянской стороне в любом случае пробовать наладить диалог с Азербайджаном? Подобная инициативе не будет ли рассматриваться как пораженчество, уступка, или же это будет действительно шаг к достижению мира?
Полагаю, что позиция официального Еревана в данной ситуации является самой адекватной. Есть определенные условия, для удовлетворения которых нужно только следовать переговорному процессу. Это все лишь технические проблемы. Армянская сторона хочет быть уверенной, что во время переговорного процесса новых жертв на границе не будет, а обстановка будет контролироваться. Пока этого всего нет, то, по большому счету, нет и смысла вести диалог. Конечно, мы можем выразить готовность к проведению встреч для создания определенного фона для международного понимания вопроса, но мы понимаем, что все не даст результатов в вопросе обеспечения безопасности, пока не будут выполнены все условия.
Есть мнение, что действия азербайджанской стороны были обусловлены адресным заявлением Минской группы, сделанным 18 июня. Согласны ли Вы с этим утверждением?
Думаю, что не это являлось основной причиной, так как и ранее Минская группа ОБСЕ выступала с адресными заявлениями. Во-вторых, вновь возвращаясь к ответу на первый вопрос, отмечу, что не нужно искать здесь технических причин. Очевидно, что Азербайджан имеет разработанную стратегию и руководствуется ею. Все остальное — сделанные со стороны заявления или же сопутствующие им события, являются лишь катализатором для очередного шага в их тактике.