Путиным и шурыгиным за державу не обидно

Решение Кремля восстановить отношения с Анкарой удивило даже тех, кто давно утратил иллюзии в отношении политики России. Мало кто ожидал, что за шквалом гневных обвинений турок в ударе в спину, сопровождавшемся разоблачительными экскурсами в историю российско-турецких войн, последует декларация готовности забыть обиды и помириться с вековым врагом России. Путин забыл о её державном величии, отправившись в турецкую Каноссу.

Решение Путина возродить фантом российско-турецкой дружбы унизило Россию и вызвало недоумение её друзей. Это решение не было проявлением государственной мудрости или дальновидности, как бы Москва ни пыталась оправдать его, ссылаясь на извинения, якобы принесённые Эрдоганом. Тщетные попытки Путина доказать, будто его гордый оппонент извинился за содеянное, забавно сочетаются с упорным отказом Эрдогана признать факт извинений. Турка трудно уличить в гордости, как бы он ни играл в неё. Всё гораздо проще. Анкарский лабазник попытался подороже сбыть московскому купцу свой залежавшийся ещё с ленинских лет товар.

Покупатель и продавец стоят друг друга, а о качестве товара говорит его звучащее как оксюморон название “русско-турецкая дружба”. Показательно, что московские, а не наши эксперты доказывают, что отношения России с Турцией никогда не были дружескими, подтверждая этот вывод ссылкой на 12 войн между ними и печальный опыт турецкой политики СССР, идеализируемый апологетами евразийства вопреки фактам, не внушающим оптимизма. Россия и Турция всегда были антагонистами, а несовместимость цивилизаций углубляет и усиливает их конфликт.

В 1917 году большевики открыли новую страницу в русско-турецких отношениях, активно подержав Турцию в войне с Грецией и Арменией и провозгласив братство с турками на высосанной из пальца “антиимпериалистической” основе. Поборники прав порабощённых народов Востока в Москве постарались не заметить имперских и фашистских амбиций своих новых друзей, что было правилом кремлёвской игры в интернационализм. Этой же линии они придерживались в Азербайджане, Грузии, Узбекистане и большинстве других республик Союза. Советско-турецкая “дружба” с самого начала была игрой в одни ворота. Россия одарила Турцию армянскими и греческими землями, порвав Севрский договор, а Анкара ответила на великодушие Ленина готовностью вторгнуться в Закавказье в 1943 году и письмами Сараджоглу Гитлеру, выражавшими “страстное желание уничтожения России”.

Ныне, когда правда о советско-турецких отношениях стала достоянием гласности, внезапное примирение Путина и Эрдогана производит очень странное впечатление. Развороты на 180° с выездом на встречную полосу, весьма эффектно смотрящиеся в голливудских боевиках, вызывают недоумение, когда их практикует не каскадёр, а руководитель мировой державы, от которого ожидают предсказуемого поведения. Внезапность метаморфозы ставит нас перед необходимостью объяснить поведение Кремля и, учитывая трагическую специфику наших отношений с турками, причину его столь странного на первый взгляд обхождения именно с нами.

Второй вопрос требует отдельного рассмотрения и выходит за рамки нашей статьи, а ответ на первый даёт выходка военного эксперта Шурыгина, сказавшего в апреле, что “Россия не должна решать проблемы армян”. Это суждение, весьма популярное на Руси, заслуживает внимательного рассмотрения.

Титул эксперта в сегодняшней России получить также легко, как звание лицензиата или лекаря в Испании времён Сервантеса, когда достаточно было болтать de casibus conscientiae, цитируя Библию, или пускать пациентам кровь, как лесажевский Жиль Блаз, чтобы прослыть “экспертом”. Схожее явление имело место в позднеантичных Афинах, улицы и рынки которых кишели бородатыми бездельниками, дурившими туристов из Рима, выдавая себя за мудрецов. Упадок цивилизации всегда порождал бутафорию и шарлатанство, а не понимание вещей, основанное на знаниях.

Представление о Шурыгине-эксперте дают статьи другого шамана от военных дел, Фельгенгауера, воспевавшего, перед пятидневной войной, мошь грузинской армии, способной-де сокрушить любую попытку агрессии со стороны России. Шурыгин –вывернутый наизнанку Фельгенгауер. Трудно сказать, что унизительнее для России – стращать её грузинской угрозой или представлять её успех в войне с тифлисским кинто как славную победу над Наполеоном или Гитлером. В этом и состоит не ахти какое различие между двумя волхвами-самозванцами.

Но истина, как известно, глаголет устами глупца. Фрейдовская оговорка Шурыгина
показательна тем, что Россию трудно отнести к числу стран, умеющих решать свои проблемы, не говоря уже о чужих (возможно, единственным исключением из этого правила было правление выдающегося менеджера-реформатора Столыпина). Слава Богу, наш народ не избалован судьбой. Наши проблемы породило вмешательство в Армянский вопрос России и западных держав, на считавшихся с нашими чаяниями. Решать их будем мы, а не кто-то другой!

Это вмешательство увенчалось геноцидом 1915 г, а через год Лобанов-Ростовский заявил в Думе, что России нужна Армения без армян. Это означало, что всё идёт по плану и тревожиться не о чем, потому что Россия считает ниже своего достоинства сочувствие, а, тем паче, не приведи господь, содействие армянам.

Ещё через 4 года Ленин и Сталин довели эту политику до логического завершения, расчленив Армению по кабальным условиям Московского и Карсского договоров и передав обширные массивы армянских земель не только Турции, но и её двойнику Азербайджану. Так кто создал наши проблемы и можно ли заявлять, что Россия не отвечает за последствия глупо-бесчеловечной политики царей, Ленина и Сталина? Не надо решать проблем армян (мы и не просим никого об этом), лучше уж решать проблемы самой России, не создавая их другим. Избавь нас, боже, от друзей…

Забывчивым кремлёвским властителям не мешало бы помнить о цене, которую их незадачливые предшественники заплатили за неуёмное стремление сжить армян со свету. Баку стал роковым для русской истории городом. Погромы 1902 года стали толчком к революции 1904-1905 годов, а погромы 1989 года ускорили бесславную гибель Союза. Удивительно, что гонениям подвергся армянский народ, служивший России верой и правдой на протяжении трёх столетий. Худшего врага, чем армяне, III отделение, с параноидальной одержимостью искавшее везде врагов империи, не нашло! Цари не доверяли армянам, видя их умение решать проблемы. Мы создали современную инфраструктуру в огромном диком регионе от Босфора до Тифлиса и Баку, в чем Петербург усматривал зародыш армянского империализма. Именно это недоверие к нам Кремль унаследовал от самодержавия.

Роль России в первой войне в Арцахе прекрасно вписывается в эту геноцидальную политику. Операция “Кольцо” продолжила горбачёвские репрессии против Арцаха. Нам достались крохи вооружения советской армии. Даже оружие, предназначенное для нужд Армении, советское командование взрывало, чтобы оно не попало в наши руки, а Азербайджан без труда получал его в огромных объёмах. Говорить об этом надо, чтобы положить конец спекуляциям о решающей роли России в победе армян в Арцахе. Эту ложь подхватили московские умники разного рода вроде Леонтьева и Кургиняна, заявляющие, к радости азагитпропа, будто победу в Арцахе одержали не мы, а… Россия. Необходимость в этой версии понятна и объяснима.

В воровской шайке победу может одержать только пахан. Арцахская победа армян нарушает субординацию, но факт остаётся фактом. Мы победили в Арцахе вовсе не благодаря помощи РФ, а несмотря на её участие в войне на стороне Азербайджана! Оказывается, Россия, терпевшая тогда в Чечне поражение за поражением, одержала победу в Арцахе за нас! История не знает примеров донкихотского великодушия со стороны страны с деморализованным руководством, делавшем деньги на поставках оружия бандитам Дудаева, но “экспертам” закон здравого смысла не писан.

Ныне, как и 100 лет назад, Россия создаёт нам проблемы, застолбив за собой право решать их по своему усмотрению. Она поставляет убойное оружие Азербайджану, зная, что Алиев не скрывает планов стереть Армению с карты мира. Цель поставок ясна. Азербайджан не сможет победить Арцах без многократного превосходства в наступательном оружии. Кремль желает передать Арцах Азербайджану за согласие последнего вступить в ЕАЭС. Путину надо “решить” арцахский вопрос, разместив в зоне конфликта русских миротворцев. Вторая задача – “спасти” нас от гибели, но этот сценарий сработает лишь в случае разгрома Армении в новой войне. Вот весь нехитрый секрет поставок российского оружия Азербайджану. Становится вполне понятно, почему МИД РФ не хочет комментировать этот вопрос.

Дабы сломить нашу волю к сопротивлению, муссируется возможность подключить к урегулированию вопроса Арцаха Турцию. Союз Путина с Эрдоганом и Алиевым основан на готовности паразитировать на чужих проблемах при полном неумении решать собственные. Нео-османизм и исламизм похожи на путинскую концепцию русского мира общим для обеих стран итогом – отсутствием соседей, с которыми у них нет проблем. Россия, подарившая миру Достоевского, Менделеева, Чебышева, Лобачевского и множество других гениев, без которых трудно представить себе XX век, докатилась до зависимости её политики от экспорта энергоносителей.

Главный вывод из сказанного состоит в том, что мы должны пережить путинщину также, как пережили геноцид, голицынское правление, большевизм и перестройку. Скоро общественное мнение России будет осуждать злодеяния путинского режима с тем же праведным негодованием, с которым оно осуждало преступления Сталина и маразм Брежнева, но нам надо дожить до этого момента, не поддаваясь давлению Кремля и не всегда адекватной реакции на его хамство наших патриотов. Нам надо смотреть в будущее Армении, а не в рот Путину!

Путину не обидно за державу, но это его проблема. Наша задача – показать, что все мы Сефиляны, и нашу коллективную волю невозможно сломить, какие бы усилия к тому ни прилагались. Мы не пойдём на компромисс с силами мрака и геноцида, как бы Путин ни выкручивал нам руки поставками оружия Алиеву. Если в Кремле так одержимы идеей компромисса, пусть подадут нам похвальный пример готовности договориться с оппонентом, вернув Кёнигсберг литовцам или немцам. Посмотрим, что из этого выйдет.

Александр МИКАЭЛЯН

Также по теме