Тема целесообразности дипломатического признания Арменией независимости Арцаха не раз поднималась на нашем сайте. Высказывались разные точки зрения, но нас объединяло общее убеждение в необходимости укреплять армянское государство, а не ослаблять его в угоду тем, кому нет дела до Армении и исторических чаяний её народа.
Наши чаяния не изменились со времён Микаэла Налбандяна. Мы жаждем освобождения пленённых турками земель и их воссоединения с Родиной, мечтаем водрузить наше знамя на вершине Масиса, искупаться в водах Вана. Этой мечтой живёт наш народ, переживший геноцид и насильственное лишение Родины, она вдохновила общенациональное движение февраля 1988 года, увенчавшееся героической победой нашего оружия в арцахской войне. Лозунгом (и ключевым для понимания смысла этих событий словом) стал Միացում. Идея воссоединения Армении и Архаха воссоединила наш народ, разбросанный по всему свету после Мец Егерна. Мало кто верил, что чудо возможно, но оно, вопреки злой воле врагов армян в Баку и Политбюро, состоялось. Мы сконсолидировались как нация!
Сейчас мы сталкиваемся с новой реальностью. Арцахский вопрос искусственно вычленен усилиями врагов армян из контекста Ай Дата, неотъемлемой частью которого он является. Арцахская проблема не имеет решения в рамках навязываемых нам подходов, что на руку проходимцам, спекулирующим на ней, имитируя патриотизм и паразитируя на идеализме и неискушённости нашей молодёжи. Имитация “любви” к Арцаху нужна для ослабления позиций президента Саргсяна и изменения вектора внешней политики Армении, который не устраивает русофобов на Западе.
Арцах реализовал своё право на самоопределение 2-го сентября и 10-го декабря 1991 года, на общем собрании депутатов всех уровней и в ходе референдума, проведенного в соответствии с Законом о порядке выхода советских республик из состава СССР и правом наций на самоопределение, признанным ООН как один из основополагающих принципов международного права. В незыблемости этого права убеждают акты признания суверенитета Эритреи, Восточного Тимора, республик бывшей Югославии, Косово, Черногории, Абхазии, Южной Осетии, Южного Судана… Право Арцаха на самоопределение было подтверждено известной резолюцией Конгресса США, призывавшей Горбачёва уважать свободное волеизъявление армян тогдашней НКАО, что американцы, к сожаления, не очень любят вспоминать.
Сегодня ситуация изменилась. Армения вовлечена в переговоры о мире с Азербайджаном, уход от которых будет истолкован как злонамеренный подрыв усилий посредников из МГ ОБСЕ – постоянных членов Совета безопасности ООН. Не спровоцированное прямой агрессией Азербайджана признание независимости Арцаха даст бакинским властям и поддерживающим их силам повод обвинить Армению в проведении агрессивной экспансионистской политики. Следствием этого необдуманного и чисто церемониального шага станет дипломатическая изоляция Армении. Признание не даст нам осязаемых выгод, но нанесёт нам ощутимый ущерб. Понимаю, что высказанные мной мысли могут оказаться не по душе нашим патриотам с чистой душой и горячим сердцем, поэтому постараюсь объясниться до конца.
Наш сайт не раз выдвигал альтернативу провокационной по сути идее признания Арцаха в виде заселения его богатых, но пока пустующих земель. Никто из демагогов, требующих принять бутафорский, но совершенно бессмысленный акт признания государственной независимости Арцаха, не подумал откликнуться на эту инициативу, хотя их связи за океаном могли помочь сдвинуть дело с точки замерзания. Левон Грантович не раз обращал внимание на то, что членство какой-либо страны в ООН вовсе не гарантирует её безопасность, приводя в пример опыт Югославии, Сербии, Ливии, Ирака и Афганистана, ставших жертвами несанкционированной агрессии, и Сирии с Ираном, которым хозяева мира не дают ни минуты покоя.
Напоминалось также, что ООН представляет нации, а не государства, а факт непризнания мало влияет на их реальный политический статус (хотя может, в определённых ситуациях, облегчить приток в страну инвестиций). Шестой пункт Статьи 2 Устава ООН гласит: «Организация обеспечивает, чтобы государства, которые не являются ее Членами, действовали в соответствии с этими Принципами, поскольку это может оказаться необходимым для поддержания международного мира и безопасности…». Это значит, что на непризнанные в силу неких обстоятельств государства распространяются общие для всех стран принципы, регулирующие международные отношения. Это означает только одно – Арцах de facto уже стал субъектом международного права, несущим ответственность за соблюдение правил и норм, установленных ООН. Если верно утверждение, что нет прав без обязанностей, столь же верным должно быть и то, что нет обязанностей без прав. Арцах несет на себе тяжёлое бремя поддержания мира в регионе без дорогостоящего участия миротворцев со стороны, а его руководство проводит выдержанную и взвешенную политику, чего нельзя сказать о клинически девиантном поведении его оппонентов в Баку.
Но и на этот ликбез Левона Грантовича наши «патриоты» не обратили внимания. Власть для них важнее, чем будущее нации. Проблема Арцаха, как ни больно это признать, стала разменной монетой внутриармянской «политики», т. е. склок, разъединяющих народ, с таким трудом обретший единство. Необходима новая консолидация, достичь которой мы можем, следуя нашим историческим чаяниям, упомянутым в начале этой статьи. Говоря об исторических правах на земли, подаренные Лениным закавказским туркам, мы имеем в виду не только Арцах, но и Утик, и Гохтан. Понятно, что речь идёт о правах Армении, провинциями которой всегда были эти области, а не о «праве на самоопределение» армян, населявших эти области. Арцах известен истории как часть армянского царства, а не сам по себе. То, что волей обстоятельств в XVIII столетии на земле Арцаха возник союз независимых меликств Хамса, говорит лишь о превратностях судьбы, мешавшей армянам объединиться под одним знаменем, а не о том, что эта провинция «самоопределилась» в ущерб общеармянскому единству, чтобы продемонстрировать независимость от Армении.
Арцах – такая же часть древней Армении, как Васпуракан, Сюник или Айрарат. Требование воссоединения (ещё раз вспомним слово «Միացում») Армении с Арцахом имеет гораздо более убедительное историческое обоснование, чем требование самоопределения области, не слишком успешно акцентируемое (и отстаиваемое) нашей дипломатией.
Баку и Анкара желают загнать Ереван в тупик, спекулируя на факте непризнания Арцаха, который легко представить как проявление робости, нерешительности и непатриотизма. Наши доводы в пользу права Арцаха на самоопределение мало убеждают «международное сообщество», уверенное в том, что без поддержки Армении НКР не сможет существовать. Ссылка на право Арцаха на самоопределение стало мелкой хитростью, не обманывающей никого. Она не просто не работает, но не добавляет Армении уважения на мировой арене. К тому же несовершенство этого тезиса открывает лазейку для попыток наших демагогов (не хочу употреблять более резких определений) подрывать позиции нашего руководства на переговорах с Баку.
Воссоединение должно стать стратегическим направлением нашей политики с той важной оговоркой, что мы ни в коем случае не должны давать козыри туркам, первыми признавая Арцах. Право на самоопределение – не изобретение армян, а основополагающий принцип ООН. Выход Арцаха из состава Азербайджана произошёл со строгим соблюдением всех международных и советских законов того времени. Независимость образцового, по меркам нашего региона, законопослушного и самодостаточного Арцаха – обязанность ООН, а не Армении, которой навязан «мирный процесс», из которого она не может выйти без ущерба для себя. К тому же признание Арцаха с последующим воссоединением с Арменией будет воспринято как проявление нечестности со стороны Армении. Воссоединению должно в обязательном порядке предшествовать признание уже состоявшейся независимости НКР мировым сообществом. Армения в этом ряду не может быть первой.
Есть ещё один довод в пользу воссоединительного подхода к решению проблемы Арцаха. Агенты турецкого влияния в Москве и Вашингтоне чернят арцахское движение как якобы сепаратистское. Требование самоопределения льёт воду на их мельницу. Ссылки на нашу древнюю историю могут оказаться более действенным средством решения проблемы, чем набившие оскомину требования признать Арцах, которое мы сами не можем выполнить. В присоединении признанного другими государствами Арцаха к Армении по итогам референдума есть ясная логика, которой нет в признания его уже реализованного права на самоопределение со стороны Армении. Азербайджан настаивает на возвращении Арцаха под свой тиранический контроль, а арцахцы желают воссоединиться с матерью-Арменией. Сепаратизма здесь нет, зато есть армянский ирредентизм, имеющий такое же историческое обоснование, чем ирредентизм итальянцев и немцев. Нам стоило бы использовать опыт воссоединения Италии и Германии, осуществлённого Бисмарком и Кавуром именно посредством референдумов, без всякого кровопролития. Но сделать это можно не раньше, чем Арцах будет признан хотя бы частью стран.
Эти идеи, конечно, нуждаются в серьёзной доработке. Их нужно довести до ума, но всякое кругосветное путешествие начинается с первого шага. Пусть этим шагом станет дискуссия по этой теме на нашем сайте. Французы говорят, что хорошо только то, что работает. Наш курс в арцахском вопросе не срабатывает, вероятно, в силу изъянов, заложенных в основу его логического обоснования. То, что бакинские олигофрены не идут на мировую, вполне естественно, и не должно нас удивлять – их не устраивает сам факт нашего существования. Плохо то, что несовершенство нашего подхода к решения арцахского вопроса разделяет, а не объединяет наш народ. Но и эта проблема имеет решение. Нужны только коллективные воля и интеллект армян, умеющих объединяться в важный момент.
Александр МИКАЭЛЯН