Происходящие в Азербайджанской республике события продолжают оставаться в сфере интересов западной прессы. В течение последней недели, например, ряд авторитетных изданий, таких как The Guardian, The New York Times, Washington Post и т.д., опубликовали статьи, в которых подвергли довольно нелицеприятной критике политику официального Баку. При этом, в центре внимания экспертов и журналистов оказались самые разные темы – от памятника Гейдару Алиеву в Мексике, до плачевного состояния демократии в Азербайджане. Все это, надо признать, естественно и ожидаемо, ибо власть Азербайджана делает все возможное, чтобы в мире о ней не забыли.
Так, недавно в Баку состоялся VII международный Форум интернет-управления (Internet Governance Forum). Мероприятие проводится при поддержке ООН раз в год с 2006 года. Форум каждый раз принимают разные страны и неудивительно, что событие такого масштаба почтили своим присутствием высокопоставленные чиновники европейских структур и правозащитных организаций. Еще до начала форума в западной прессе начались обсуждения о целесообразности проведения такого мероприятия в Азербайджане – республике, где регулярно попираются права человека, в том числе, независимых журналистов, блогеров, общественных деятелей, оппозиционеров и т.д. Английские печатные издания, к примеру, вспомнили все громкие дела, которые в свое время поразили менталитет европейцев. Тафик Таги, Эйнулла Фатуллаев, Эмин Милли и другие журналисты, убитые или подвергшиеся гонениям со стороны азербайджанских властей, вновь стали самыми цитируемыми персонами западных СМИ. Но даже такое пристальное внимание авторитетных изданий не уберегло гостей форума от наглого отношения азербайджанских властей.
Так, вице-президент Европейской комиссии Нели Кроэс (Neelie Kroes) сообщила в личном блоге, что во время пребывания делегации Еврокомиссии в Баку были взломаны ноутбуки ее советников. Представитель Кроэс Райан Хит заявил, что атака была осуществлена, пока советники Кроэс находились в гостинице в Баку. Он предположил, что на «макбуки» было установлено шпионское программное обеспечение. Компьютеры, по словам Хита, будут подвергнуты экспертизе. Естественно, власть Азербайджана попыталась откреститься от своей причастности к этому преступлению. Представитель администрации президента Азербайджана Али Гасанов назвал заявление еврокомиссаров об атаке «безосновательным». Он сообщил, что власти республики провели проверку и не выявили фактов, подтверждающих слова Кроэс. Заявление Кроэс имело цель «нанести урон имиджу Азербайджана и организаторов мероприятия», подытожил Гасанов.
Реакцию азербайджанского чиновника можно назвать ожидаемой. Власти Баку придали этому инциденту политические краски и даже не попытались провести серьезное расследование. Более того, остается совершенно непонятным, с какой целью европейские чиновники должны были клеветать на Азербайджан и «наносить урон его имиджу», при том, что тот же самый Азербайджан давно уже воспринимается на Западе как авторитарная республика, где каждый день попираются свобода и базовые права человека? Но Алиевский клан всего этого не замечает. Президент Азербайджана и его команда давно уже, и, надо сказать, не без успеха, руководствуются принципом «перед груженным золотом ослом ни одна крепость не устоит». И в качестве очередной такой крепости была избрана столица Великобритании – Лондон. Центр, который имеет колоссальное влияние на информационно-пропагандистские, а также политические процессы не только в Старом Свете.
8 ноября в парламенте Великобритании состоялась конференция на тему «Перспективы европейского мультикультурализма: азербайджанская модель межрелигиозного диалога и религиозной толерантности». Инициаторами данного мероприятия явилась вице-президент Фонда Гейдара Алиева Лейла Алиева. Организационная поддержка была обеспечена действующим в этой стране Обществом «Англия-Азербайджан» и организацией «Одлар Юрду». Надо сказать, что Азербайджан нередко устраивает подобные пропагандистские мероприятия в стенах Парламента Англии. Само название конференции уже свидетельствует о помпезности и высокомерии представителей Фонда Гейдара Алиева, которые взялись в центре Лондона учить европейцев азам толерантности и религиозной терпимости. Для этого они привели в английскую столицу ряд ангажированных «исследователей» и «ученых», которые рассказали гостям и участникам конференции о «славных традициях» и «достижениях» Азербайджана в указанных сферах. Подчеркнув, что лондонская конференция является первым мероприятием на тему толерантности, проведенным на столь высоком уровне за пределами Азербайджана, председатель Государственного комитета Азербайджанской Республики по работе с религиозными образованиями (ГКРРО) Эльшад Искендеров отметил, что другой особенностью конференции является то, что опыт Азербайджана «в области межрелигиозного диалога обсуждается в Европе в контексте дискуссий по мультикультурализму, и особое значение имеет то, что обсуждается вопрос применения в Европе именно азербайджанской модели толерантности (подчеркнуто мной – Г.М.-Ш.)».
Конференция не обошлась также без антиармянской пропаганды. Председатель «албанско-удинской христианской общины» Роберт Мобили пожаловался, что «в результате исторической несправедливости албанская церковь, являющаяся частью истории азербайджанского народа, была ликвидирована и армянские националисты разорили ее наследие». В общем, все было организовано в лучших традициях азербайджанской пропаганды. И даже лучше: бредням азербайджанских пропагандистов аплодировали присутствующие в зале конференции английские лорды, политологи и журналисты. Правда, им и в голову не взбрело спросить о причинах закрытия и/или уничтожения в Азербайджане лезгинских, аварских, талышских мечетей, армянских церквей, хачкаров и т.д. За это им, конечно, никто не платил. А вот похвалить преступный клан Алиевых, «роль» Азербайджана в деле пропаганды религиозной терпимости и толерантности ангажированные британцы не постеснялись. И в этой связи возникает вполне естественный вопрос: смогут ли власти Азербайджана купить независимость британских СМИ? Или они вынуждены будут довольствоваться лишь услугами кучки продажных общественно-политических деятелей, которые за определенную плату готовы аплодировать всему на свете?
Вопрос может быть и риторический. Но ясно одно – в условиях постоянной критики со стороны западных СМИ, Ильхам Алиев и его команда стали чувствовать себя дискомфортно. А это признак слабости и боязни. Боязни разделить жестокую судьбу некоторых авторитарных правителей ближневосточных стран.
Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
P.S. Спустя два дня после окончания лондонской конференции духовный глава Азербайджана, шейх-уль-ислам гаджи Аллахшукюр Паша-заде рассказал журналистам о своем восприятии понятия «религиозная толерантность». «Говорят вот, свобода совести, религиозные свободы… Я уже 33 года шейх-уль-ислам, а все еще не знаю, что такое совесть. Полный смысл слов «свобода совести» я не определил для себя до сих пор», – искренне признался шейх.