Одной из важнейших современных задач, стоящих перед армянскими государствами, является выбор между прозападной , пророссийской (евразийской) или комплементарной ориентацией внешней политики. Выбор евразийской ориентации политики практически означает участие армянских государств в проекте президента России В.Путина по созданию Евразийского союза на основе объединения некоторых государств на несколько иной, по сравнению с СССР, основе и направленного на формирование нового мощного мирового геополитического центра. То, что Россия сделает все что от нее зависит для создания Еразийского союза, не подлежит сомнению, так как другого выбора у России просто нет. Шансов выстоять в одиночку перед лицом глобальных вызовов у России немного, гораздо меньше, чем в союзе с другими государствами.
Экономика, внешняя и внутренняя политики любой страны неразрывно связаны, поэтому выбор ориентации внешней политики армянских государств практически полностью определяет их внутреннюю политику , задает однозначный тренд развития экономики и ее перспективы.
У России, как и у Запада, не может быть проармянской политики в смысле бескорыстной помощи. Россия проводит пророссийскую политику, а Запад – прозападную, и если Россия или Запад поддерживают армянские государства в тех или иных вопросах, то это соответствует, прежде всего, геополитическим и региональным интересам этих государств, а не альтруистическим стремлениям помочь армянам. Соответственно, и политическая ориентация армянских государств должна быть обусловлена нашими коренными интересами, и тем, насколько они совпадают с интересами России и Запада.
Несомненно, что Россия является для Запада геополитическим противником, поэтому Западу от России в конечном итоге надо одно: чтобы России как великой державы не было, и чтобы Запад получил в свое распоряжение огромные природные богатства России. Еще одним сильным противником Запада в регионе является Иран. Поэтому отношение Запада к политике армянских государств определяется тем, способствует ли эта политика усилению или ослаблению позиций России и Ирана в регионе. Запад поддерживает и поощряет все, что ослабляет Россию и Иран, и противодействует всему, что их усиливает. Политика Запада по отношению к армянским государствам строилась и строится именно по этому принципу, как бы Запад не пытался это замаскировать и прикрыть подачками, льстивыми речами и обещаниями. Суть американской политики в регионе совершенно ясна из заявления, которое госсекретарь США Хиллари Клинтон сделала в конце 2012 года на конференции в Дублине: «Существует движение в сторону советизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и все в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить или предотвратить это».
Как же армянские сторонники прозападной политической ориентации обосновывают свою позицию? Обычно они говорят, что демократические западные государства, в которых, по их мнению, соблюдаются права человека и верховенство закона, обеспечивают демократические права их граждан и более эффективную экономику. Однако на деле это совершенно не соответствует действительности.
Демократия, мораль, права человека, закон принимаются в западном мире во внимание, если они не противоречат его экономическим и политическим интересам. В противном случае они беззастенчиво попираются. В подтверждение этого можно напомнить изобретение англичанами концлагерей для буров, геноцид коренного индейского населения Америки, заключение американских граждан японского происхождения в концлагеря по национальному признаку во время Второй Мировой войны, уничтожение атомной бомбардировкой мирного населения Хиросимы и Нагасаки, бомбежки мирных городов Югославии, Ирака, Ливии и ряда других государств, превращение выборов президентов в шоу миллионеров, не имеющих ничего общего с демократическими процедурами, политические убийства лидеров государств, предоставление политических убежищ ворам и террористам, недавняя противозаконная конфискация части денежных вкладов в кипрских банках и еще множество других примеров, не оставляющих камня на камне от утверждения, что Запад уважает и соблюдает демократию, права человека и верховенство закона.
Самое большое и могущественное государство Запада США в настоящее время не является ни демократическим, ни экономически эффективным. О некоторых фактах, которые не позволяют считать США демократическим государством было уже сказано. Дополнительно особо надо отметить огромную и определяющую роль, которую масонские организации, тесно связанные с международным банковским капиталом, играли и играют в политической и экономической системах США, превращая в фарс все демократические процедуры. Общественно-политическая система США не имеет ничего общего с демократией, под которой понимается власть народа. В течение сотен лет американцы выбирают своих президентов из двух кандидатур, которые, как правило, заранее подготовлены и одобрены масонскими ложами. В тех редких случаях, когда кандидат сам не является масоном, его окружение, помощники и советники обязательно масоны. В настоящее время опубликована масса материалов об американском масонстве, включая признания ведущих политиков и финансистов, поэтому утверждение об огромной роли масонов во всех областях жизни США не является конспирологией.
Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с опубликованными и известными широкой публике сведениями об американском масонстве. Одним из широко известных примеров сращивания масонских структур с американским государственным аппаратом является однодолларовая банкнота ФРС, содержащая множество оккультных масонских символов.
В середине прошлого века общая численность масонов в США превысила 50 миллионов человек и продолжает расти вплоть до настоящего времени. Масоны входят во все структуры власти, занимают руководящие и ключевые посты в бизнесе, армии, культуре, образовании, искусстве и журналистике. Одним из самых известных масонов был президент США Г.Трумен (1884-1972), отдавший приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. В феврале 1941 г. он прочел по радио лекцию «Джордж Вашингтон: человек и масон», в которой Г.Трумен особо подчеркнул, что Д.Вашингтон строил США именно на масонских принципах. Исследователи американского масонства отмечают, что за исключением Эйзенхауэра, Кеннеди и Никсона, все американские президенты были масонами. Особенно активными из них считались Джонсон, Форд, Рейган и Буш. По наиболее аргументированной версии, заказчиками убийства Джона Кеннеди являлись масонские структуры, связанные с американской Федеральной Резервной Системой (ФРС), всевластитию которой Кеннеди попытался воспрепятствовать и которые, устранив Кеннеди, привели к власти активного масона Джонсона.
Очевидно, что масоны в руководстве США представляют интересы прежде всего своих масонских лож, а не всего американского народа, поэтому политическая система США не может считаться демократической.
Но главным при оценке Запада, все же является вопрос об эффективности и справедливости его экономической системы. Можно спорить, определяет ли экономическая структура общества его мораль, юридическое и политическое устройство, как это утверждал Карл Маркс, или, наоборот, этика общества оказывает определяющее влияние на его экономику и политическое устройство, как это считал Макс Вебер, но то, что они тесно связаны между собой не вызывает сомнений. Благосостояние граждан и перспективы развития государства, в конечном итоге, определяются эффективностью его экономической системы, поэтому правильность прозападной ориентации армянских государств определяется тем является ли современная западная экономика действительно эффективной и образцом, к которому надо стремиться? На примере самой мощной западной экономики США на этот вопрос можно ответить однозначно отрицательно по следующим основаниям.
Имея около 4,5 процентов населения мира, США производят по оценкам американских экспертов 20 процентов, а по оценкам независимых экспертов – 10 процентов мирового продукта, потребляя его от 40 до 50 процентов. Даже если эти оценки не вполне точны, то, все равно, несомненно, США потребляют намного больше, чем производят. Практически это означает, что трудящиеся во всем мире часть своего рабочего времени работают на себя и на свое государство, а часть – на США, что является эксплуатацией в классическом понимании этого термина.
Какие же нетрудовые источники позволяют США эксплуатировать весь мир? Основным инструментом этого замаскированного грабежа являются ничем не обеспеченные американские доллары, которые США выбрасывают на мировой рынок в огромном количестве, ввозя взамен реальные товары и сырье. Доллары выпускаются, а точнее создаются из воздуха, группой частных американских банков, входящих в существующую с 1913 года Федеральную Резервную Систему (ФРС), которая, несмотря на свое название, является не государственным, а частным предприятием. С самого начала своей деятельности ФРС выпускала долларов, не имеющих достаточного обеспечения, во много раз больше, чем чем это было нужно для обслуживания своего внутреннего товарооборота, постепенно наводняя ими мировой рынок. Весь золотой запас США в Форт Нокс обеспечивал лишь незначительную часть бумажных долларов, выпущенных банкирами Америки.
Прекращение обмена долларов ФРС на золото было спровоцировано действиями президента Франции де Голля, который предъявил США к обмену 1,5 млрд зеленых бумажек. США стали давить на Францию как партнера по НАТО, пытаясь отговорить де Голля от этого требования, но добились противоположного результата. Генерал де Голль пошел еще дальше, объявив о выходе Франции из НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему, во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото $750 млн. США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары Германия.
Загнанные в угол США вскоре приняли беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке
отказавшись от всех своих ранее принятых международных обязательств. Произошло это 15 августа
1971 года, когда президент США Никсон выступил по национальному телевидению и объявил об
отмене золотого обеспечения доллара, после чего грабеж мировых богатств при помощи ничем
не обеспеченных долларов принял еще более откровенный характер.
Эту несправедливую и абсурдную экономическую систему рано или поздно неизбежно постигнет крах, что понимают западные политики и финансисты, хотя и не могут найти выход из создавшегося положения, которое, если ничего не предпринимать, неизбежно приведет к катастрофе экономики США и других финансово и политически тесно связанных с ними стран. Выход из экономического тупика Запад пытается найти, в том числе, в организации локальных войн в соответствии с так называемой стратегией управляемого хаоса, которая приносит неисчислимые бедствия народам мира, и одной из целей которой является установление контроля Запада над стратегически важными регионами, сырьевыми ресурсами и путями их транспортировки.
Западная стратегия управляемого хаоса является одним из способов навязать миру глобализацию по-американски, о которой сами же западные аналитики откровенно говорят, что глобализация – это просто другое название американского империализма. Для практической реализации стратегии управляемого хаоса Запад организовывает, вооружает и финансирует группы исламских радикалов, которых те же западные аналитики цинично называют цепными псами американского глобализма.
Многие государства понимают несправедливый и грабительский характер долларовой экономики, и при первой возможности постараются от нее избавиться. Разве может в долговременной перспективе существовать ситуация, когда одно нажатие клавиши на компьютере ФРС создает безналичных долларов на такую сумму, которую Россия может заработать экспортируя свою нефть в течение десяти лет? Причем согласно официально опубликованным результатам частичного аудита, проведение которого недавно с огромным трудом добился сенатор США Берни Сандерс (штат Вермонт), огромная сумма – около 16 триллионов долларов – выпущенных ФРС в течение нескольких последних лет, была израсходована банкирами ФРС, тесно связанными с масонами и с транснациональными корпорациями, на цели, неизвестные американским налогоплатедьщикам, в том числе, была переведена на счета иностранных банков. То, что за эту грандиозную финансовую махинацию никто не понес наказания, ясно показывает, кому в современных США принадлежит реальная власть и что с демократией эта власть не имеет ничего общего.
Все другие мировые эмиссионные центры союзников США построены по американскому принципу: это, так называемые Центральные банки, контролируемые в большей степени международными банкирами, чем национальными правительствами, которые выпускают ничем не обеспеченные деньги, например, евро, но роль главной мировой резервной валюты играет американский доллар, главенствующее положение которого установлено Бретон-Вудским соглашением еще в 1944 году. Ямайская валютная система, образованная в 1976—1978 годах как итог реорганизации Бретон-Вудской валютной системы, закрепила положение американского доллара в мире.
Так можно ли считать, что современная западная экономика является действительно эффективной и образцом, к которому надо стремиться? Ответ очевиден. Прозападная ориентация армянских государств в долговременной перспективе не сулит нам ничего хорошего ни в политической, ни в экономической областях. Что же остается? Либо евразийская, либо комплементарная ориентация политики. При этом, если комплементарная политика может использоваться и является эффективной в течение относительно непродолжительного периода, то в долгосрочной перспективе основные геополитические игроки в регионе все-таки заставят армянские государства сделать выбор. Из сказанного следует, что иного пути кроме евразийской ориентации у армянских государств просто нет, и что эта ориентация является для них предпочтительной.
Значит ли это, что в настоящее время надо отказаться от всякого сотрудничества с Западом? Конечно, нет. Маневрирование между интересами основных геополитических игроков в регионе и тактические союзы с временными политическими попутчиками должны быть обязательно использованы, но с ясным пониманием того, что стратегической целью является вхождение в Евразийский союз на максимально выгодных для армянских государств условиях. Хочется надеяться, что армянская дипломатия с честью решит эту задачу.
Борис ОГАНОВ