Старуха умна не оттого, что она семи пядей во лбу, а оттого, что многое повидала. Армянская пословица
Уже больше месяца на Донбассе возобновились боевые действия, причем возобновились с большей силой. То, что заключенное прекращение огня будет использовано обеими сторонами для перегруппировки, подтягивания резервов и тому подобных приготовлений к новой драке, ни для кого не было секретом. О том, что это просто передышка перед новой войной (или продолжением старой), не считали нужным скрывать и сами стороны. Евроатлантический оптимизм по поводу того, что бронепоезда впредь будут таскать только составы с углем, не основывался ни на чем. Более того, оптимисты не хотели и упорно не хотят признавать фактов: на юго-востоке бывшей Украины идет не гражданская, а национально-освободительная война. Войны эти обычно самые кровопролитные и длительные – когда на кону свобода, за ценой не стоят.
Это далеко не первая война на территории бывшего СССР, и, к сожалению, не последняя. Большевики по принципу “после нас хоть потоп” понаставили таких мин по периметру всех границ всех национально-территориальных образований всех рангов. Мины эти начали взрываться сразу же, как только ослабели ежовые рукавицы террора и тотального устрашения и каждый потянулся к своим, не оглядываясь на большевистские границы, потому что “для козла козел милее стада овец”. Украина не исключение, а просто еще один рядовой эпизод среди множества подобных.
Казалось бы, самое простое решение: “Да пусть уходят хоть к своим, хоть к черту и живут, как хотят” оказалось самым недозволенным. Ну, а поскольку народ в массе своей темный и Хельсинкского Акта не читал, взялся за современные вилы и рогатины.
Европа, на веку которой не один передел границ, осуществлявшийся весьма часто в результате опроса населения, демострирует завидную избирательность в этом деле. Шотландцам проводить референдум можно (как и почему с таким результатом – другой вопрос), а каталанам, баскам, ирландцам et cetera – нельзя.
И уж тем более нельзя народам бывшего СССР.
Темные народы бывшего СССР этого не понимают. А Евроатлантика не хочет видеть очевидного: все подобные конфликты завершились победой инсургентов. Приднестровье ушло от Молдавии, Абхазия и Южная Осетия – от Грузии, Арцах – от Азербайджана. И, как показывает украинско-новороссийская война, процесс этот не закончен не только в упомянутых странах.
Вся мировая история по сути рассказ о том, как два (или больше) государств клянутся друг другу в вечности и нерушимости границ, а затем эти же границы нарушают. Изменение границ – процесс естественный и бесконечный. Попытки кого бы то ни было остановить его, напоминают действия человека, пытающегося своим телом закрыть брешь в плотине. Его унесет водой и хорошо, если жив останется и выплывет в другом месте, с другими границами. Тем более, что в подобных случаях никакого изменения границ не происходит.
Говоря о политике, часто упоминают двойные стандарты, избирательный по сути подход. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, касаясь проблемы Косова, точнее, намерения поселившихся там албанцев провозгласить независимость этого сербского края от Сербии, сказал в свое время: “Одностороннее провозглашение косовскими албанцами независимости – грубейшее нарушение международного права”. Прошло несколько лет, и он же сказал, что одностороннее провозглашение независимости Крыма произошло в строгом соответствии с международным правом.
Двойных стандартов, как и тройных и т.д., нет. Есть ситуации и выгоды. Выгодно – законно, невыгодно – незаконно. А значит, надо смотреть не на международное право, которое каждый насилует как хочет, а на волю и желание народа, ибо от Адама и Евы известно: глас народа – глас божий.
Народ Новороссии не хочет жить в Украине. Оставим в стороне политические оценки киевской власти с этой стороны, и власти Новороссии – с той стороны: они пристрастны. Всегда и везде воюющие стороны обвиняли друг друга во всех смертных грехах, и надо сказать, не без оснований, поскольку в драке раздают не яблоки с грушами, а тумаки и кое-что посерьезнее. К сожалению, надо принять и прискорбный факт, следующий из этого: усиление обвинений, нарастание и ожесточение военных действий.
В общем-то, мы все это уже проходили. И каков будет результат, можно сказать заранее: когда один воюет за территориальную целостность, а другой – за Родину, шансов у первого нет. Теоретически они могли бы быть, если бы Новороссия была анклавом, если бы она на порядки уступала противнику в численности, если бы она не умела воевать… Хотя пример Арцаха показывает, что сражающиеся за Родину побеждают и при таком раскладе. Однако всего этого нет, а значит – победа будет за Новороссией.
Правда, с одним обязательным условием: не повторить ошибки Арцаха. Война должна закончиться мирным договором, отказом от взаимных территориальных претензий и взаимным признанием. Иначе она не остановится.
Сказать “нет” всегда труднее, чем сказать “да”. Политики, заботящиеся о будущем своей страны и своего народа, и с той и с другой стороны должны суметь сказать “Останавливаемся”. Война эта на истощение и разрушение обеих сторон. Суметь остановиться, прекратить бойню, провести референдум и размежевание, самое главное – признать их результаты и согласиться с этим, суметь убедить согласиться на это свои народы – вот над чем должны думать сегодня обе стороны, если они думают о завтрашнем дне. А то – все равно размежевание будет, но с намного большими потерями, оправиться от которых будет намного больше и труднее.
P.S. Вообще-то, все вышеизложенное – благие пожелания записного оптимиста, оторванного от реалий. Но реалии в итоге приведут именно к такому окончанию трагедии. Чтобы понять эту простую истину, не надо быть семи пядей во лбу. Достаточно вспомнить, как заканчивались подобные войны.
P.P.S. Кстати, любопытная деталь. В Новороссии, кажется, сейчас идет процесс складывания нации, этногенеза. Перефразируя академика Д.С. Лихачева, можно сказать, что в Новороссии начали воевать русские, украинцы и представители других народов, а закончат войну – новороссы. Аналогичный процесс идет и на другой стороне.
Раздан МАДОЯН