 Итак, Ереван и Баку обязали в течение двух недель представить свои предложения относительно тех положений Мадридского документа, которые остаются для обеих сторон камнем преткновения. Не будем пытаться понять мотивы, которыми могла руководствоваться дипломатия РФ, выдвигая столь беспрецедентное предложение и отводя на его реализацию такой короткий срок. Сейчас гораздо важнее составить отвечающий международно-правовым стандартам документ, в котором будут четко очерчены рамки приемлемого для нас компромисса.
Неприемлемость мадридских принципов для Армении давно является, простите за невольный каламбур, тайной мадридского двора. Недовольство ими высказывали и Степанакерт, и Ереван (Налбандян заявил, что они могут стать отправным пунктом для достижения будущего мирного соглашения, а не его основой). Общеизвестен и личный вклад бывшего министра ИД Армении Осканяна в принятие этой одиозной философии, нацеленной на умиротворении битых агрессоров за счет выстоявших в войне победителей-армян.
Он верил, что наживает для Армении пропагандистский капитал в глазах "мирового сообщества”, противопоставляя свой соглашательский "конструктивизм” открытой деструктивности позиции Баку. Холопское стремление угодить всем произвело на свет принципы, принятие которых нами равноценно национальному самоубийству. "Успеху” Осканяна способствовала и глупость бакинских лидеров, ливших воду на его мельницу своими антиармянскими заявлениями. Если бы Баку действовал чуть умнее, эта "дипломатия” давно потерпела бы полный крах.
До недавних пор мы не имели возможности избавиться от оков наследия Осканяна. Сейчас эта возможность есть и ею надо воспользоваться. Предложение Мерзлякова дает повод заявить о неприемлемости мадридских принципов для Армении и НКР, не вступая в споры о том, как их трактовать. Надо расширить рамки навязываемого нам компромисса, ставшего прокрустовым ложем всей нашей внешней политики. Логика расширения предельно проста. Надо начать говорить о важнейших аспектах урегулирования арцахского конфликта, не нашедших отражения в принципах и до сего времени стыдливо замалчиваемых.
Мадридские принципы игнорируют общеизвестные факты, выпячивая покинувших зону боевых действий закавказских турок, и ни словом не упоминая изгнанных из бывшей Азербайджанской ССР армян. Кроме того, они в искаженном свете представляют территориальный аспект проблемы и по существу игнорируют неоднократно выраженное стремление армян Арцаха к полной независимости от Азербайджана, обещая как одолжение и чуть ли не жест доброй воли проведение повторного референдума в НКР. Бессмысленность последнего предложения, перефразируя Шекспира, "смердит к небесам”, но мы все еще не удосужились заявить, что армяне Арцаха уже определили свою судьбу и что пути назад нет и не будет.
Любое уравнение становится нерешимым при добавлении новых неизвестных. Эта алгебраическая аксиома применима к попыткам разрешить арцахский конфликт за наш счет. Новыми неизвестными являются беженцы-армяне из Азербайджана
Их надо разделить на три категории. К первой из них относятся те, кто, спасаясь от резни, бежал из Баку, Сумгаита, Шемахи и прочих удаленных от очага конфликта городов Азербайджана. Прошло 20 лет со дня начала погромов армян а Баку, но мы не знаем ни точного числа жертв, ни масштаба нанесенного им материального (не говоря о моральном) ущерба. Все проживавшие в Армении закавказские турки покинули ее, с прибылью продав свое имущество, а армяне Азербайджана покинули его в нижнем белье. Никто ни в РФ, ни на Западе не вспоминает о восстановлении их попранных имущественных прав в созданной их созидательным гением стране.
Наше руководство должно жестко заявить, что без выплаты компенсаций армянам Баку ни о каком мирном решении конфликта не может быть и речи, ибо только так и решаются имущественные вопросы во всем мире. Даже Турция, которую трудно назвать цивилизованной страной, выплатила компенсацию грекам, которых турки в 1956 году вырезали в Стамбуле. Почему Азербайджан должен быть исключением? В применении к бакинским армянам требование компенсации тем более уместно и оправданно, что Алиев любит хвастать доходами Азербайджана от энергоносителей, помогающими раздувать его военный бюджет. Милитаризм особенно возмутителен на фоне демонстративного презрения вождей государства погромщиков к принятым в западном мире законам цивилизованного общежития. Людей с психологией базарных торгашей вроде Алиева и его камарильи наказывают не наставлениями, а ударом по карману! Почему ни один из шальных нефтедолларов Азербайджана не попал в карманы перенесших геноцид армян? Необходимо требовать компенсации, памятуя о том, что добиваясь этого, мы боремся не только за справедливость, но и за мир в регионе! Кроме того забота руководства Армении об армянах Баку усилит их патриотизм и преданность родине предков.
Можно ли признать право погромщиков на бесконтрольное вооружение в условиях их демонстративного отказа признать совершенное против армян преступление?! А имеет ли право Израиль – государство пережившего Холокост народа – поставлять в бакинский султанат современное вооружение, зная, кому оно поставляется и как и против кого оно будет использоваться?!
Следует напомнить алиевскому клану, что международное право, к которому они апеллируют, когда им надо добиться признания "территориальной целостности” их утратившей девственность республики, однозначно требует выплаты компенсации тем, кто был из нее изгнан. Германия выплачивает компенсацию родственникам евреев, уничтоженных в лагерях смерти, и никому не приходит в голову переправлять эти средства в бюджет бундесвера. Наша дипломатия могла бы ознакомить немецкую общественность с этим аспектом арцахской проблемы. Правительство США до сих пор выплачивает компенсации в виде программ содействия тем индейцам, предки которых были изгнаны с родной земли. Апелляция к общественному мнению США могла бы помочь сдвинуть вопрос беженцев из Баку с мертвой точки.
Вторую категорию беженцев составляют изгнанные из Нахиджевана в нарушение Московского и Карского договоров (забудем о международном праве) армяне и их наследники. В Нахиджеване армяне жили еще со времен потопа, но, как и бакинцы, не получили за изгнание и лишение имущества никакой компенсации. Включение армян Нахиджевана в процесс мирного урегулирования сведет на нет попытки Баку сделать его участниками представителей "азербайджанской общины НК”.
В третью категорию беженцев входят армяне, изгнанные азербайджанским ОМОН из исторических армянских районов, прилегающих к территории бывшей НКАО в ходе операции "Кольцо” – Шамхора, Ханлара, Дашкесана, Гандзака и Товуза. Они также не получили за свои лишения компенсации. Деньги, которые могли помочь их обустройству на новом месте, идут на вооружение орды погромщиков и убийц (это и есть то, что эвфемистично называют "армией Азербайджана”). Армяне этого региона, как и армяне Нахиджевана, должны стать участниками мирного процесса с правом принятия решения по вопросам их будущей судьбы. Как можно проявлять заботу об азербайджанцах, с оружием в руках воевавших с армянами, не видя изгнанных ими с родных земель безоружных армян? Кого из них можно считать беженцами?
Логика вышеизложенной категоризации беженцев-армян определяется характером компенсации, которую они вправе требовать при разрешении конфликта. Армяне с левобережья Куры вправе требовать денежной компенсации, что станет, как отмечалось выше, самым чувствительным ударом по бакинским грабителям, тем более, что речь идет об очень немалых суммах. Беженцы из Нахиджевана, Утика и Арцаха должны требовать совсем иной – территориальной – компенсации. Территориальный обмен, пусть даже недобровольный, уже произошел, а потому формула "земля за мир” становится ущербной и, если хотите, порочной. И хотя за годы противостояния произошел обмен армянских земель на армянские же земли (даже в Баку прекрасно осведомлены о том, кому в действительности принадлежат Карвачарский, Кашатахский и т.д. районы), тем не менее это может стать основой для компромисса.
Армянская дипломатия может выдвинуть формулу "земля за землю”, имея в виду захват Азербайджаном обширных территорий Утика и Арцаха, в совокупности называемых Карабахом, и нахиджеванского анклава с полным изгнанием оттуда их автохтонного армянского населения.
Только такое расширительное толкование компромисса может вывести армянскую дипломатию из порочного круга следования "мадридским принципам”, в которых есть все, кроме учета законных интересов нашего народа и обеспечения его прав на безопасное будущее в пределах естественных и легко защитимых границ.
Александр Микаэлян, США |
:lol: 
