На днях первый президент Армении дал интервью телеканалу ВВС. В шести с половиной минутном ролике Левон Тер-Петросян затронул несколько проблем, представляющих определенный интерес для историков современности. В частности, рассказ о признании Россией государственной независимости Республики Армения, несмотря на некоторую наивность повествователя, способен послужить материалом для школьных учебников. Не меньший интерес представляет и признание Тер-Петросяна о том, что, по крайней мере, он лично, не представлял себе последствия Арцахского движения, в ряды лидеров которого, пусть даже с некоторым опозданием, влился будущий первый президент Армении.
Откровенно говоря, трудно представить лидера армянского движения за освобождение плененной Азербайджаном части Родины, не догадывающегося, что это требование обязательно выльется в вооруженное столкновение. Подобное непонимание реалий и менталитета закавказских турок послужило причиной зарождения многочисленных вооруженных отрядов самообороны, в основном составленных из патриотически и трезво мыслящих ребят, к сожалению, лишенных централизованного командования.
Невозможно согласиться и с интерпретацией Арцахской проблемы со стороны Л. Тер-Петросяна. И дело, естественно, вовсе не в изъянах рассказа об истории Каракалпакии. Проблемы в другом.
Так, Л. Тер-Петросян, и это невозможно не заметить, стремится обвинить в конфронтации Азербайджана с Арцахом руководство СССР. «И, вместо того, чтобы внимательно изучить эту проблему, советское руководство приняло совсем конфронтационную политику, - говорит Тер-Петросян, и продолжает, - и все более и более как раз Центр разжег этот конфликт. Они взяли, ввели войска, объявили чрезвычайное положение, комендантский час и так далее. Конечно, после этого процесс радикализировался».
Можно представить, что Левон Тер-Петросян сегодня пытается навешать всех собак на советское руководство в угоду, как принято говорить, мировому сообществу. Запад, одним из рупоров которого является как раз ВВС, никогда не симпатизировал Советскому Союзу, и безусловно симпатизирует советским диссидентам, даже спустя 20 лет. Не исключаю также, что подобным путем Тер-Петросян стремится восстановить пошатнувшееся доверие того же Запада. Однако подобная интерпретация событий 1988 года вольно или невольно оправдывает действия Баку по отношению к армянскому населению Арцаха и Азербайджанской ССР.
Придется напомнить, не Тер-Петросяну, он как раз хорошо осведомлен о них, а читателю, краткую хронологию событий 1988 года.
Итак, 20 февраля 1988 года на сессии Областного Совета народных депутатов Арцаха было принято решение просить Верховные Советы Армении, Азербайджана и СССР о восстановлении исторической справедливости и воссоединении Арцаха с Арменией. А уже 22 февраля многотысячная толпа погромщиков, вооруженных металлическими прутьями, цепями и даже огнестрельным оружием, громя и круша на своем пути дома и производства, двинулась из азербайджанонаселенного города Акна (в то время – Агдама) на Степанакерт. Однако уже в Аскеране толпа была остановлена и обращена в бегство молодыми и немногочисленными армянами-жителями поселка. При этом были убиты двое погромщиков из числа закавказских турок.
Как видим, конфронтационный путь решения проблемы был избран именно в Азербайджане, ибо вряд ли можно считать, что союзное руководство стремилось, да и могло, организовать набег турок на Арцах. Руководство СССР менее всего было заинтересовано в пробуждении фактора азербайджанской толпы, турецкого инстинкта насильника и убийцы. Совершенно другое дело – нерасторопность и бюрократизм чиновничьего аппарата СССР, в том числе и в силовых структурах. Кровавые погромы армян в Сумгаите не являлись следствием заговора Москвы, а отражали постоянную, генетическую готовность закавказских турок к погромам и убийствам беззащитных людей. Горбачев был по-своему искренен, когда говорил, что «войска опоздали на три часа». Три дня, или три часа, - бюрократия не видит разницы, и можно спокойно утверждать, что это сам Горбачев соизволил рассмотреть сведения из Сумгаита с опозданием на три дня. Хотя я вовсе не исключаю, что Азербайджан преднамеренно задержал сводки из республики в Центр.
Как бы там ни было, «радикализации процесса» послужили не грубые и неуклюжие действия Москвы – ей это не было выгодно – а устроенные руководством Азербайджана погромы и убийства. Стоило бы напомнить, что один из убитых погромщиков из Акны был застрелен азербайджанским милиционером, что начисто игнорировалось бакинской пропагандой, упорно сообщавшей об «убийстве армянами двух азербайджанцев». Напомню также, что войска в Арцах вошли гораздо позже описываемых событий, а комендантский час в Степанакерте был введен вечером 18 сентября 1988 года, после очередного нападения жителей Ходжалу на проезжающие в Степанакерт машины с армянскими пассажирами.
Путь конфронтации, а затем и военной агрессии против Арцаха, избрал Азербайджан, и негоже Л. Тер-Петросяну выступать в роли адвоката дьявола.
На вопрос: «В какой момент стороны были близки к заключению полноценного мирного соглашения?» - Л. Тер-Петросян отвечает: «Я думаю, это был 97-ой год. В 97-ом году была возможность решить эту проблему. Передать какие-то территории Азербайджану, заключить перемирие, создать промежуточный статус Нагорного Карабаха, потом уже решить вопрос окончательного статуса Нагорного Карабаха». А на вопрос: «Почему этого не произошло?» - отвечает: «Потому что карабахцы считали, что этого мало. Подход был максималистский. Они думали, что можно еще дожать и получить больше. Не только карабахцы, но и в моей команде были люди, убежденные, что это так. Они не пошли на этот план».
Просматривая эту часть интервью Левона Акоповича, трудно вновь не порадоваться тому, что в 1997 году в окружении президента Армении оказались «максималисты», не готовые согласиться на передачу (очень точное слово избрал Л. Тер-Петросян) Азербайджану «каких-то территорий» в обмен на «промежуточный» статус Республики Арцах. Уже не говоря о том, что эти территории являются исконно армянскими, что там еще до 1918 года жили подвергнувшиеся массовой резне и депортации со стороны турецких войск армяне, что этот самый «промежуточный» статус Азербайджан по сей день предлагает суверенной Республике Арцах, я все же выражу сомнение в целесообразности подобного плана.
Передача Азербайджану любых армянских территорий явится для этой республики дополнительным стимулом к продолжению политики шантажа и угроз и подготовки к военному пути конфронтации. С намного лучших военно-стратегических позиций, чем сегодня. Это – не эмоциональная оценка ситуации, она основана на знании менталитета закавказских турок и планов Азербайджана по отношению к Арцаху. Любая уступка с нашей стороны воодушевит противника, никогда не понимавшего благородства сильного, и окончательно убедит его в необходимости возобновления войны. По мнению закавказских турок, согласиться на уступки способна лишь слабая сторона, а слабых они предпочитают резать.
С этой точки зрения согласие на «промежуточный» статус для суверенной Республики Арцах лишь укрепит Баку в решимости восстановить территориальную целостность советского Азербайджана. С учетом передачи этому образованию «каких-то территорий», нетрудно представить последствия согласия на «промежуточный» статус для Республики Арцах и Армении в целом. По этой причине не могу не заметить, нынешний оптимизм Л. Тер-Петросяна зиждется именно на том, что в 1997 году предлагаемый им план по урегулированию конфликта был отвергнут. А также на мощи Армянской Армии.
Уважаемые комментаторы интервью этого "человека".В период становления государственности Армения я находясь за пределами Армении в родной мне Абхазии со всей болью в душе переживал за родную Армению наш прекрасный народ с такой тяжелой судьбой. И тогда несмотря на ряд действий ведущих к независимости Армении поддержки родных карабахцев мне на уровне интуиции представлялся не совсем адекватным и по государственному мудрым и достойным этот человек. Врмея подтвердило мои сомнения. Самое важное не нем а о его стронниках в анк редакторах оппозиционных СМИ (грапарак чорорд иншханутюн жаманак айкакан жаманак армения тудей все эти проститутки грязные и продажные поливают грязью Армению в русскоязычных СМИ что очень активно используется такими же продажными русскими журналистами кормящихся от азербайджанцев и поливающих грязью все Армянское и народ Армении. Этих тварей армянских продажных шлюх которые ввместо реально оппозиционной деятельности основанной на аналитике и предложениях народу и правителдьству страны занимаются сбором кляуз инсинуаций подлогами оскорблениями и т.д. Доситойным гражданам Армении специальным службам государства Армянского необходимо внимательно проанализировать деятельность указанныСМИ на предмет соответствия их деятельности интересам и безопасности Армении
О какой вине Армении,всё время талдычит экс ? Его вина нам известна,сказав А он не пошёл дальше,тут конечно,непонятно,то ли устал,то ли смалодушничал,под грузом ответственности и проблем,но факт остаётся фактом,пойди Армения и Арцах,по пути,на который "перескочил" ЛТП - можно с уверенностью сказать,может материальных проблем было бы меньше,но эта была бы уже другая Армения,Армения отказавшаяся от своей идентичности и,как следствие,ещё одной частицы своей колыбели - Арцаха ! К счастью этого не произошло,чувство самосохранения народа,выдвинула в лидеры настоящих патриотов своей Родины,Матери-Армении !!!
А почему Он всё ещё на свободе ? Нельзя избежать 2х вещей: "смерти и налогов" американская пословица ! Если смерть не уместна, в США (в последствии и в Европе), всегда давили и давят налоговой службой по мишеням. Кстате нет ничего и никого, что бы смогло быть чистым перед етой системой власти !
Армянам, кроме этой Йуды и Ко, нечего уступать азерям, которыие жаждут желанием видеть его президентом Армении. Пусть возьмут, сделают себе пирзидентом на здоровье.
Уважаемый Халатян Вы правы -лтп изменник ,предатель ,грабитель Родины и судить его надо по всей строгости . я бы на месте нашего руководства занялся бы этим ,думается что доказательств у них немало . А этой продажной сволочи я бы напомнил как о нем отзываются его хозяева ,которые работают в Израильском посольстве в Тбилиси " наш левон сделает все как надо и когда надо" На кол этого изменника Родины !!!
Da, vinudiv vraga prosit na koleniax o darovanii jizni, Spustia uje 3 goda, Nashe ''rukovodstvo'' gotovilo proshenie u shakalov, za ''nanesionnix obidax'' pri voine... A Levon ne sobiralsia sluchaino vernut etim kochevnikoam broshennuyu Imi je texniku, pod predlogom chto texnika bila broshena i ne voevala ? vernut kochevnikv obratno na projivanie na armianskie zamli... i viplate odnostoronnei kompensacii ???
Полностью поддерживаю высказывание (19 berd) Это самое главное и самое тяжкое преступление режима ЛТП.
И хочу выразить крайнее удивление одним обстоятельством. Почему-то никто и никогда не спрашивает ЛТП, да и сам не задаётся вопросом, почему у нас произошло то, чего нигде и никогда в мире не просходило. Кто нибудь ещё может припомнить в истории случай, когда после кровопролитной войны с многочисленными жертвами, в условиях, когда поверженный враг просит остановить военные действия, победившая сторона соглашается на это без всяких условий, не закрепив достигнутый успех юридически, не заставив в данном случае молящих о пощаде азеров снять свои претензии на Карабах и взять объязательства ненападения. Не закрепив юридически статус-кво который имелся на тот момент, ЛТП как бы невзначай обесценил сверхдорогую цену которую жизнями своих лучших сынов заплатил армянский народ за достижение этой ситуации. Он по сути просто дал азерам возможность спокойно и обстоятельно подготовиться к продолжению войны в более выгодных для себя условиях. Если это не государственная измена, то я просто не знаю, как ещё можно назвать такое действие?
В Армении,где очень много проблем,для ЛТП(из его слов)существует только лишь одна проблема-проблема власти.Это всего лишь его проблема,другое его не волнует,а он выставляет ее как проблему Армении.И как видно из интервью,все судьбоносные решения принимались им по принципу хочу-не хочу.Остался бы он президентом,наша страна была бы более авторитарной,чем даже азербайджан
