 А простота – она, как известно, хуже воровства. Справедливость этих двух диалектически противоположных и дополняющих друг друга истин в очередной раз подтвердил международный суд в Гааге, приняв очередное абсолютно беззубое решение по Косово. Суд подтвердил, что независимость Косова и Метохии от Сербии была обьявлена в соответствии с международным правом, но само решение суда не имеет юридической силы, то есть стало еще одной ничего не значащей, ни к чему не обязывающей и ничего не запрещающей бумажкой. Страны, которые захотят признать эту независимость, могут это сделать; страны, которые не захотят ее признать – могут этого не делать: признавшим не запретишь, непризнавших – не заставишь. Гаагский суд в очередной раз продемонстрировал известную истину: международные организации во главе с ООН давно уже ничего не решают, ничего не разрешают и не запрещают, превратившись в говорильню, синекуру, где господа от дипломатии делают имя, карьеру и большие деньги, а страны – паханы придают правовую видимость своим уголовным действиям.Есть старая притча про мудреца, к которому пришли с просьбой рассудить их два односельчанина. Мудрец, кстати, прослыл таковым потому, что у него была самая длинная в селе борода – давно не брился. Выслушал мудрец первого и сказал: «Ты прав». Второй возразил, что мол, стоило бы выслушать и его доводы. Мудрец выслушал, согласился и сказал: "И ты прав”. Присутствовавший при этом третий робко (поскольку покушался на авторитет мудреца) заметил, что так быть не может. «И ты прав», – ответил ему мудрец. Гаагские мудрецы, просовещавшись целый год, пришли к выводам своего фольклорного коллеги. Кто бы сомневался, что с точки зрения международного права косовары-албанцы правы, реализовав свое право на самоопределение, которое в международном праве признается императивным, данным от Господа, естественным правом? Все существующие на сегодняшний день государства появились на свет только и единственно в результате реализации именно этого права; единственное исключение – Азербайджан. С другой стороны, то же международное право говорит, что право на самоопределение имеют только народы-демосы, коренные обитатели территории, на которой самоопределяются; тогда албанцы, как народ-этнос, заселивший сербский край Косово и ставший там большинством буквально в последние 50 лет, самоопределяться права не имеют, поскольку это исторически не их родина. Иначе завтра могут самоопределиться и создать свое государство арабы во Франции, турки в Германии и т.д. С третьей стороны, есть опять же прецедент, исключение в виде Азербайджана, созданного турками на армянских, кавказско-албанских и персидских землях за счет аборигенов. Признав законность самоопределения косовских албанцев, гаагские мудрецы, в соответствии с логикой права, должны были зафиксировать и право сербов, живущих в пределах недавно еще сербской области Косово на то, чтобы остаться в составе Сербии, выйдя из административного подчинения Косова уже албанского. Но у гаагских мудрецов хватило простоты умолчать об этом, фактически обрекая сербов на изгнание со своей же земли. Решение это, по сути, стоит ровно столько, сколько стоит бумага, которую извели мудрецы-правоведы, плюс, естественно, расходы на их содержание. Фетишизировать его нет никакого смысла, поднимать вокруг него шум и с умным видом комментировать и давать рекомендации, делать прогнозы – тем более, если только комментаторы и прогнозисты не преследуют сугубо меркантильные цели – в очередной раз засветиться на экране, промелькнуть в газете, дабы оправдать свое грантоедство перед грантодателями. Решение это ничего не изменит именно потому, что оно ничего нового не содержит. Всем известно, почему США и Запад признали независимость Косова – забота о косоварах в этом решении на последнем месте, если она вообще есть. Настолько же хорошо известно, почему его не признает Россия. Столь же хорошо известно, почему Абхазию и Южную Осетию признала Россия и не признает Запад; будь у России вес и ресурсы Запада – ситуация была бы как с Косовом. Но Бог с ними, с мудрецами-правоведами и грантоедами. Людям непосвященным в интриги испанского двора, естественно, интересно: а на нас это каким-то образом скажется? Нет, никаким и никоим образом. И не только потому, что заранее и неоднократно заявляется, что признание косовской независимости не может быть прецедентом, а само это решение не имеет юридической силы. Все международное публичное право является очевидным и кричащим примером расхождения слова с делом – записанных законов с их реализацией. Право на самоопределение признается естественным, данным от Бога, неотчуждаемым правом для всех народов; но как только дело доходит до реализации, появляются всяческие препятствия, кстати, юридически оформленные. Так, Конституция Индии запрещает сецессию – выход какого-либо народа, с территорией обитания, естественно, из состава страны, хотя теоретическое право – абстрактное – на самоопределение вплоть до отделения признает. Россия полагает, что самоопределяться можно, если выходишь из состава другой страны и входишь в состав РФ; обратное – ни-ни! – входить можно, выходить – нельзя. Признание нового государства возможно, только если оно выгодно признающему. Право к выгоде не имеет ровно никакого отношения. С другой стороны, само признание вовсе не входит в число признаков государства; оно единственно для понта и для души: обмены официальными делегациями, государственные визиты и прочий карнавал. Государство считается таковым, если оно контролирует всю заявленную им территорию, если имеет постоянное аборигенное население, которое выбирает государственные органы, решения которых принимаются всем населением. Все остальное – от лукавого, расчет на простаков. И с этой точки зрения, в соответствии с международным правом Нагорно-Карабахская республика – давно состоявшееся государство, более жизнеспособное и реальное, чем многие признанные, например, то же Сомали. И никто на белом свете не имеет права указывать ему, как распоряжаться своей территорией, как жить и что делать, естественно, до тех пор, пока НКР следует цивилизованному пути развития. Поскольку же НКР с этого пути сворачивать не намерена, и об истинном положении дел все великолепно осведомлены, у второго армянского государства, как впрочем, и у первого, есть только один реальный путь – надеяться и рассчитывать не на международное право, об которое все уже давно ноги вытирают, а на свои собственные силы – на армию (поскольку флота, в силу известных обстоятельств, пока нет), всячески холить ее и лелеять, ибо она, а не кто-либо, единственный гарант существования государства. Несколько слов о позиции стран – сопредседателей Минской тройки. Отличается она редким даже для политики цинизмом и меркантилизмом. Франция и Россия официально признали и осудили Геноцид армян, значит, знают реальную ситуацию и знают предысторию конфликта. США после Первой мировой войны также признали Геноцид (хотя он тогда так не назывался), и взяли на себя обязательство перед международным сообществом помочь Армении ликвидировать его последствия, насколько это было возможно, и помочь в возрождении армянского государства на армянских землях. Франция предала нас в Киликии, США отказались выполнять решение, подписанное своим же президентом, Россия большевиков с легкостью отдала Карс, Ардаган, Эрзрум, Карабах, Нахиджеван, Утик, Джавахк Турции, Азербайджану и Грузии, став непосредственным виновником создавшейся ситуации. Все три страны великолепно знают, на какой и чьей территории самоопределилась НКР. Знают, что с правовой точки зрения абсолютно все законно и безупречно, в отличие от того же Косова. Знают, к каким последствиям приведет их политика загона армян в турецкое рабство – и уговаривают нас на это рабство согласиться! Чтобы потом, по примеру Понтия Пилата, умыть руки, в полной уверенности, что некому будет спросить – Каин, а где брат твой Авель? Рискуя навлечь на себя гнев высокоцивилизованных господ, отвечу – мы никогда не допустим, чтобы их сказки стали былью.
Раздан Мадоян |
