Категории раздела

Статьи [734]
Аналитика [255]
Комментарии [75]
Интервью [101]
Страница Пандухта [92]
Обзор прессы [641]
Актуальное ретро [35]
Трибуна Сагатела [178]
Видео [11]
Шедевры Деазгопа [4]
Онлайн ТВ [1]
Бюллетень [5]



Спец. проекты





Календарь

Архив записей

Праздники Армении

Статистика


Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0

Форма входа

E-mail:
Пароль:
Главная » 2010 » Сентябрь » 26 » Леонид Ивашов: Чего стоит и чем аукнется сдача Ирана
Автор:
Леонид Ивашов: Чего стоит и чем аукнется сдача Ирана
Когда не так давно во время выступлений оппозиции и сторонников действующего президента Ирана Ахмадинеджада в Тегеране и других городах толпа скандировала «Смерть России!», многие у нас в стране недоумевали – как получилось, что россияне превратились во врагов Исламской Республики Иран? 

Казалось, сотрудничество между Тегераном и Москвой, не смотря на прессинг ведущих режимов Запада и Тель-Авива, позволяло говорить о векторе самостоятельной политики России на иранском направлении. В частности, участие российских специалистов в строительстве атомной станции в Бушере гарантировало то, что контакты между России и Ираном не будут свернуты в одночасье. Более того, именно необходимое прикрытие современного атомного объекта с воздуха делало неотвратимой поставку иранцам российских зенитно-ракетных комплексов С-300, которые способны создать эффективную систему ПВО. По крайней мере, так утверждал известный российский ирановед Раджаб Сафаров. Практически весь 2010 год вопрос о поставках Россией оборонительного ЗРК С-300 оставался в подвешенном состоянии. Причем, несколько раз различные представители российской властной элиты сообщали в СМИ, что Россия до конца выполнит условия по контрактам с иранской стороной. 

Однако, похоже, что руководство государства окончательно определилось в выборе с позицией относительно Ирана. Россия не будет поставлять Тегерану оружие, она фактически сворачивает контакты и в других сферах, а также присоединяется к санкциям против ИРИ. 

Мнение президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук, генерал-полковника Леонида Ивашова: 

«22 сентября 2010г. начгенштаба российских Вооруженных Сил объявил об отказе российской стороны поставлять Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300.Какие бы объяснения при этом не давались, даже неспециалисту ясно: С-300 – чисто оборонительный комплекс, он всего лишь балансирует наступательные возможности противника, лишает авиацию атакующей стороны преимущества. Угрожать обороняющемуся соседу он никак не может, если тот не нарушит чужую государственную границу. 

В случае ирано-израильского противостояния, когда Ирану угрожают мощными авиационными ударами, любое суверенное, миролюбивое государство обязано сделать всё для предотвращения агрессии. Тем более, государство – член Совета Безопасности ООН, отвечающее за поддержание международной безопасности. Агрессия практически исключается, когда налицо паритет сил или же когда обороняющийся в состоянии нанести агрессору неприемлемый ущерб. Комплексы С-300 как раз способны нанести авиации Израиля серьёзный урон. Отказ Ирану в праве на эффективную защиту фактически равнозначен приглашению к агрессии. Что это, как не поощрение развязывания новой войны недалеко от своих же границ, войны с тяжелыми последствиями не только для Ирана, но и для жизней работающих там многочисленных российских специалистов? О политическом и экономическом ущербе для России я уже не говорю. 

Чем продиктован такой шаг? Причин, видимо, несколько. Москва вот уже много лет, «не замечая» израильского ядерного оружия, активно участвует в решении так называемой иранской ядерной проблемы, голосует за санкции против своего соседа. В МИД РФ, похоже, запрещено даже упоминать о предложениях по созданию безъядерной зоны на большом Ближнем Востоке, неоднократно выдвигавшихся Ираном и поддерживаемых арабскими странами. Почему? Попробуем поискать ответ. 

28 июля 2010г. в институте Никсона (Вашингтон) состоялся круглый стол, посвященный перспективам российско-американским отношений. Выступающий от российской стороны директор Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс заявил, что в России не все считают развал СССР «геополитической катастрофой», что целью тех, кто так не считает, является встраивание России в систему евро-атлантической безопасности и вступление в НАТО. Он также отметил, что Анатолий Сердюков провел хорошую военную реформу, и в ближайшее время не менее 30 процентов военной техники для российской армии будет поступать из… Израиля и стран НАТО. Генерал Дворкин, незадолго до того вернувшийся из Израиля, «давил на присутствовавших американских сенаторов, требуя, чтобы США нанесли немедленный удар по Ирану, и передал компьютерную модель такого удара американцам. 

6 сентября 2010г. А. Сердюков и израильский министр обороны Э. Барак подписали Соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем. В этом соглашении (первом в истории российско-израильских отношений!) есть даже пункт об обмене разведывательной информацией. Понимают ли подписанты это так, что Россия должна теперь шпионить за арабскими странами, Турцией и Ираном, и передавать добытые сведения Тель-Авиву? Если раньше российские власти согласовывали с Израилем поставки вооружений на Ближний и Средний Восток, то теперь они вынуждены испрашивать на это разрешение. Нечто подобное существовало в лихие 90-е в рамках комиссии Гор-Черномырдин, когда Москва не имела право поставить Ирану даже простую гайку без разрешения Вашингтона. 

Достоверно известно, что Израиль принимал активное и непосредственное участие в подготовке и осуществлении грузинской вооруженной агрессии в августе 2008 года против народа Южной Осетии и российских миротворцев. Кровь безвинно погибших – на израильских «специалистах». Однако чем не пожертвуешь ради встраивания в иудео-атлантическую цивилизацию? 

Решения, вроде того, о котором оповестил Н.Макаров, могут нанести удар не только по престижу российского государства, но и по безопасности России, безопасности каждого из нас. После этого мир ислама вправе рассматривать Россию в качестве своего противника, со всеми вытекающими последствиями. И это - при «горящем» мусульманском Кавказе и миллионе с лишним мусульман в Москве. 

А если говорить в целом о военной реформе российской армии, то для специалистов четко вырисовывается следующая картина: реорганизация структуры Вооруженных Сил, переход на бригадную систему, закупки израильской и натовской военной техники, совместные учения десантников и других войск, проведенные на территории США и Европы, отказ принимать в военные училища и институты курсантов и слушателей – не что иное, как форсированная подготовка военного модуля для пристыковки остатков российских армии и флота к экспедиционным силам США и НАТО. 

Для чего? Чтобы таскать каштаны из огня в военных авантюрах нагло-саксов, сионистских верхов Израиля, во имя установления мирового господства теневой финансовой олигархии? 

Оставлю квалификацию этого деяния за скобками».

Леонид Ивашов
Segodnia.ru
Категория: Обзор прессы | Просмотров: 2006 | Добавил: Alert | Рейтинг: 4.6/10
Share |
Всего комментариев: 14
0  
11 ROM   (26.09.2010 23:39)
К сожалению, Российская оборона сейчас оттдана на откуп министру-торговцу мебелью с откатным мышлением который ненавидит "зеленых человечков" призванных защищать Родину.

+1  
12 DrChem   (27.09.2010 18:55)
Ром, Месье Табуреткин - великолепный исполнитель воли высшего руководства страны. Этот прихвостень ничего не решает в РФ.

+2  
10 ROM   (26.09.2010 23:29)
Степанакерт-джан, самый быстрый путь для Армении присоединиться к НАТО это войти в состав Турции-члена НАТО в качестве Эрмени вайелета. НАТО очень нужна Армения, но только без Армян... Так что упаси Господи!!

-1  
13 STEPANAKERT   (27.09.2010 20:55)
С какого перепугу нато нужно увеличение турции? а с русней нам быть означает простой бех движения вперед, вот тут надо говорит упаси Господь!

0  
9 Gaston   (26.09.2010 21:04)
Следующие на сдаче, мы?

0  
14 STEPANAKERT   (27.09.2010 20:55)
да

+6  
8 Гариб   (26.09.2010 12:54)
Можно надеяться на русичей, как никак дух Византийский должен жить в них, можно и надеяться на их плечо в трудную минуту, можно,повторяю можно,но знай армянин, брат мой, только ты и твой братский голос, только ты и твое братское плечо,
только твое сердце сможет доказать и иноверцам и дорогим нашим византийским друзьям что мир Армянский был и будет, во веки веков,несмотря ни на что, с нами Господь Бог и да здравствует Великая Армения , да будет так и будет так!
Мы - насители креста Хрестого

+1  
7 Вместе_Мы_Сила   (26.09.2010 12:53)
Россия постепенно превращается во вторые штаты, думает одно, говорит второе, а делает вообще совсем другое. Такие шаги могут навредить всей стране, ибо американизация происходит большими темпами. Россия сейчас начинает делать и делает то, что когда-то очень сильно ругала!

+1  
5 DrChem   (26.09.2010 12:24)
Политику государства определяет не министр ИД. Лавров - суперпрофессионал, который может воплотить в жизнь принятый курс страны. А вот формирование внешнеполитического курса РФ, как и любого другого государства- это сложный процесс, базирующийся на основе национальных интересов, на который оказывают влияние многие объективные и субъективные факторы. Национальные интересы России (читай-США) ни коем образом не базируются на пожеланиях развивающихся и, тем более, недоразвитых стран!

+2  
4 BAKURAKERT   (26.09.2010 12:07)
В краткосрочном периоде Россия демонстрирует перед сионистско-англосаксонской коалицией дисстанцирование от современного Ирана.Желая получить небольшие политические дивиденты.В долгосрочном периоде ,это прямо противоречит национальным интересам и безопасности России.Поэтому это долго не может длиться.Цель самой сионистско-англосаксонской коалиции,не столь нанесения внешнего удара Ирану,как создание психополитической обстановки для смены правящей элиты в Иране.Любое внешнее силовое воздействие на Иран ,может вызвать тяжёлое потрясение в Западной Азии,которе прямо отразится на ЕС вызвав у него политический и экономический раскол.Приготовленная "коалицией" за рубежом, новая правящая иранская политическая элита,после вступления во власть,по "плану коалиции"будет сговорчивой и уступчивой,для -НИХ.России в таком случае, придётся довольствоваться ролью наблюдателя .И только.И никакие объвинения в дальнейшем, в предательстве интересов России в адрес тех или иных предателей-"Троцкистов-Бронштейнов" ,уже не помогут.Не надо просто наступать ,на те же грабли...!!!

+2  
6 EREVANCY   (26.09.2010 12:51)
Согласен полностью!!!Беда России в том что у неё слишком часто и много в истории лениных и троцких торгующих коренными интересами страны ради сиюминутной(и то сомнительной) "выгоды".Правда я бы не стал торопиться с выводами о том что Россия предала Иран, и есть ещё шансы что не предаст.

0  
3 STEPANAKERT   (26.09.2010 10:24)
Россия всегда была предателем подлым и удивительно, что только щас мы начинаем понимать это, также она предаст и нас со временем, да уже предала что греха таить, просто мы любим обманывать друг друга и закрывать глаза на предательства... Нашим приоритетом должно быть НАТО и точка.

+1  
2 Георг   (26.09.2010 09:32)
Автору следовало бы и про Китай вспомнить, думаю это как раз тот фактор, который толкает Россию в обятия НАТО!

+1  
1 Delpin   (26.09.2010 05:52)
Просто трудно что-нибудь добавить,статья сенсационная и по сути, призывыает к коренной ломке сегодняшнего внешнеполитического курса России,- непонятно,что происходит с жёстким и независимым Лавровым,это не его стиль,ему надо подавать в отставку,ведь это противоречит его идеям!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Поиск





Новости

[24.05.2012]
«The New York Times»: Внешний вид Баку – мираж, маскирующий безжалостное отношение властей к оппонентам
[24.05.2012]
«ФАРС»: Азербайджан очень дорого заплатит за свои антииранские действия
[24.05.2012]
Иностранные журналисты недовольны охраной, обеспечивающей безопасность в ходе «Евровидения-2012»
[24.05.2012]
Замглавы МИД Армении и посол Венгрии обсудили вопросы укрепления двустороннего сотрудничества
[24.05.2012]
Президент НКР Бако Саакян присутствовал на церемонии открытия здания новой школы в селе Гиши Мартунинского района
[24.05.2012]
«Le Monde»: Баку угрожает Еревану войной, и неудивительно, что Армения бойкотирует «Евровидение-2012»
[24.05.2012]
Исследование «Опасность быть национальным меньшинством»: Права Чахаляна и его семьи в Грузии были грубо нарушены
[24.05.2012]
Лидер Исламской партии: Мы превратим Азербайджан в ад
[24.05.2012]
Европарламент жестко раскритиковал власти Азербайджана
[24.05.2012]
Бакинская полиция, пытаясь сорвать митинг, оцепила дома оппозиционеров. 30 активистов арестованы
[24.05.2012]
«The Washington Post»: Баку пытается смягчить критику Запада экономическими успехами, которые также заканчиваются
[24.05.2012]
Президент Турции назвал свой визит в Ереван рискованным шагом
[24.05.2012]
В Украине на государственном уровне отметят день рождение Ивана Айвазовского
[24.05.2012]
Полиция Баку пыталась препятствовать молчаливому шествию активистов кампании «Пой для демократии»
[24.05.2012]
МОК исключил Баку из списка кандидатов на проведение летних Олимпийских игр 2020 года

Спец. проекты

Мини-чат

Архив записей