Главная » 2010 » Июнь » 23 » Карабахское обострение в контексте визита Д.Медведева в США и предстоящей «битвы за Иран»
Автор:
Карабахское обострение в контексте визита Д.Медведева в США и предстоящей «битвы за Иран»
Вооруженная провокация в ночь на 19 июня на линии соприкосновения войск Нагорного Карабаха и Азербайджана у селения Чайлу вызвала большой резонанс. В результате попытки азербайджанской разведывательно-диверсионной группы перейти линию фронта, блокированной армянскими подразделениями, 4 человека с карабахской стороны были убиты и столько же ранены. Нападавшая сторона также понесла потери.
Напомним, сразу после трехсторонней встречи Президентов России, Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге Ильхам Алиев неожиданно уехал в Баку, а на следующий день на севере Мардакертского района была предпринята попытка вооруженного прорыва. На протяжении следующих суток карабахские позиции обстреливались, судя по всему, практически беспрерывно.
Армянская сторона охарактеризовала случившееся как попытку «военного шантажа» и продолжение политики политико-дипломатического давления. Заговорили о вероятности возобновления военных действий.
Представители МИД и Минобороны Азербайджана не стали отрицать своей причастности к происходящему, заявив, что «азербайджано-армянский, нагорно-карабахский конфликт не является замороженным» и «если Армения не отойдет от оккупированных территорий… то может получить еще более чувствительные удары». Однако никакие переговоры не ведутся под дулом пистолета, при требовании капитуляции. Если азербайджанская сторона будет и далее действовать в том же духе (в расчете на ответ, который можно будет расценить как casus belli), то уместно вспомнить мысль генерала М.Гареева, сказанную по поводу другой войны, но справедливой и для нашего случая: «Это… довольно распространенная в истории ошибка, когда руководители забывают, что международное противоборство, война – явление двустороннее, потому события не могут развиваться только так, как вы хотите, противоборствующая сторона всегда будет стремиться делать то, чего вы меньше всего ожидаете» (1).
Карабахский конфликт развивался в контексте переплетения интересов целого ряда государств, борющихся за контроль над транзитными и энергетическими ресурсами Южного Кавказа. Поставив заметное обострение в Карабахе с трехсторонней встречей в Санкт-Петербурге, наблюдатели оставили без внимания тот факт, что нагнетание обстановки произошло в преддверии визита Д. Медведева в Вашингтон и активизации внешней политики США на азербайджанском направлении. Назначен послом в Баку Мэтью Брайза, провокационная деятельность которого в августовские дни 2008 года общеизвестна; берега Апшерона посетил министр обороны США Роберт Гейтс; объявлено о предстоящей в начале июля поездке по странам Южного Кавказа Хиллари Клинтон; начали циркулировать слухи о скором появлении в Карабахе российских миротворцев, явно имеющие характер отвлекающего маневра (2).
Интересно мнение приглашенного научного сотрудника вашингтонского Центра международных и стратегических исследований Сергея Маркедонова, который пишет о том, что «дело мира в Карабахе… зависит от умения Вашингтона и Москвы выработать совместную жесткую линию по вопросу о недопущении военных действий». Вероятность выработки такой совместной позиции эксперт оценивает весьма скептически (3). Косвенно об этом может свидетельствовать достаточно бессвязная реакция сопредседателей Минской группы ОБСЕ на случившееся. Международного расследования инцидента не предвидится, что можно расценить как приглашение одной из сторон к более активным действиям по дискредитации существующего режима прекращения огня.
Вполне вероятно, что обострение ситуации на линии соприкосновения сторон в Карабахе инициируется внешними силами. Например, по мнению известного британского специалиста Томаса де Ваала, «чтобы стороны пошли на реальные уступки, их недовольство имеющимся статус-кво должно быть гораздо более сильным, нежели в настоящий момент» (4). А боестолкновение 18 июня, как очевидно, было предпринято с целью поставить под сомнение статус-кво, продемонстрировать его шаткость и иллюзорность, усилить внутриполитическое брожение в Армении (5).
Безусловно, вся эта возня имеет несколько целей, и дискредитация российско-армянского военно-политического союза, а заодно и роли Москвы как посредника в урегулировании карабахского конфликта – лишь одна из них. Можно предположить и наличие более глобальной «цели», каковой является Иран. Исламскую Республику методично окружают кольцом американских военных баз; не исключено поэтому, что «карабахский вопрос» рассматривается нынешними преемниками Джорджа Буша прежде всего исходя из важности Азербайджана как пограничного с Ираном государства. Мнение о том, что «США будут пытаться вовлечь Азербайджан в свою политику изоляции и ослабления Ирана» (6), имеет серьезные основания.
Новая война в Карабахе, которая при любом исходе приведёт к полному вытеснению России из региона Южного Кавказа, может стать логическим продолжением антииранской политики США и одновременно – подготовительным этапом к крупномасштабному вооружённому конфликту на Среднем Востоке.
Андрей АРЕШЕВ
Фонд стратегической культуры
_______________________
(1) Независимое Военное Обозрение. – 2010. – № 22. – с. 10.
(2) Даже гипотетический ввод американских войск в приграничный с Ираном Физулинский район пытаются представить в виде «совместной» российско-американской инициативы в установлении «кондоминимума» над Закавказьем в противовес растущим амбициям Турции и Ирана.
(3) Маркедонов С. Карабахский разогрев // http://www.politcom.ru/article.php?id=10314
(4) http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/170367/
(5) Это вряд ли получится, скорее наоборот – оппозиционный Армянский Национальный Конргесс уже заявил о том, что будет в авангарде защитников Карабаха
Фарух!Ты прав.Вот если бы армяне разбомбили бы ближайший населенный пункт ,то сомнений в боеспособности армян у тебя не вызвало бы иронтю.И восприятие честности был бы другой.Армяне,пойпимите,наконец,с волками ао-человечески не обращаются!
.....{солдат убил солдата,обе стороны были вооружены все по-честному.}....... Шакалы набросились в ночи .... Подлые шакалы убили солдат, при этом поджав хвосты и выделяя запах обхезавшегося труса, бросив одного из шакалов, потеряв ещё несколько в дороге ..... По честному - в Азербалагане не бывает, даже за манаты ..... Вся вАША поганая и трусливая порода белых и черных БАРАНОВ только лишь специализируется по убийствам в ночи, из за угла, насилием старух и детей, вскармливанием ЕвроЧиновников фруктами и коврами из Толерастного аЗербалагана. Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !Анафема !
незаметно разговоры о непобедимости армянской армии стихли и отошли на второй план)))))))солдат убил солдата,обе стороны были вооружены все по-честному.
Эти безмозглые всем АзерБичаном ликуют, как будто кнопку Электроника нашли Армянского Воина. Вкус победы им точно незнаком, празднуют по старому, по удачному НАБЕГУ!
Как минимум уже полгода как в прессе красной нитью прослеживается некая возможность так называемой контролируемой скоротечной войне,якобы в сложившейся обстановке единственно возможным вариантом по установлению новых границ разделения между турками и Арменией, надеясь убить одним выстрелом двух зайцев(а то и трех и даже четырех). Начертить новые границы и открыть дороги, заодно для сухопутной переброски натовских войск к границам нашего более или менее стабильного соседа(да да Иран несмотря ни на что достаточно стабильно соседствует с нами и многовековая Персия спинным мозгом чувствует что мы искренние друзья -соседи навеки). Кто на самом деле так думает мне его не жалко, он все равно сдохнет даже не успев понять за что(извините за некий сумбур-думаю многие друзья меня понимают). Контролируемая война -это бред. Такой же бред как план Гобола(по обмену Мегри с Арцахом), не будет этого, а будет совершенно четко организованное сопротивление - защита нынешних территорий и освобождение всего Утика. К тому времени полыхать синим пламенем будет вся округа и без нашей помощи кто в нефти а кто и вместе с газом и накопившимся старым г..... турки может и пойдут на такую авантюру, но с нами это не получиться. Лично я предпочитаю принять любой неравный бой. Тут напомнили слова легендарного М.Гареева а я скажу словами другого, не менее легендарного героя летчика Кожедуба - двум смертям не бывать и одной не миновать. Mah votch imaceyal mah e,mah imaceyal anmahutyun-эти сильные мира сего знают данное изречение? описывающее суть величайшего Аварайрского сражения. Так пусть знают все: ради защиты Родины, Семьи, Могилы предков встанем все , дадим бой уничтожим всех кто встанет на нашем пути.
Согласен с тобой Гариб,что в случае эскалации,цены на энергонасители,врядли подскочат.Но то,что прокачка их прервётся надолго,в этом я не сомневаюсь.Что касается статьи Арешева,то,пжалуй,он один из немногих обозревателей,иностранных,кто не акцентирует внимание на потерях (колличественно),и на фактах показывает кто инициатор нарушения,и чем это мотивирует.Не лишне и то,что Арешев говорит,о чрезмерном самомнении т.н.Азербайджана,который начинает говорить (безосновательно) языком ультиматумов,забывая о главном,(видно шальные деньги вскружили голову),что в своё время,Гейдар-баба (нисколько не издеваясь над памятью усопшего "общенационального лидера" т.н.Азербайджана),очень просил армян Арцаха о перемирии,и просил, видимо,не выходить за исторические границы Арцаха,он то понимал.что армяне вполне могут освободить весь исторический Арцах.А что хочет,ныне его наследник сынуля,чопорно надувая губы,он что нюхал порох в окопах!? Да он блефует,и у него помутился разум вкупе с такими вояками как министр их обороны - Абиев и иже с ними.Я уверен,они неодекватны в своих мыслях и действиях,ну да ладно,это их безрасудство и их проблемы, им и расхлёбывать!
автор сей имеет подчерк собирать еженедельную политхронологию и трактовать ее, делать обобщенный недельный анализ. Здесь допущено одно очень важное проишествие, случилось она день-два назад в Германии где Президент Армении имел выступление. А именно: говоря о значимости БТД , как его называют "контракт века". Он заметил, что война во время войны в Грузии, прокачка нефти была остановлена и это ни в коем случае не отразилось отрицательным скачком на нефтенной бирже, цена нефти барреля осталась та же! Мы имеет очень глубокий намек, подготовление европейского сообщества к тому факту что во время возможной войны действия Армении ни в коем случае не ударят по карману европейца! Руки надо развязать наши, чтоб ими взяться за горло....
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Вооруженная провокация в ночь на 19 июня на линии соприкосновения войск Нагорного Карабаха и Азербайджана у селения Чайлу вызвала большой резонанс. В результате попытки азербайджанской разведывательно-диверсионной группы перейти линию фронта, блокированной армянскими подразделениями, 4 человека с карабахской стороны были убиты и столько же ранены. Нападавшая сторона также понесла потери.
