Примечательно, что во время правления шаха государственной идеологией Ирана был паниранизм, острие которого было направлено именно против тюркского элемента. Однако паниранизм также способствовал сплочению тюркоязычного населения страны и нарастанию сепаратистских настроений среди них.
После исламской революции 1979 года, Ислам превратился в идеологию сплочения мусульманского населения Ирана, тем более, что абсолютное большинство азербайджанцев и персов являются мусульманами-шиитами. Благодаря гибкой и уравновешенной внутренней политике, новым властям Ирана удалось привлечь национальные меньшинства к правлению в стране, и, таким образом, временно оттеснив национальный вопрос на задний план.
После развала СССР в 1991 году, у северных границ Ирана получила независимость Азербайджанская Республика (АР). Данная реальность была воспринята в правящих кругах Ирана без воодушевления, так как само название новосозданной республики указывало на неизбежность нового столкновения с азербайджанской проблемой на севере страны. Вышеуказанные опасения властей Ирана оправдались. Пришедший в 1992-93 гг. к власти в Азербайджанской республике лидер партии пантюркистского направления «Национальный фронт» Абульфаз Эльчибей принял идеологию «объединенного Азербайджана». Сделанные в этой связи открытые заявления Эльчибея привели к ухудшению азербайджано-иранских отношений. С другой стороны, уже сама реальность существования Азербайджанской республики, а также пантюркистский настрой ее политической элиты, активизировали сепаратистские движения проживающих в Иране азербайджанцев.
Интересно, что новая пропаганда в Азербайджнской республике привела к тому, что азербайджанцы всерьез стали считать себя наследниками древнейших народов Передней Азии – эламитов и шумеров, существовавших на Иранском нагорье раньше иранских племен.
Позиция азербайджанцев Ирана
Надо отметить, что по вопросу Южного Азербайджана у азербайджанцев нет единого подхода. По имеющимся данным существуют три мнения, которые можно разделить следующим образом:
1. Консерваторы. Группа духовенства, промышленников и государственных чиновников защищают территориальную целостность Ирана. Более того, они предлагают идею «древнеиранских территорий», согласно которой АР должна соединиться с Ираном. Однако властная элита страны понимает дальние цели данной программы, и, не желая еще более усилить вес тюркского элемента страны, категорически отвергает эту идею.
2. Либералы. Группа интеллигентов, промышленников и государственных чиновников считает, что азербайджанцам, так же, как и другим нацменьшинствам Ирана, необходимо предоставить культурную и территориальную автономию. Лозунгом данной группы является «Ирану демократия, Азербайджану - автономия».
3. Радикалы. Новосозданные политические организации и группы стремятся к полной независимости «Южного Азербайджана» и созданию единого Азербайджана. Они считают, что для достижения этой цели можно обратиться к любым, а при необходимости даже военным методам.
Противодействие Ирана
В таких условиях, власти Ирана, естественно, предпринимают опережающие шаги. В частности, в настоящее время внешняя политика Ирана по этому вопросу имеет следующие тенденции:
- Нейтрализовать влияние АР в тюркоязычных регионах страны. Для достижения этой цели Иран стремится установить исламское или, хотя бы, происламское правительство в Азербайджане;
- Свободно контролировать рынком и природными ресурсами АР, держа Азербайджан в экономической зависимости;
- Распространить влияние Ирана на мусульманское население Кавказа и Центральной Азии;
- Препятствовать сплочению тюркского мира;
- Не допустить распространение влияния Запада и Турции на Кавказе и Центральной Азии. Для этой цели Иран установил активные военно-политические и экономические связи с Россией, Китаем, Сирией и Арменией. Делаются попытки установить такие же связи также с Азербайджанской республикой и Грузией.
Итак, имея в виду противоречия между ИРИ и Западом, а также желание последнего использовать азербайджанскую карту в направленных против Ирана программах, можно предположить, что:
1. В подобных условия Турция и Азербайджан попробуют использовать свою роль и влияние в сепаратистском движении «южных азербайджанцев»;
2. Возможное обострение проблемы «Южного Азербайджана» создаст проблемы как для Ирана, так и для Армении, учитывая то обстоятельство, что последняя граничит с Ираном именно по части иранского остана Западный Азербайджан. В этом случае подвергнутся опасности коммуникационные направления, а границы Ирана с Республикой Армения и Арцахом станут неконтролируемыми;
3. Еще более усугубится политическая и экономическая изоляция РА;
4. С другой стороны, эта угроза укрепит в азиатском регионе ось Россия-Армения-Иран-Китак, к которому присоединятся также другие имеющие проблемы с тюркским фактором страны;
5. В контексте арцахской проблемы все это обеспечит если не проармянскую, то, по крайней мере, непредвзятую позицию Ирана и перечисленных стран.
Константин АЗАРЯН
Историко-политический очерк
