Главная » 2010 » Май » 3 » Год прошел как день пустой
Автор:
Год прошел как день пустой
Хотя это как сказать: с одной стороны, вроде бы весь пар в свисток вышел, с другой – паровоз поехал, но совсем не в ту сторону, куда его наладились направить «мировые архитекторы».
Год назад Обама не произнес слова «геноцид», не произнес и в этом. Обошелся синонимами. У нас тут же появились публикации, что, мол, неважно, произнес Обама именно слово «геноцид» или армянское «Мец егерн», – это ведь одно и то же. То, да не то. Дело ведь не в синонимах. «Геноцид» – юридический термин, и требует к себе соответствующего отношения; а все синонимы – они всего лишь синонимы, заменители, эрзац-понятия, с них взятки гладки и спросу нету. Они ни к чему не обязывают. Так, симптоматическое лечение, художественная литература.
Год назад с большой помпой и из-под большой палки, которую – круговая порука – держали одновременно целых четыре министра иностранных дел, подписали армяно-турецкие протоколы. Министры тогда борзо и бодро отрапортовали прогрессивному человечеству, что темная полоса в армяно-турецких отношениях закончилась, и оба народа и страны вышли на прямую и светлую дорогу, ведущую прямо в рай. Чей это рай, правда, не уточнялось, хотя очевидно, что армянский рай и турецкий дженнет – понятия взаимоисключающие. Просто из европейско-американского далека казалось, что армяно-турецкие противоречия – ничто в сравнении с мировым правопорядком, так, простое недоразумение, которое легко исправить и забыть. Подавляющее большинство европейцев и сейчас убеждены в том, что это действительно так, и что мы с турками сотни лет жили в мире и согласии, пока плохие парни нас не рассорили.
Перед этим под бдительным оком тех же министров подписали дорожную карту, указывающую дорогу в этот самый неуточненный рай. В момент подписания уже было понятно, что это очередная мертворожденная инициатива, цель которой, как, впрочем, и всех дорожных карт до нее – не рай, а Нобелевская премия. Мира. Не стала исключением и эта. Нобелевским лауреатом стал Обама, а до него – Горбачев, Картер, Садат, Бегин. От Нобелевских премий последним трем мира на Святой земле не прибавилось; от премии Обаме приятно стало только Обаме, ну, и его семье – мира на Армянском нагорье и армянам также не прибавилось.
Сразу после подписания Протоколов все стали говорить о том, что там есть по крайней мере, четыре предусловия. Все на них показывали – наши политики их в упор не видели. Турки говорили о них – наши отмалчивались или называли их турецкими фантазиями. Лишь когда турки со всей определенностью заявили, что ратифицируют Протоколы только после выполнения предусловий – наши дали задний ход. Так были ли предусловия? Или может, нам они казались? Наподобие фантома.
А главным предусловием, выполнения которого требовали турки, был наш отказ от Карабаха, словно Карабах – это выгон, по которому гонят на водопой стада двух соседних деревень. Действительно ли причиной отказа турок от ратификации Протоколов явилось наше несогласие лечь под турка в вопросе Арцаха, или это стало только поводом – тема отдельного разговора. Сегодня мы можем лишь констатировать: и в этот раз турецкая коса нашла на армянский камень, и армянская Черногория в очередной раз подтвердила свою заслуженную славу турецкого могильщика.
Хотя справедливости ради надо отметить, что Турция участвовала в этом по олимпийскому принципу – важен не результат, а процесс. Вот процесс Турция с удовольствием растянула бы на сколь угодно долгое время, поскольку считала, что наличие процесса затормозит признание Геноцида другими странами.
Год назад, действительно, все говорили, что подписание Протоколов на время отложит процесс признания Геноцида. И в этом ошиблись. На фоне проволочек и предусловий все единственно о Геноциде и говорили; процесс получил новый импульс.
Год назад казалось, что возможность признания Геноцида мировым сообществом и последующих за этим санкций мобилизует турецкое общество перед внешней угрозой. И в этом ошиблись. Червь сомнения, заложенный обсуждением темы Геноцида в турецкое яблоко национальной идеи, вовсю грызет его, и скоро от этой идеи останется одна дырка. Нетурки, даже сейчас составляющие чуть не половину населения Турции, уже в открытую не хотят причисляться к «славному» племени работников топора и ятагана. Даже четверти, восьмушки нетурецкой крови достаточно, чтобы ее носитель открещивался от родства с ними.
А что же остальная половина – чистопородные потомки разводящих черных и белых овец, чьим тотемом был и остается серый волк, Бозгурт, безжалостный истребитель этой самой баранты? Блеф – что они не знают, что происходило 95 лет назад. Очень даже хорошо знают. Нам наши деды рассказывали – а их, что, молчали в тряпочку? Даже чистокровные турки понимают, что это клеймо уже навечно, и признание, даже со всеми вытекающими отсюда последствиями, которые перечеркнут, обратят в ничто мечты их дедов, лучше, чем это клеймо, тем более, что ни одной из целей, осуществить которые они хотели, организовав Геноцид, им достичь не удалось: они не смогли ни уничтожить нас, ни присвоить нашу страну.
«Ожидание смерти страшнее самой смерти» – говорит армянская пословица. Постоянная жизнь под дамокловым мечом презрения и брезгливости, ожидание неминуемой расплаты хуже и страшнее самой этой расплаты. Процесс осознания этой истины уже, вроде, идет в головах и душах тех турок, которые, кроме животных инстинктов, обладают еще и разумом, даже если этот разум на уровне инстинкта самосохранения.
До сих пор турки предпочитают действовать по старинке: сначала они режут, потом думают, а стоило ли? – и опять режут; против природы не попрешь. Но вся история всего живого на планете Земля убедительно свидетельствует, что виды, неспособные изменяться с изменением окружающей среды и живущие одними инстинктами, обречены на гибель. Сомневаться в законах бытия свойственно человеку; идти против них – самоубийство.
Помнится, Эрдоган заявил год назад: «Я буду не я, если не добьюсь у Армении отказа от Карабаха в обмен на открытие границы». Как же его теперь называть?
Я не могу сказать и не знаю, какие страны в каком порядке признают Геноцид, но последними в этом списке будут Грузия, Турция и Азербайджан. Это тоже симптоматично, но уже для Грузии. Скажи, кто твой друг – и я скажу, кто ты.
Вот и думай после этого – пустой ли был год? Или все-таки – нет.
Тему, с вашего позволения, закрою все же я, друзья! И закрою цитатой от Delpinа: "Уважаемый Voskanapat ! Приветствую Ваше стремление положить конец беспредметному спору единомышленников..." Я бы хотел, чтобы мы никогда не забывали: мы - единомышленники. И разное понимание решения одной и той же проблемы, направленной на решение общенациональных задач, никогда не должно влиять на наше отношение друг к другу. Спасибо Вам, друзья! Л.Г.
Никто не оспаривает значимость выступления Б.Обамы,но это не то,что он обещал "собираясь" в президенты ,и обещал армянам США,совсем не это,и мы прекрасно знаем,как американцы могут выжидать - "когда проблема потеряет актуальность",(если перефразировать восточную поговорку про ишака).Я не буду повторятся,лишь скажу,это невнятность в вопросе "произношения",могут ударить по самим США -в виде утери авторитета,как великой державы!Не надо использовать армянский вопрос в политических игрищах и ради сиюминутных интересов (а это мы наблюдаем уже,не один год).А по вопросу инциндент в Тбилиси,я остаюсь при своём мнении и никому его не навязываю - это не было простым недорозумением,это один из мноих "пробных шаров".И я уверен,что в подобных случаях,учитывая многовековое соседство армянского и грузинского народа,и совместную оборону наших границ (хотя недругам,иногда,удавалось столкнуть лбами два народа),было бы уместно,таким авторитетным организациям как САР и другим,обращаться напрямую в виде открытого письма в МасМедиа,в частности, в данном конкретном случае к грузинскому народу,и никаких похлопываний по плечу и тем более телефонных звонков,малозначимым чиновникам, (и это не означает ,что САР мог поступать таким образом).
P.S.Для себя, считаю,далее тему исчерпаной,собеседника хочу поблагодарить за обстоятельный разговор.
На вопрос относительно доски в Тбилиси я намеревался ответить сразу же, как только его прочитал, но окошка для ответа не было и нет сейчас. Из этого я предположил, что модератор эту тему закрыл. И по этой причине не только "внятного", но и никакого ответа действительно не было. Хотя территорией деятельности Союза армян России является естественно Россия, ну и конечно Армения (РА и НКР), но пройти мимо такого вопиющего факта мы конечно же не могли. От тбилисских властей получили ответ, что санкций на установку доски не давалось и что доска убрана. Педалировать далее этот вопрос со стороны российской организации и поднимать шум, означало бы пойти на поводу у провокаторов совершенно очевидно затеявших эту акцию с целью вбить клин между Арменией и Грузией и обеспечить усиление блокады РА. В Грузии есть Союз армян Грузии и Посольство Армении, которые гораздо ближе к возникшей ситуации и которые на себе будут испытывать все последствия от поведения любых армян. Если они обратятся к нам за поддержкой, то мы готовы. А без этого вполне достаточно было просто указать, что мы заинтересовано отслеживаем обстановку, хотя и находимся далеко. Что и было сделано.
На мой взгляд провокаторы попали в вырытую ими яму. Думаю, что армянской стороне стоило бы публично выразить глубокое удовлетворение действиями тбилисских властей и тем самым спровоцировать турков на возмущение тем, что они убрали доску с портретом их национального "героя". И получился бы конфликт не между армянами и грузинами как планировали провокаторы, а между грузинами и турками. Однако гибкость и прагматизм не являются характерными чертами армянского менталитета. Мы предпочитаем обличать и возмущаться пусть и во вред себе.
Вы хотели получить ответ на свой вопрос и я ответил, хотя он не имеет ничего общего с обсуждаемой темой и здесь не отчёт о деятельности САР, тем более, что в вопросе отношения к Обращению Обамы я выражаю позицию только самого себя. А я вот ответа на свой вопрос так и не получил. Потому что я не спрашивал Вас, что думают по этому поводу армянские организации Америки. Я спрашивал Ваше мнение, по поводу того, "что имеют армяне от своих публично выраженных уничтожающих оценок Обращения Обамы вместо того, чтобы использовать его как пропагандистское оружие?". А Вы отвечаете, что Халатян использует, а американские армяне протестуют. Разве это ответ? Если фиксацию Вашего внимания на том моменте что адекватного ответа от Вас нет Вы считаете проявлением менторства, то воля Ваша, а мне сказать нечего.
P.S. Кстати я думаю, что американские организации погорячились и допустили тактическую ошибку. Сейчас можно было бы выразить глубокое удовлетворение оценочными формулировками Обамы, в частности цифрой "1,5 миллиона" впервые озвученной со стороны американского президента (это суперважный момент). А вот ближе к следующему обращению или к обсуждению в Конгрессе можно было бы и призвать своего президента сдержать предвыборное обещание. Но, в любом случае, их поведение не может служить нам примером для подражания. В отличие от нас, они являются американскими избирателями и их президент зависит от их голосов. Поэтому в их действиях есть какой-то рациональный смысл, в то время, как наше поведение явно иррационально.
Уважаемый Voskanapat ! Приветствую Ваше стремление положить конец беспредметному спору единомышленников,но в тоже время никому,даже представителю такой авторитетной организации,каким является САР,не стоит себя вести менторски, по отношению к тем, кто по своему видит проблему,тем более в самих США,не все армяне не так однозначны по отношению послания Обамы,хочу привести выдержку из комментария коллеги с форума: "СОВМЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Приветствуя Президента Республики Армения по случаю его официального визита в Вашингтон...Вместо чем использовать термин для Геноцида армян - Мец Егерн - мы настоятельно призываем президента Обаму в своем заявлении 24 апреля использовать английский термин - Геноцид, и быть верным своим словам и обещаниям в развитии армяно-американских отношений...Мы молимся, чтобы все участники этого процесса подходитли к вопросам с большой мудростью и мужеством.
Армянского Всеобщего Благотворительного Союза 55 Ист 59 стрит • Нью-Йорк, NY 10022, США Тел (212) 319 6383 begin_of_the_skype_highlighting (212) 319 6383 end_of_the_skype_highlighting www.agbu.org
Епархии Армянской Церкви в Америке (Восточная) 630 Вторая пр. • Нью-Йорк, NY 10016, США Тел (212) 686 0710 begin_of_the_skype_highlighting (212) 686 0710 end_of_the_skype_highlighting www.armenianchurch.net
Епархии Армянской Церкви в Америке (Западная) 3325 Гленокс В. кв • Бербанк, Калифорния 91504, США Тел (818) 558 7474 begin_of_the_skype_highlighting (818) 558 7474 end_of_the_skype_highlighting www.armenianchurchwd.com
Армянская Ассамблея Америки 1334 G Street, Suite 200 • Вашингтон, DC 20005, США Тел (202) 393 3434 begin_of_the_skype_highlighting (202) 393 3434 end_of_the_skype_highlighting www.aaainc.org
PS. Я спрашивал,о том, какую работу САР проводил после информации,об установке в Тбилиси,памятной доски одному из палачей армянского народа - Джемалу.Но к сожалению,внятного ответа не получил.С уважением. Delpin.
Если не лишено оснований предположение о том, что подменяя термины Обама хитрил, то такой разворот ситуации будет означать, что с армянами в такие игры лучше не играть. Спасибо, уважаемый господин Халатян. Именно это и надо делать. Как мне кажется, Обама действительно пытается выкрутиться из ситуации с наименьшими потерями для своей и США репутации. И именно мы должны помешать ему это сделать. Л.Г.
Уважаемый Левон Грантович! К сожалению, Вашу прошлогоднюю публикацию пропустил и поэтому до сих пор ощущал себя белой вороной среди массы гневно обличающих. Прочитав статью хочу выразить большое удовлетворение тем, что оказывается "Америка" давно уже открыта и тем, что и в этом вопросе мы оказались единомышленниками.
Мы должны и можем сделать так, чтобы термин Мец Егерн стал таким же общепонятным и общеупотребительным как Холокост. Для этого надо всего лишь всем и на всех уровнях (включая государственный) при всех упоминаниях этой темы употреблять словосочетание Мец Егерн-Геноцид армян. Когда термин Мец Егерн станет общепонятным, то начать употреблять его без пояснительного слова. Когда мир начнёт однозначно воспринимать термин Мец Егерн равнозначно термину Геноцид армян, то помимо всего прочего это будет означать, что Президент США стопроцентно признал Геноцид. Причём произойдёт это независимо от воли Обамы и без его участия. Если не лишено оснований предположение о том, что подменяя термины Обама хитрил, то такой разворот ситуации будет означать, что с армянами в такие игры лучше не играть.
На заре Карабахского Движения случился период, когда нам фактически предлагали поднять статус НКАО до НКАР, от автономной области, до автономной республики. И тогда нашлись люди, не согласившиеся на это предложение. Аргументы в пользу автономной республики (согласимся, а потом пойдем дальше) не возымели действия. История не терпит сослагательного наклонения, а потому не буду пытаться анализировать: а что или как было бы, если..? Но спор Халатяна с Дельпином очень напоминает то время. Год назад, когда Обама впервые применил термин Метц Ехерн, я написал статью http://www.presssito.ru/READERS/5222/ в которой призвал армянский народ приложить усилия для синонимизации понятий Геноцид и Метц Ехерн, способствовать наполнению термина Метц Ехерн юридическим и правовым смыслом, содействовать внесению этого слова в различные правовые словари; словом, попытаться выплыть из порочного круга, используя силу попутного движения. К сожалению, мои призывы так и остались неуслышанными. Сегодня у этого призыв уже есть последователи и не только в армянском народе. Что мы можем выиграть, закидав Обаму камнями? Согласен с Халатяном: не довольствоваться, а использовать. Использовать, создавая себе возможность продвигаться дальше. Я никогда не был замечен в американофильстве, но и нельзя не отметить, США - единственное не армянское государство в мире, руководитель которой каждый год 24 апреля обращается к армянам со словами сочувствия. В этом году, как никогда точно, Обама обозначил практически все пункты, подходящие под определение "Геноцид" Конвенции о предупреждении Геноцида. И вновь повторюсь: нельзя и неправильно было бы довольствоваться этим. Однако столь же неправильно было бы отказаться от этой ступени и пытаться сразу взлететь на самый верх лестницы. Можно и сорваться. И еще. Призываю Вас в споре на тему, по-настоящему волнующую всех нас, придерживаться этики дискуссий. Не забывайте, пожалуйста, что вы спорите с единомышленником, всего лишь несколько иначе видящего дорогу к справедливости. Л.Г.
Уважемый Халатян,Вы говорите:"...Президент США Рональд Рейган 22 апреля 1981 года назвал Мец Егерн Геноцидом армян. И что? Где юридически обязывающие последствия о которых Вы пишете?" Я хочу вновь напомнить Вам,что всё это происходило в другой геополитической обстановке,во времена "железного занавеса",неужели так трудно уловить разницу?! Впрочем,если Вам не известно,то и "оттеснение" Севрского договора - происходило в неблагоприятной для армянского народа обстановке,когда неожидано,произошел перекрёстный адюлтер,между Европой и Турцией,с одной стороны,и кемалистами и большевиками - с другой! И ещё,почему Вы утверждаете,что армяне:"...не используют уничтожающих оценок Обращения Обамы вместо того, чтобы использовать его как пропагандистское оружие",как раз наоборот,армяне используют,насколько это возможно,ну Вы ведь используете,или я ошибаюсь?
Вы пишете: "На первый взглят,Вам покажется,что это не имеет отношения к теме статьи,но это на первый,поверхностный взгляд ..." К сожалению не вижу связи и на второй очень внимательный взгляд. Потому что я никогда не считал, что мы должны довольствоваться тем что есть. Но я настаиваю на том, что мы должны использовать то, что есть. А оппоненты говорят о чём угодно, но не отвечают на мой неоднократно заданный и прямо поставленный вопрос: что имеют армяне от своих публично выраженных уничтожающих оценок Обращения Обамы вместо того, чтобы использовать его как пропагандистское оружие? Если каждый так и будет говорить только о своём, не слушая собеседника и не отвечая на его вопросы, то такой разговор серьёзного смысла не имеет.
Уважаемый Халатян! Вы,всё-таки упускаете из виду существенную деталь,Советская Армения и Республика Армения - далеко не одно и тоже! Это к тому,когда были высказывания, на которые вы ссылаетесь,и те вопросы которые актуализировались в связи с возрождением РА - правопреёмницы Первой Армянской Республики.РА - не является правопреемницей (по международному праву) -АрмССР! Рекомендую Вам ознакомиться со статьёй специалиста по данному вопросу,руководитель Центра социологических исследований Модус Вивенди - А.Папян,статья называется - Открытое письмо министру иностранных дел Армении г-ну Эдуарду Налбандяну, не большая выдержка из письма:" ...Решение региональных проблем мирным путем через Международное право.
Факты - Нынешняя Республика Армения (с 1991 г.) является правопреемницей первой Республики Армения (1918-1920 гг.); - Армянская Советская Социалистическая Республика (АрмССР, с 1920 по 1991 гг.) являлась лишь частью СССР и не была признана суверенным государством ни одной страной мира; - Существующая де-факто граница между Республикой Армения и Республикой Турция является лишь частью границы между бывшим СССР и Турцией и не может считаться действительной и законной; - Законная де-юре граница между нынешней Республикой Армения и Республикой Турция должна быть границей первой Республики Армения, которая была предложена президентом США Вудроу Вильсоном (Арбитражное решение, 22 ноября 1920 г.) и была признана многими государствами (США, Франция, Великобритания, Италия, Япония и т.д.), включая Турцию (Севрский договор, 10 августа 1920 г.); - Повстанческое турецкое и большевистское вторжение в ноябре 1920 г. прервало жизнь первой Республики Армения и нормальный процесс проведения государственной границы (делимитацию и демаркацию) между Арменией и Турцией. Задача Вышеупомянутые Государства должны заставить Турцию признать законно одобренную границу и во-первых демилитаризовать оккупированные земли Западной Армении (так называемая "Восточная Анатолия"), которые принадлежат Республике Армения согласно Арбитражному решению президента США Вудроу Вильсона.
Вековая тишина ... Почему ? - Никто не мог думать или говорить об этой проблеме при советской власти (1920-1991 гг.). - Только детальный анализ американских архивов (более 1000 страниц, включая конфиденциальные документы) в течение последних лет позволил г.-ну Ара Папяну (бывший посол Республики Армения в Канаде, руководитель центра Модус Вивенди) возобновить эту проблему.
Сила рождает Право...... а Право рождает Силу. Гарегин Нждэ (1886-1955 гг.)Modus Vivendi (2007 г.) ". PS.На первый взглят,Вам покажется,что это не имеет отношения к теме статьи,но это на первый,поверхностный взгляд ...
Хотя это как сказать: с одной стороны, вроде бы весь пар в свисток вышел, с другой – паровоз поехал, но совсем не в ту сторону, куда его наладились направить «мировые архитекторы».
