 Вильгельм Стейниц (первый чемпион мира по шахматам) как-то высказал мысль о том, что "... имеющий преимущество должен атаковать под угрозой утраты своего преимущества”. Положение, сложившееся в Арцахе, идеально подходит под этот постулат.
Атака в нашем случае может иметь лишь одно – демографическое – выражение, что подтвердило, кстати сказать, и недавнее выступление Ильхама Алиева в Астане. Не случайно акцент в его речи был сделан на том, что «Армения незаконно расселяет гражданское население на оккупированных территориях и старается сделать ситуацию необратимой, а мирный процесс бессмысленным». Алиев дал нам весьма ценный и к тому же бесплатный совет, которым грешно не воспользоваться.
«Бессмысленным», в случае успеха заселения НКР, станет не мирный процесс сам по себе, а его продолжение под диктовку разгромленного агрессора, у которого не останется никаких козырей. Хунта Алиева отлично понимает эту простую истину. Не пора ли и нам понять ее? Как долго мы будем выжидать, дожидаясь неизвестно чего (разве что размораживания конфликта)?
В советские годы, когда движение за миацум лишь зарождалось, у нас было четкое осознание важности заселения Арцаха. Позже, благодаря «деятельности» ЛТП и его шайки, о необходимости заселения Арцаха напрочь забыли. О какой репатриации в Арцах могла идти речь, когда из самой Армении от аодовского беспредела бежало около миллиона армян?! Аодовские нео-либералы по указке извне списывали свои преступления на «вынужденную» необходимость поддержки борьбы Арцаха за свободу. Так вопрос Арцаха стал разменной монетой не русской или западной, а – впервые за нашу историю – грязной внутриармянской политики. Естественно, что после свержения ЛТП возник вопрос репатриации в Армению армян, изгнанных из нее политикой аодовской шайки. Вопрос заселения НКР отошел на задний план.
Недальновидное манипулирование арцахским вопросом предпринимается и сейчас в виде набивших оскомину попыток оппозиции внести вопрос признания Арцаха в повестку дня НС РА и легко предсказуемых ответных демаршей коалиции, которая не желает допустить подобного развития событий. Логику Саргсяна и Налбандяна можно понять: признание НКР – сильный козырь, который Армения пустит в ход в случае агрессии Азербайджана против Арцаха. Сделав этот шаг без провокации со стороны Азербайджана, Армения сама спровоцирует конфликт. Какой бы ни была оценка логики двух сторон с позиций партийных пристрастий или патриотических эмоций, ясна только изначальная порочность обоих подходов. Оппозиция пытается ставить палки в колеса властной коалиции, апеллируя к патриотизму народа, но не делая ровным счетом ничего для усиления демографического потенциала НКР, в то время, как коалиция, избегая по понятным соображениям признания НКР, также не предпринимает шагов в том же направлении! Где же здесь Арцах и его интересы, и что изменится к лучшему, если в Ереване откроют единственное в мире посольство Арцаха, а его население практически не будет расти?
Этот вопрос надо ставить, пока коалиция и оппозиция не перестанут обмениваться бессмысленными и вредоносными взаимными упреками в отсутствии патриотизма и найдут безболезненный, логически осмыссленный путь решения вопроса нашего выживания. Имитировать патриотизм гораздо легче, чем воссоздавать из обломков народ, переживший Геноцид. Именно этому и пытаются воспрепятствовать в Баку и Анкаре. Турки продолжают следовать завету Талаата, сказавшего "Нет армян, нет и армянского вопроса”. Они прекрасно понимают необратимость ситуации в НКР, когда туда вернуться армяне, иначе Алиев не стал бы распространяться на эту тему в Астане. Понимаем ли мы (и насколько хорошо) важность репатриации? Где мы находимся в настоящий момент?
Естественным итогом наших бессмысленных распрей стал демографический тупик, в котором оказался Арцах, население которого застыло на отметке 150000 человек. Если бы наши партии, вместо ненужного и неуместного сведения взаимных счетов и предъявления друг другу претензий, объединили усилия в необходимом для всех нас деле организации репатриации в Арцах, его население можно было бы поднять на порядок.
Население Косова в 12 раз превышает таковое НКР, а мы акцентируем абстрактные «правовые» аспекты арцахского вопроса, забывая, что международное право было и до сих пор остается фикцией. Демографический аспект, составляющий основное различие между косовским и арцахским вопросами, не очень афишируется, скорее всего, из чисто ханжеских соображений политкорректности, но мы не должны себя обманывать. Если бы Арцах имел миллионное (или хотя бы полумиллионное) население, вопрос признания стоял бы совершенно иначе. Неужели нам не надоели иллюзии международного права, которое не фетишизирует никто, кроме армян? На него только плюют и на нем паразитируют! Никто не уповает на такую ерунду, как «безупречность правовой папки». Конечно, это не означает, что надо отказаться от юридически грамотного оформления и представления арцахского вопроса во всех международных инстанциях. Но этот аспект вопроса все-таки не является главным, первичным и определяющим.
У нас такое же право, как у турок, паразитировать на международном праве, следуя старым макиавеллистским предписаниям, но паразитировать можно на чем угодно, кроме арцахского вопроса. Недопустимо забывать об Арцахе, отстаивая его права! Основное право Арцаха (как и Армении) это право собирать изгнанников-армян на родной земле. Нынешняя ситуация дает нам близкие к идеальным условия для начала репатриации, а мы теряем время на бессмысленные пререкания, вместо того, чтобы с выгодой использовать все преимущества нашего положения – отсутствие в Арцахе турок, наличие там богатых и плодородных земель и, конечно, немалые финансовые ресурсы, которыми располагает Спюрк.
Вытеснение Арцаха из мирного процесса вызвало иллюзию того, что все вопросы, относящиеся к его компетенции, должны решаться именно в Ереване. Но Арцах de-facto признан Арменией и вопрос репатриации армян в эту страну должен входить в исключительную компетенцию арцахского руководства. Это – констатация факта, а не попытка противопоставления Арцаха Армении. Более того, временное (в этом нет сомнений) разделение двух армянских государств создает редкую возможность конкуренции высоких идей и состязания в патриотизме. Арцахский опыт более чем полезен, и может быть в будущем использован Арменией, но для этого необходимо сначала помочь арцахцам. Самый лучший способ оказать такое содействие состоит в создании Фонда Заселения Арцаха (неважно, как он будет называться). Многое из сказанного выше уже изложено в первой статье на эту тему, но я считаю полезным вернуться к ее обсуждению по ряду соображений.
Первое (возможно, самое главное) из них состоит в том, что мы проявляем чудеса практической изворотливости, когда речи идет о личных интересах, и неуклюжесть в решении вопросов общенациональной важности. Дебаты вокруг признания НКР, ведущиеся нашими государственными мужами, многим из которых нельзя отказать в деловой хватке, убедительно это подтверждают. Нужно поставить наши деловые способности на службу нации и прежде всего находящейся на переднем крае НКР. Пусть наши депутаты подумают о судьбе Армении и НКР, как они думают о судьбе собственного бизнеса.
Второе соображение заключается в том, что, учитывая исключительную важность заселения Арцаха, нельзя допустить, чтобы обсуждение вопроса было спущено на тормозах, как произошло с вопросом награждения тегеранских героинь. Нельзя допустить, чтобы вопрос создания Фонда постигла столь же трагикомическая участь. Мы не имеем права оставить без надлежащего ответа наглые утверждения турок, что у нас нет желания жить в Арцахе.
Национальное строительство станет лучшим инструментом сплочения армянства в Армении, Арцахе и повсюду. Оно поможет нашим политическим партиям достичь консенсуса, недостижимому для них только потому, что у них отсутствует общая, а точнее, общенациональная идеологическая платформа.
Низовая инициатива полезна, но вопрос организации репатриации требует именно проявления политической воли и координации, которую может осуществить лишь руководство НКР. У руководителей НКР есть возможность вписать свои имена в анналы армянской истории. Собирание разбросанных по миру армян кажется не столь эффектным средством достижения наших целей, как выдвижение популистских лозунгов, но только оно может стать по-настоящему эффективным в долгосрочной перспективе.
Напоследок хочу поблагодарить всех восканапатцев, столь заинтересованно и горячо откликнувшихся на мою статью. Поток комментариев к ней показывает, что идея давно созрела в наших умах, и является нашим общим достоянием, поскольку не приходится сомневаться в искренности нашего общего желания жить под одним – на сей раз, наконец, отечественным – кровом.
Александр МИКАЭЛЯН
|
