Французы говорят: «Ce qui est bon c’set ce qui marche» (хорошо то, что работает). Ценность идеи определяется не пигмалионовской влюбленностью в нее ее автора, а практической пригодностью. Автор, неспособный признать непригодность своей идеи и продающий ее как духовное или интеллектуальное достижение, утрачивает доверие аудитории и право считаться ученым. Ценность академических регалий не стоит преувеличивать, ибо те, кто их выдают, подвержены человеческим слабостям в не меньшей мере, чем те, кто их получают. Ценно лишь то, что жизнеспособно, и эту истину хорошо понимали великие мыслители и творцы.
Фрейд постоянно вносил в психоаналитическую теорию поправки, принимая в учет возражения, выдвигаемые его оппонентами. Дарвин, отличавшийся феноменальной памятью, записывал возражения против теории происхождения видов из опасения не обратить на них должного внимания (этот факт приведен Фрейдом в его эссе об избирательности памяти). Маркс на смертном одре признался, что не хочет, чтобы его считали марксистом. Чисто дарвиновским по духу (за 300 лет до Дарвина) было кредо Микеланджело, считавшего, что готовую статую надо сбросить с вершины горы. Лишь то, что уцелеет от докатившегося до подножия изваяния, заслуживало, по его убеждению, права считаться подлинным произведением искусства.
Убогость и антиисторичность евразийской идеи бросается в глаза тем, кто знаком с подлинной, а не высосанной из пальца историей России. Факты недавней истории России и текущие события никак не свидетельствуют в пользу геополитического единства или гармонического синтеза русского и тюркского миров, но это ничуть не волнует вечно вчерашних наследников октябрьского путча, так и не удосужившихся осмыслить прошлое. Они упорно стремятся толкнуть Россию назад, паразитируя на русофобии Запада, деморализации разочарованного в советском «социализме» русского народа и его недостаточной осведомленности в вопросах истории. В этом сполна убеждает совместное интервью Гейдара Джемаля и Александра Дугина от 2 апреля сего года. Поскольку взгляды Джемаля известны большинству армян, остановимся на высказываниях Дугина.
Текст интервью выявляет слабость Дугина-полемиста, подменяющего обсуждение фактов намеками на свою политическую значимость. Он говорит: «... плевок в меня – это плевок в систему, поскольку все знают, что я активно поддерживаю Путина». Ссылка на «всех» – хороший показатель уровня дискуссии, который Дугин, видно, считает нормальным для ученого, но таковы его система отсчета и significant others. С точки зрения сидящих на лавочке тетушек и бабушек эта ссылка звучит вполне убедительно.
По-видимому, Дугин убежден, что от его поддержки зависит политическое будущее Путина, иначе он едва ли стал бы объяснять критику своих лживых измышлений о якобы «пущенном под откос автобусе с азербайджанскими детьми», или «антирусских погромах» в Армении происками некой «оранжевой сети». Какое отношение «Восканапат» имеет к оранжизму? Дугин ушел от ответа на вопрос о том, кто сообщил ему о злополучном автобусе. Либо его пустили под откос, либо Дугин клевещет, что является уголовно-наказуемым преступлением. Третьего тут не дано и это не имеет отношения ни к проискам оранжистов, ни к дурным манерам армян, которые, по выражению Дугина, «... общаются такими выбросами дерьма в сторону своих же союзников» (обратите внимание на манеры самого господина профессора и чарующее своеобразие его русской речи).
Оставляя в стороне высокий штиль Дугина, спросим его, когда он стал союзником армян? Не тогда ли, когда заявил: «Армения нам больше не нужна. Мы выжали из нее все, что могли, и она больше не может дать нам ничего». Примерно в таком же духе высказался Сотниченко, сказав, что признание Геноцида армян США выгодно России, к которой примкнет как союзница «обиженная» американцами Турция. Где тут «дружеские жесты», которые «армяне не замечают», и о какой «нейтральности» идет речь? Можно ли считать эти заявления политическим кредо союзника армян? Не случайно словосочетание Геноцид армян закавычено Дугиным. Можно сказать, зная повадки бакинского агитпропа, что кавычки добавлены редакторами сайта, но пусть с ними объясняется Дугин. Он сам залез в бакинскую клоаку, зная, с какими нечистотами столкнется в ее недрах. «Друг» армян, утверждающий, что их боль это его боль, ставит под сомнение факт их геноцида...
Приведем еще одну показательную цитату. «Стоит русскому человеку сказать что-то, что не понравится армянам, как сразу начинается его непонятная травля. Это не плюс армянам». Нечистоплотность Дугина выражается в его стремлении списать на русофобию любое критическое замечание армян в его адрес, хотя его выступления против нас делают критику весьма обоснованной, как бы он ни тщился изображать из себя священную корову российской политики. Право на критику – краеугольный камень западной цивилизации с сократовских времен. По какому праву евразийцы во главе со своим вождем должны быть исключением из правил, и кто позволил Дугину выносить безапелляционные суждения в отношении армян, решая, что им в плюс, а что в минус? Редким, даже по советским меркам, проявлением хамства является вопрос Дугина к благодарной бакинской аудитории: «... Что это за страна такая...», имея в виду, разумеется, именно Армению.
Сразу после августовской войны 2008 года Дугин, выступая по ТВ, объявил, будто в Джавахке началось вооруженное сопротивление армян Саакашвили, назвав даже имя его вождя, Артак Габриелян. Эта ложь имела целью провоцирование армяно-грузинской войны. Дугин играл с нами в евразийские геополитические шахматы, чтоб «выжать» из нас все, что можно. Это преступление сошло Дугину с рук не из-за его всемогущества, а из-за нежелания армян обострять обстановку, хотя автора провокационного сообщения давно следовало призвать к ответу.
Никто не оспаривает права евразийцев выражать бредовые антирусские (поскольку русофильство армян имеет трехсотлетнюю традицию и не стоит плевать в колодец) идеи. Советская эра прошла, Россия открывает прелести дикого капитализма. Этот процесс облегчается тем, что и советский режим не отличался принципиальностью. Но врать надо все же в меру, помня о том, что армяне, по оценке самого же Дугина, «интеллектуальный народ», способный отличить своих многочисленных друзей в России от кучки евразийских нео-парвусов.
Вот концовка интервью, содержащая весьма недвусмысленную угрозу армянам: «Я предлагаю армянам одуматься, немножко прийти в себя и вести себя корректнее. Армения не пуп Земли, у России много интересов на разных направлениях. Да, Армения нам важна, но подобные публикации ни к чему хорошему не приведут». К чему же конкретно приведут «подобные публикации»?
Дугин велит нам одуматься, угрожая лишить нас своей «дружбы», если мы посмеем ослушаться. Он уверен, что армяне не смогут выйти из геополитического капкана, расставленного в 1917 году Парвусом, Лениным и младотурками. СССР прекратил существование 19 лет назад, а хамские ухватки Политбюро все еще в ходу.
Кто спорит с тем, что у России «много интересов на разных направлениях», и мы не пуп Земли? Но почему именно Дугин должен определять интересы России, хамски указывая нам наше место? Ах, да, ведь «лидер международного евразийского движения» утверждает: «… я оказываю определенное влияние на геополитические процессы, которые разворачиваются на постсоветском пространстве». При этом он не позволяет никому усомниться в своей непогрешимости и всемогуществе.
Блажь остается блажью, от кого бы она ни исходила, а нарциссизм и апломб не являются научными аргументами, какими бы феерическими выбросами евразийского дерьма и попытками шантажа они ни прикрывались.
Теперь по пунктам,-А.Г.-обижается,но где же конкретика со стороны А.Г.-по крайней мере, один из "прекрасных народов"-т.н. Азербайджан, получив от турок и большевиков,Нахиджеван и Арцах,постарался изгнать армян со своих,исконно армянских територий,в Нахиджеване это практически полностью удалось - один из последних аккордов,- разрушение святыни армянского народа - Джугинского пантеона.Арцах, был на грани разорения и изгнания, его истинных хозяев армян,попытались снова уничтожить,но народ поднялся на свою Куликовскую битву (не побоюсь этого сравнения),и выдворил прочь,зарвавшихся мародеров !Не будем говорить о преступлениях Турции,они и так на слуху - весь двадцатый век для армян - век трагизма и Великой трагедии и героической борьбы ,за элементарное выживание!Да, так сложилось в истории - Армения не Россия,она не смогла отстоять ,в неравной борьбе,всё Армянское нагорье.В такой же неравной борьбе, Великая Россия,благодоря неимоверному мужеству и людским ресурсам,сбросила с себя иго, возродилась,и всегда была примером и маяком для закабалённых народов,которые стремились возродить свою государственность,это - неоспоримый факт истории,это то же Евроазийство,нравиться кому это ,или нет,Евроазийство не предпологает - забывчивости,иначе весь негатив,может повторяться и повторяться. "Заклятый" сосед -т.н. Азербайджана,который всегда,при первой же возможности, огалял топор,чтобы с выгодой для себя решить "армянский вопрос".Верх цинизма,говоря о мифическом праве турок на наследие Кавказской Албании (имеется ввиду,наверно,право завоевателя),если и есть это право,то оно у прямых наследников - лезгин и других албаноязычных народов этого региона,а не у турок!.А Ваша позиция,г-н А.Г.Дугин,воспринимается форумчанами так,как её преподносят те же - Vesti.Az,Day.Az и другие средства азагитпропа,согласен,иногда эмоции некотрых комментариев бывают резки,но это всё реакция - на чудовищную ложь и замалчивание правды на страницах азагитпропа!Во всём этом,ясно прослеживается провакационная возня азагитпропа,надо полагать,в этих же целях они презентовали новый сайт на историческо-фальсификационную тему,иначе и не скажешь.
Есть русская пословица:"Один дурак кинет в воду камень- а десять умных не могут достать" Это как раз тот случай. Два недоучившихся придурка с параноидальной манией мессианства (Дугин-русский мессия, а Джемаль мессия мусульманский) что-там мутят и пишут, а все пытаются их переубедить. Куда милиция смотрит? Психов нужно вылавливать и принудительно лечить.
«Друга армян» А.Дугина характеризует его резко отрицательная позиция по отношению к признанию Россией НКР и его ближайшие друзья из радикальной турецкой организации «Энергекон», планировавшей в Турции рад терактов, включающих, в частности убийство турецких граждан армянского происхождения. Вот еще некоторые данные о А.Дугине и Г.Джемале. Александр Дугин - лидер Евразийского движения. Отец — Гелий Александрович Дугин (1935—1998) — кандидат юридических наук, генерал-лейтенант ГРУ ГШ Вооруженных сил СССР. В 1979 году Дугин поступил в Московский авиационный институт (МАИ), однако был исключен со второго курса за неуспеваемость Вместе с Гейдаром Джемалем, вступил в созданную Евгением Головиным организацию „Черный орден SS“, „рейхсфюрером“ которой был сам Головин. В 1988 году он вступил вместе с Гейдаром Джемалем в Национально-Патриотический Фронт «Память» Дмитрия Васильева, однако затем А. Дугин был исключен из неё за то, что «контактировал и контактирует с представителями эмигрантских диссидентских кругов оккультистско-сатанинского толка, в частности, с неким писателем Мамлеевым». Дугин защитил 20 декабря 2000 г. в Ростовском государственном университете диссертацию по теме «Эволюция парадигмальных оснований науки (Философско-методологический анализ)». При защите диссертации представил в Ученый Совет Ростовского ГУ диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского Инженерно-Мелиоративного Института. Сотрудник этого университета Борис Режабек (учёный-биофизик) приводит примеры вопиющих ошибок в школьном курсе физики, которыми изобилует эта диссертация. Также, по словам Режабека, она содержит абсурдные высказывания в области философии (Так, Лейбниц и Ньютон для него — «полупрофаны», поскольку не до конца посвящены в идеи розенкрейцеров; Архимед и Эвклид с Пифагором виноваты в том, что человечество научилось мыслить не только в категориях власти и подчинения; к тому же, по Дугину критерии науки «ясно связаны с англо-саксонским ареалом, в первую очередь с Англией». О том, что наука Европы начиналась прежде всего в Академиях Италии, он как бы и не подозревает»). Присуждение Дугину ученой степени Режабек называет «фарсом»). Предметной критике идеи дугина подвергли многие авторы, в частности Андрей Игнатьев в статье «Антидугин или мифы геополитики и реальность» Товарищ Дугина по «Черному ордену SS» Г. Джемаль родился 6 ноября 1947 в Москве). Его отец – Джахид Джемаль (ДЖУхид ДЖУумаль) — азербайджанец. В 1965 году, после окончания школы, при содействии деда, Г.Джемаль поступил в один из самых престижных вузов Москвы — Институт восточных языков при МГУ, но через год был отчислен из него. Недоучившегося студента устроили корректором в издательство «Медицина». В середине 70-х Г.Джемаля поставили на учет в психоневрологическом диспансере". Между прочим, если человек состоял на учёте в психо-неврологическом диспансере, то он не может с него сняться (если только не за взятку), и это понятно, потому что от психической болезни нельзя вылечиться. А чтобы попасть на учёт, (кто врач - знает), надо хоть раз действительно попасть в психиатрическую больницу за что-то, а не просто так. Просто так в психбольницу не кладут и на учёт не ставят, а только за какой-то острый психический приступ. По некоторым данным Г.Джемаль является основным спонсором и теневым руководителем сайта Форум МСК. Недавно Г.Джемаль подписался вместе с главным редактором этого сайта А.Барановым под призывом отправить В. Путина в отставку. Одновременно А.Баранов на сайте Форума МСК развернул оголтелую антипутинскую агитацию.
А вот мое письмо, может "господин" Дугин перестанет врать?
bardyan bardi <bardi.bardyan@yandex.ru> Кому dugintv@evrazia.org . Отправлено 27 марта 2010 в 22:26 Метки Уважаемый господин Дугин! На сайте -- http://www.vesti.az/news.php?id=36081 (27 Maрта 2010 г. ) в статье «В Армении были русофобия и погромы русских» опубликовано Ваше интервью. У меня интернациональная семья, и после прочтения Вашего интервью у нас в семье начались споры. Скажите пожалуйста, насколько достоверны факты притеснения русских в Армении и где можно познакомиться с материалами, подтверждающими это, кроме азербайджанских источников. С уважением, Белла Бардян.
Ну нет в России, какого нибудь более или менее значимого, известного деятеля с фамилией Дугин .Поэтому данный человек решил упомянуть имя премьера...используя детский метод возвеличивания собственного "я",за счёт упоминания имён авторитетных персон.Вот тут-то говорят мелка-сошка.Но отпор давать надо всем,людям-человекам которые потеряв совесть ,пляшут под дудку алиевского азарпропа и ведут антиармянскую пропаганду.Ну а Гейдаре Джамалове Бурундуке оглы,зам .дирехтора псевдоисламского ЖКХ Подмосковных лесов всё сказано...это пустой звон!
01-04-2010 Дугин,в своем интервью: Как минимум, я ожидал какого-то звонка от армянской прессы, чтобы уточнить мою позицию, например, по «геноциду армян». >>,<<Взгляните на посты форумчан к этой статье!>> И еще, в смысле:-<< Азербайджанцы обращаются ко мне,а армяне,нет.>>
Как же не обращаемся,вот мое письмо,которое я отослал по эл.почте. Я бы его не обнародовал если бы Дугин не упомянул форумчан. Но если оно по каким либо причинам не дошло хотелось бы получить ответ, тем более ,что Дугин просматривает наши комментарии,значит и прочтет его.
Sat, 27 Mar 2010 23:46:20 +0300 << В Армении были русофобия и погромы русских.>> Вы,серьезно так считаете.Я из Армении и такого не припомню. А недовольства Советской Армией в отдельный период был и все это переводить на русский народ,извините меня,с Вашей стороны это просто подстрекательство.И все ,что вы описали в своей статьи, русофобия,погромы русских,абсолютная ложь и лицемерие.
/Иногда только лишь высказанное мнение лишает всякого покоя./
ДАаааааааааааааа!!! Армяне не пуп земли---Дугин пуп геополитики
Видимо оправдывает себя азербайджанская игла,на которую подсажен гос.Дугин. Бедная Россия!!!По больше таких политиков и она развалится в два счета Гос.Дугин,скажите кто ваш друг и мы скажим кто вы
Что сказать, человеку не понравились комментарии форумчан, обиделся. Но пусть посмотрит всю траекторию своей деятельности и поймет, З-А-С-Л-У-Ж-И-Л! Напрасно он принимает позу Путинского холопа с Распутинскими замашками, кроме длины бороды там нет ничего похожево. Побритый Дугин сестра-близнец Джемаля
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Французы говорят: «Ce qui est bon c’set ce qui marche» (хорошо то, что работает). Ценность идеи определяется не пигмалионовской влюбленностью в нее ее автора, а практической пригодностью. Автор, неспособный признать непригодность своей идеи и продающий ее как духовное или интеллектуальное достижение, утрачивает доверие аудитории и право считаться ученым. Ценность академических регалий не стоит преувеличивать, ибо те, кто их выдают, подвержены человеческим слабостям в не меньшей мере, чем те, кто их получают. Ценно лишь то, что жизнеспособно, и эту истину хорошо понимали великие мыслители и творцы.
