|
By REAL on Вторник, Декабрь 23, 2003
- 11:23:
|
Без Турана не было бы русских. Без Турана не было бы России. Без Турана,
наконец, не было бы Святой Матушки-Сибири, ибо она была бы китайской. Или
американской. Только Туран сохранил в наиболее первозданном виде основы и
элементы примордиальной Традиции.
|
By hare on Вторник, Декабрь 23, 2003
- 13:29:
|
Начну с того, что тест Ваш некорректен, поскольку
Америке Великая Армения не нужна
У
американцев нет никаких идеократических принципов, если им это будет выгодно,
они поддержат проект «Великой Армении», но при этом, понятно, речь будет идти
не о возрождении былого, но о геополитическом симулякре...
Отмечу также, что кочевые подразделяются на два типа:
сухопутные и морские. И пусть побудительные причины для начала кочевничества у
них были разные: мировоззрение в итоге сложилось очень схожее, если не сказать
больше.
Вот здесь Вы
фундаментально ошибаетесь. «Таласскократические кочевники» принципиально
отличается от кочевников Суши (монголы, тюрки). На ментальное формирование
великорусского этноса огромное влияние оказали монголо-татары. Импульс
монгольского имперостроительства - это импульс Суши.
Русские
уникально сочетают в себе два типа сухопутной цивилизации - кочевничество и
оседлость. Мы в равной степени наследники Чингисхана и православных
византийских василевсов. В этом уникальный синтез срединной русской империи. Мы
гармонично сочетаем варварский Туран и циливизованный Рим.
Попробуйте, если Вы русский, прямо сейчас, сидя за
компьютером, определить, где от Вас находится юго-восток :-)
Достаточно
легко, ориентируясь на расположенные неподалёку от моего дома православные
храмы, алтари которых обращены на Восток.
А для
американцев как раз северо-восток или юго-запад - пустой звук, им на самом деле
всё равно.
Видите ли, мне представляется, что в сильной Армении в
первую очередь заинтересована Россия. Ибо лишь сильная Армения способна
обеспечить спокойствие на юге России, перекрыть дорогу строению Турана...
Да, Россия заинтересована в сильной Армении, но Россия заинтересована и в
сильном евразийском Азербайджане и в сильной евразийской Турции.
|
By Левон
МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН on Вторник, Декабрь 23, 2003 - 20:30:
|
Удивительно,
как один человек, речь о Л. Гумилеве, может исковеркать историю, зомбировать и
повлиять на национальную память отдельных интеллектуалов.
Еще в
советские годы пришлось мне как-то отдыхать на озере Селигер. У Селигера
несколько десятков островов, один из которых называется Кровавотынным.
Поинтересуйтесь,
почему?
К сведению
нерусских участников и читателей форума: тын - забор, частокол.
Историю
предпочитаю учить по первоисточникам, а не по идеологической эквилибристике
некоторых современных ученых. Анализировать я и сам горазд.
Русские -
наследники Чингисхана! Благо бы, речь шла о части империи.
Евразийство
в Вашей интерпретации – это необольшевизм в пределах Евразии.
После этого
продолжать данный форум неинтересно. Тем более, что мы с Вами давно уже ушли от
начальной темы. И, в частности, от сброшенного Дугиным в
пропасть автобуса с азербайджанскими дошколятами.
|
By hare on Вторник, Декабрь 23, 2003
- 20:59:
|
Тест на
евразийство не пройден.
Скажу вам
напоследок, что кроме евразийства и атлантизма ничего нет, ускользнуть от
болезненного выбора никому не удастся.
Конечно, проще всего обвинить в чудовищном преступлении кого-то другого...
|
By непредвзятый
читатель on Вторник, Декабрь 23, 2003 - 23:51:
|
Левон Мелик-Шахназярян
И хотя я не считаю себя приверженцем Евразийства, тем
более в преподносимом Вами виде...
Hare
Тест на евразийство не пройден.
ТЕСТУЮЩИЙ
ПЬЕТ ДО ДНА ГОРЬКУЮ ЧАШУ ПОРАЖЕНИЯ:-).
Hare
проиграл, и его последний выпад лишь усугубил это поражение.
Обвинять без
аргументов - последнее дело.
Теперь я
убежден: история с автобусом придумана А.Г.Д. |