«Некоторые люди, желающие участвовать в предстоящих парламентских выборах, до начала официального старта развернули предвыборную агитацию посредством Интернета, что Центризбиркомом никак не может приветствоваться», – заявил секретарь ЦИК Азербайджана Натик Мамедов.
По его словам, особое развитие такого вида агитация обрела в социальных сетях Facebook, Twitter и др.
«Хотя в законодательстве не указано конкретное наказание того или иного лица за нарушение предвыборной агитации посредством Интернета, мы призываем таких людей уважать избирательное законодательство и не начинать агитацию раньше установленного срока», – сказал Мамедов.
Как пишет «Зеркало», непонятна сама трактовка понятия «предвыборная агитация посредством Twitter и Facebook». Складывается такое мнение, что в ЦИК Азербайджана отсутствует информация относительно деятельности социальных сетей. К примеру, здесь можно создавать различные сообщества или группы по интересам. У каждого сообщества есть свои доски обсуждений, больше всего напоминающие старые форумы, и календарь событий. Можно планировать вечеринки, собрания, совместные походы в кино, театры и т.п. В социальных сетях могут образовываться сообщества поклонников Али Кермили, Лалы Шовкет Гаджиевой или даже Чебурашки.
«Можно ли считать участие в дискуссиях в социальной сети предвыборной агитацией? Пожалуй, нет. Во всяком случае, в законодательстве об этом ни слова не сказано. И тут возникает второе противоречие в заявлении секретаря азербайджанской ЦИК. Если «в законодательстве не указано конкретное наказание того или иного лица за нарушение предвыборной агитации посредством Интернета», то непонятен призыв ЦИК уважать избирательное законодательство. Законодательство ведь фактически никто не нарушает, и скорее всего из-за уважения к этому самому законодательству», – отмечает «Зеркало».
В таких популярных социальных сетях, как Twitter и Facebook, преобладает интерактивность, и политик имеет возможность работать с «обратной связью». Он может проводить интернет-конференции, дискуссии, голосования, переписку, в том числе создать представление о прямом общении политика с избирателями. С помощью Интернета можно вполне успешно привлекать сторонников.
«Неподцензурность Интернета дает возможность прямой и косвенной агитации за кандидата, а также передачи о нем практически любой информации, что позволяет вести контрпропагандистскую деятельность. Вот как раз таки последний момент должен вызывать беспокойство после заявления представителя ЦИК. То есть если «в законодательстве не указано конкретное наказание того или иного лица за нарушение предвыборной агитации посредством Интернета», то как тогда бороться с этим злом? Неужели посредством цензуры?» – пишет издание.
В Азербайджане появляется некая предпосылка для опасения по поводу возможности появления цензуры в Интернете. А установление контроля над интернет-пространством неизбежно приведет к злоупотреблениям в этой сфере. Отсутствие в Азербайджане терминологической базы для законодательства об Интернете и базовых принципов правового регулирования деятельности в Сети действительно может способствовать злоупотреблениям со стороны структур, наделенных полномочиями осуществления контроля. Так что, высказываемые опасения насчет цензуры в Интернете не лишены основания.
Эффективный метод цензуры в Интернете – это работа с провайдерами. То есть провайдеры могут просто-напросто сделать так, что и Twitter, и Facebook по каким-то непонятным техническим причинам могут быть недоступны. Кстати, совсем недавно в СМИ появилась информация об ограничении доступа к Facebook. Скорее всего, тогда проводилась генеральная репетиция, отмечает «Зеркало».
/Aysor.am/
