Проблемы репатриации и заселения Арцаха (одно дополняет другое) не раз поднимались на нашем сайте. В ходе их обсуждения выдвигались дельные, вполне осуществимые предложения, представляющие несомненный интерес даже сегодня, в быстро меняющейся ситуации. Дискуссия показала, что восканапатцы убеждены в безальтернативности репатриации как единственного способа решения проблем, стоящих перед нацией. Прозвучало и мнение о том, что для этого решения у нашей страны ещё нет экономических рычагов.
Этот вывод, кажущийся неоспоримым, невозможно принять. Трудно стало везде, а не только в Армении, а выражение «экономический кризис» стало эвфемистичным иносказанием менее политкорректной категории «кризис капитализма». Как Запад будет решать эту проблему, и есть ли такое решение, выходит за рамки этой статьи. Но нас не может не волновать тот непреложный факт, что обострение обстановки в обществе ведёт к ухудшению межэтнических отношений даже в тех странах мира, которые принято считать наиболее развитыми и демократичными.
Первым предвестником бури стали бунты осени 2005 года в Париже. Красивейший город мира полыхал в огне пожарищ, устроенных хулиганьём, прикрывавшим свои бесчинства лозунгами Ислама, а руководители Франции и ЕС соревновались друг с другом в выражении политкорректности. Сочувствие выражалось, естественно, не парижанам, ставшим беспомощными жертвами распоясавшейся черни, а подонкам, поджигавшим машины и насиловавшим школьниц. Их Жак Ширак назвал «детьми Франции», чувства которых нужно понять, ибо их отцы страдали от колониализма. Ещё хуже повело себя испанское руководство, обвинившее в мадридских терактах басков, не имевших к ним отношения. Мадрид продемонстрировал патологический страх перед исламистами и уступил их давлению, запретив участие испанских ВС в военных операциях НАТО.
Трусливое поведение лидеров ЕС, напоминающее поведение Януковича, уготовило европейцам участь коренных народов Азербайджана. Самовлюблённой Европе не мешало бы проявить большую чуткость к участи талышей, лезгин и аварцев, беды которых представляют собой то, с чем предстоит столкнуться французам, немцам и даже англичанам, становящимся нежелательными гостями в собственных странах. Коренные народы Азербайджана, в отличие от избалованных судьбой европейцев, не повинны в своих бедствиях. Большевики насильно включили их земли в состав созданного ими государства-гомункулуса. У талышей, лезгин и аварцев просто не было выбора. У Европы он несомненно был.
Упомянутые события имели место до начала кризиса, когда ситуация в экономике не давала обывателям оснований для пессимизма. Ныне обстановка ухудшилась, о чём свидетельствует бедственное положение греческой, итальянской, испанской и португальской экономик. Режим экономии означает неизбежное урезание расходов на соцобеспечение, не последним пользователем которого в странах ЕС является их быстро растущее мусульманское население. Американское ТВ показало сюжет о живущей в Париже семье выходцев из Магриба, не считающих нужным работать, ибо их потомство в количестве 14 детей находится на государственном иждивении. Не работал даже отец семейства, заявивший, что у него 4 жены, каждая из которых, как и он, получает пособие. Как ответит на сокращение пособий эта маргинальная прослойка населения Европы, нетрудно вообразить.
Появилась многочисленная популяция людей, считающихся гражданами стран ЕС, но не желающих ни работать, ни осваивать западную культуру и образ жизни. Они выживают, шантажируя европейцев организованным хулиганством, что прекрасно работает. Эта социальная группа появилась не из ниоткуда – её выпестовали своей близорукой политикой правительства стран Европы, осваивавшие план Маршалла. Послевоенное восстановление требовало привлечения дешёвой рабсилы, в избытке имевшейся в странах третьего мира. Франко-германская элита, жадность которой нанесла огромный ущерб Европе, продолжает, несмотря на плачевные итоги этого эксперимента, учить всех азам демократии.
Сегодня жадность дополняется трусостью, которую даже не считают нужным хотя бы скрыть. Трусости не стыдятся, как не стыдятся гомосексуализма (бывший вице-канцлер и министр ИД ФРГ Вестервелле бравировал этой слабостью). Вообразите на миг подобное поведение наших лидеров, и вы получите хорошее представление о глубине падения нравов в Европе и их устойчивости в Армении, которую чернит пятая колонна. Защищать извращения легче, чем моральные устои родного народа, но так далеко западная демократия не заходит. Когда в день инаугурации Олланда 300.000 парижан устроили демонстрацию против легализации однополых браков, президент не удостоил её внимания, как если бы демонстранты были бесправными гастарбайтерами, а не гражданами Франции. Какая извращённая демократия!
Почему коренное население стран, кичащихся своей демократичностью, заставили содержать дармоедов, навязывающих ему свой образ жизни и правила поведения, и какое отношение подобное принуждение имеет к демократии, никто не объясняет. Впрочем, это можно понять, вспомнив прецедент Рима и Византии, проводивших агрессивную политику в отношении армян, но плативших дань варварам, чтобы те не пересекали Рейн или Дунай. Эта парадигма характерна для всех без исключения империй, включая СССР и ЕС. В ней нет новизны, кроме отсутствия претензий на демократию у более откровенных/менее лицемерных римлян и ромеев.
Самым впечатляющим итогом арцахской войны Левон Грантович считает сложившуюся по ее итогам реальность, при которой в тылу Азербайджана нет больше армянских поселений, на протяжении веков остававшихся заложниками тюркского фашизма (и живым щитом русской общины Баку). Сегодня к этому факту нельзя не добавить новую реальность, контуры которой начинают вырисовываться – Армения становится единственной страной в мире, в которой армяне могут чувствовать себя в реальной, а не нарисованной чьим-то воображением безопасности.
Армянство стоит перед выбором между Арменией, доказавшей, что бы ни болтали её враги, свою государственную состоятельность, и странами изгнания, в которых мало кого беспокоит наша безопасность. Кто защитит армян во Франции, в которой не защищены и французы? Кто защищает армян от исламистов в Сирии или от скинхедов в России? Мы должны предельно честно ответить на этот вопрос. ЕС всё более напоминает перестроечный СССР, руководство которого, располагая мощнейшими силовыми структурами, не могло остановить волну насилия в стране в мирное время.
Тезису Левона Грантовича можно дать расширительное толкование, учитывая, что эмигрант, даже в самой благополучной стране, неизбежно становится заложником внутриполитической ситуации. Если в могущественной Америке сами американцы оказались заложниками кризиса капитализма, то что говорить о наших эмигрантах, многие из которых не владеют языком и не обладают нужными для устройства на приличную работу профессиональными навыками?! Разве не лучше быть частью трудной, но славной судьбы своего народа, ведущего успешную (что бы ни болтали враги) борьбу за достойное будущее, и кто сказал, что жизнь на Западе легче, чем в Армении?
Статус заложника – не самая завидная участь для уважающего себя народа. Кто бы подумал каких-то 40 лет назад, что нашему благополучию в Ливане и Сирии может настать конец? А он настал после появления Израиля, воевавшего с арабами. Когда в Ливане вспыхнула гражданская война, у нас не было своего государства, а отъезд в СССР никто не рассматривал всерьёз. Мы сталкивались с ситуациями, которые не могли контролировать. Вызов, брошенный нам сегодня, не менее серьёзен, но у нас есть своя независимая страна с мощной армией, с которой вынуждены считаться во всем регионе. Это сильный козырь, которого у нас не было на протяжении веков, и грешно не пустить его в ход.
До сих пор речь шла о считающихся благополучными западных и арабских странах с заметным армянским присутствием. Как оправдать присутствие армян в Украине, находящейся в бедственном положении? Что мы делаем в странах, где пенсионеры роются в мусорных баках, чтоб не умереть от голода, и что мы ищем на тревожном Северном Кавказе, из которого бегут сами славяне? Неужели в Армении хуже, чем в самых опасных для жизни регионах России? Репатриация нет альтернативы. Она решит две взаимосвязанные и взаимодополняющие задачи:
1. Обеспечит физическую безопасность армян и
2. Усилит Армению, повысив её демографический потенциал.
Чтобы достичь этих целей, нужно изменить наше отношение к кризису. До сих пор мы отказывались от репатриации, ссылаясь на вызванные им трудности. Но кризис ставит под угрозу безопасность армян-эмигрантов, и только репатриация способна решить эту проблему. Это не каприз, а требование выживания нации.
Напоследок заметим, что наперекор утверждениям наших нигилистов, репатриация в Армению уже происходит, хотя не теми темпами, которые нас устраивают. У нас есть замечательные молодые энтузиасты вроде Вартана Марашляна, делающие всё для успеха этого благородного начинания. Придадим ему новый импульс! Армяне должны забыть само слово «эмиграция» как недостойное народа-рыцаря.
Александр МИКАЭЛЯН