Комментарий к статье Андрея Андрея Каменецкого «Мы им ещё за Севастополь ответим»
Удивительно, с какой легкостью берутся иногда журналисты за неизвестные им темы, и как много могут они нагромоздить в небольшой статье. Узнал о строке в иноязычной прессе, заглянул в Википедию и накропал статью. Статья Андрея Каменецкого из этой серии, когда в руках бумажная шашка, а гонору хватает на ракетный комплекс.
Анализировать это произведение полностью не имеет смысла, но вот рассмотреть два отрывка необходимо. Как уже, наверное, догадался армянский читатель, речь, в первую очередь, пойдет о пассаже об ответственности современной Турции за Геноцид армян в Османской империи. Приведу его снова, заранее прося у читателей прощения за повторение чужого бреда.
«Объяви себя сегодня Турция полноправной правопреемницей Османской империи, как на её бюджете захлопнется давно взведённый капкан Армении. У страны-кандидата в члены Таможенного союза есть мощное лобби во Франции, и вместе они спят и видят, как бы заставить Турцию принять ответственность за геноцид армян. До сих пор загвоздка состояла в том, что осуждать кемалистов за преступления старой Порты было не менее абсурдно, чем стражей исламской революции в Иране за пытки шахской охранки или большевиков — за подавление крестьянских бунтов в царской России. Армянские историки и публицисты до сих публикуют серьёзные материалы, целиком посвящённые доказательству фактической преемственности режимов, с тем, чтобы стребовать с Турции компенсации.
Другое дело, если Турция сама признает себя правопреемником Османской империи. Дело запахнет международным трибуналом быстрее, чем в Анкаре произнесут слово «Крым», – утверждает Каменецкий.
Абсурдное утверждение с притянутыми за уши примерами. А потому требующее разъяснений.
«Взведенный капкан Армении» (правильнее – армянского народа) настроен не на бюджет Турции, а на полную и всестороннюю компенсацию последствий нашествия турецких племен на Армянское нагорье. В первую очередь, на возврат плененной части Страны Армянской! И не имеет никакого значения, кто сегодня живет в нашем Доме, захватчик, или его сын. Если бы у Каменецкого кто-либо насильно отнял законно приобретенную квартиру и умер спустя некоторое время, вряд ли он отказался бы от иска в суд на том основании, что захватчик скончался, и теперь в незаконно занятой им квартире живут его дети. Пусть даже сменившие фамилию.
Геноцид армян не явился одномоментным актом, имевшим местом в 1915 году. Он растянулся во времени, начиная с 11 века, а его апофеоз пришелся на 1894 – 1923 годы.
Как все просто оказывается у Каменецкого: можно захватить страну, вырезать ее население и сменить собственное название, отказавшись от правопреемства.
Игры в слова иногда могут сыграть злую шутку. Если, как считает Каменецкий, армянский народ не вправе требовать компенсаций у Османской империи, поскольку она сменила название и политический строй, означает ли это, что вернув и то, и другое, Турция получит право требовать обратно утраченные в ходе Первой мировой войны обширные территории? В том числе и на расположенную в Болгарии деревню Кучук- Кайнарджи. Армянский народ требует компенсации не от кемалистов, а от турецкого государственного образования, как бы оно ни называлось: в прошлом, настоящем и будущем.
О приведенных Каменецким примерах с подавлением крестьянских бунтов в России и пытках в шахской тюрьме и говорить как-то неудобно. Иначе придется объяснять взрослому человеку разницу между государственным строем и оккупацией чужой страны с последующим геноцидом коренного населения.
Не менее интересно и то, что Каменецкий отводит роль карающей Немезиды Франции, в которой есть «мощное лобби» армян. А что же Россия, в которой проживает в четыре раза больше армян, чем во Франции? Или черед России настанет только тогда, когда Турция оттяпает Крым? Напомню, Армения является стратегическим союзником России, а не Франции, и входит в блок ОДКБ, а не НАТО. Стоит ли русскому журналисту кивать в таких обстоятельствах на Францию? Лестно, конечно, что Каменецкий пытается укрыться Арменией от турецкой экспансии на Крым, но не мешало бы и самим подсуетиться. В противном случае может случиться так, что и «стребовать» не с кого будет. Да и некому.
Читая статью Каменецкого трудно отделаться от мысли, что писал ее малограмотный провокатор. Однако это не так. Каменецкий просто дилетант, наивно надеющийся на какие-то там договора. Ни Кучук- Кайнарджийский, ни Московский, ни Карсский, ни предыдущие и последующие договора не спасут Крым от турецкой экспансии, если Анкара почувствует перспективы продвижения в этом направлении.
Приведу еще одну – последнюю – цитату из статьи Каменецкого: «Это реальность, Крым действительно не в состоянии просто взять и расплеваться с Киевом. Ему способна помешать одна сила — не замшелый договор, не турецкая армия и не бессильные в Крыму майданщики, а экипированное, обученное и вооружённое арабами и турками местное подполье». Завидую тем, кто понял мысли автора. Но одно ясно: Каменецкому известно о наличии в Крыму вооруженного арабами и турками подполья.
Добавлю для начала, что в вооружении и обучении крымско-татарского подполья участвуют не только турки и арабы, но и азербайджанцы с уйгурами. А затем честно скажу, что так и не понял, кому и чему помешает это подполье: то ли «расплеваться» с Киевом, то ли объединиться с майданщиками? В любом случае, неправильно. Подполье создано и продолжает укрепляться против как Украины, так и России.
Претензии Турции на Крым возникли не в результате и не на основании Кучук-Кайнарджийского договора, а по той простой причине, что в Анкаре почувствовали (или возомнили) слабость России. Именно России, хотя Крым уже 60 лет, как находится в составе Украины. Для Каменецкого это может показаться странным, но полуостров Крым пребывает в составе Украины благодаря России. Я имею в виду не события 1954 года, когда решением Н.Хрущева Крым был передан из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Речь о дислоцированном в Севастополе Черноморском флоте России. Именно ЧФ России является гарантией сохранения Крыма под юрисдикцией Киева. Уйдет российский флот из Крыма — и этот полуостров станет далеко не идеологической мишенью для агрессии пантюркизма. И если руководство Украины не осознает эту истину и не пресечет опасные поползновения, то страну ждут огромные потрясения, причиной которых будет отнюдь не Россия. Борьба за Крым должна вестись совместными усилиями украинского и русского народов, не имеющих права забывать о том, что тюркское сообщество уже провозгласило полуостров Восточным Туркестаном. Против этой заразы фиговые листочки, как бы они ни назывались – Кучук-Кайнарджийским договором или иначе – бессильны.
Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН