Подпишитесь на наш канал в Telegram

Проблема Нахиджевана в эпоху изменений мироустройства

Изменение современного миропорядка происходит в режиме, подчиняющемся турбулентным и гибридным, нелинейным закономерностям, и в подобных процессах велика доля «неопределенностей» [1-3]. Кстати, в свое время для объяснения явлений квантовой физики, не подчиняющихся законам классической физики, физик Шрёдингер придумал знаменитый «принцип неопределенности». Не случайно, сегодня для адекватного восприятия современных реалий вводится в оборот термин «квантовая политика», так как значительная часть нынешних реалий уже не подчиняется правилам классической политологии. Процессы, развивающиеся вокруг Нахиджевана с участием крупных геополитических акторов, свидетельствуют, что они также подчиняются логике трудностей, царящих в глобальном пространстве. Отсюда следует, что на направленные против Армении угрозы и вызовы можно эффективно реагировать только тогда, когда они воспринимаются адекватно, что возможно только при применении комплексных методов анализа, основанных на временных и пространственных «триадах», и мы еще вернемся к этому вопросу.

Попробуем рассмотреть проблему Нахиджевана в обозначенном контексте. На фоне прошлых прецедентов напомним, что в 1849-1917гг. Нахиджеван (как и Сурмалу) находился в составе Эриванской губернии, а в 1918-1920гг. – Первой республики Армения. Однако в июле 1920г. в Нахиджеван вошел Кавказский полк 11-й Красной армии, был сформирован ревком, который и провозгласил создание советской республики Нахиджеван. Ревком предложил руководству Первой республики начать переговоры, однако те отказались и предприняли наступление на Нахиджеван. Наступление провалилось, а 10 августа председатель ревкома Бакташев доложил председателю Наркомсовета Азербайджана Нариманову, что Нахиджеван является неотъемлемой частью Азербайджана.

Очевидно, что многое в этих событиях сопоставимо с современностью. В прошлом – социалистическая революция, распад империи и суверенизация Армении, армяно-турецко-азербайджанская война, усиление присутствия Запада в регионе, харизматичный Кемаль и большевистско-турецкое сближение. В наши дни – либеральная революция, распад СССР и провозглашение Третьей республики, появление на политической арене Турции Эрдогана с его далеко идущими планами, формирование новой «евразийской» России, сотрудничающей с Турцией.

Безусловно, есть и принципиальные отличия. В те годы мы потеряли Нахиджеван и часть Восточной Армении, теперь же освободили НКР и сопредельные районы.

Обо всем этом написано множество исторических трудов, однако до сих пор нет объективных, обоснованных политических выводов о том, каковы стратегические упущения руководителей Армении и в чем причины успехов азербайджано-турецкой стороны. Если попытаться очень сжато оценить происшедшее, то нужно констатировать, что наша сторона, пожалуй, недооценила потенциал трансформировавшейся Российской империи – СССР, который был более трезво оценен азербайджанской политической элитой.

Сегодня также происходит трансформация Российской империи – из СССР в Российскую Федерацию, которая стремится посредством форматов ЕАЭС, ОДКБ интегрировать часть евразийской территории и восстановить свои геополитические позиции за счет присоединения Крыма, поддержки процессов самоопределения в Донбассе и Луганске и военной активности в Сирии. В контексте всего сказанного создается впечатление, что, как в прошлом, так и сегодня, азербайджанская сторона прагматичнее в своих взаимоотношениях с РФ и другими геополитическими акторами, чем являющаяся членом ЕАЭС и ОДКБ и заключившая соглашение с ЕС Армения (1). К тому же, как и в прошлом, Армения и сегодня значительно уступает Азербайджану по своим экономическим, военным и человеческим ресурсам. Достаточно отметить, что ВВП на душу населения АР (($17.500 и 74-е место в мире) примерно вдвое превышает наш показатель ($9.500, 110-е место в мире), а в целом азербайджанский ВВП превосходит ВВП Армении примерно втрое (соответственно $36.2 млрд., 95-е место в мире и $11.5 млрд., 129-е место). В контексте этой статистики заметим, что в исследованиях по нынешнему этапу вновь не обоснованы объективные причины наших успехов в Арцахской войне, так как в плане материальных ресурсов мы в годы войны также существенно уступали Азербайджану. Между тем, очевидно, что наша победа прежде всего обеспечивалась за счет научно-технологического и духовного превосходства армянской стороны и обусловленным этими факторами качеством человеческих ресурсов. Однако, к сожалению, сегодня ситуация в этой сфере ощутимо иная, и показатели технологического развития Азербайджана почти сравнялись с показателями Армении. В частности, показатель человеческого капитала РА в рейтинговой таблице занимает 78 место, а Азербайджана – 65 (2), а по рейтинговому списку QS EECA University Rankings 2018г. 6 азербайджанских вызов занимают несравнимо более высокую позицию, чем ЕГУ (подробнее см. [4]). Яркий пример нашего отставания в технологической сфере – достижения Баку в космической сфере: у них есть два спутника, и это при том, что во Второй республике были созданы все предпосылки и инфраструктуры для развития этой сферы: достаточно упомянуть имена Париса Геруни и Григора Гурзадяна и связанные с ними научные работы [4]. Все это создает минорные настроения относительно будущего развития событий в целом вокруг армяно-азербайджанского конфликта, частью которого является нахиджеванская проблема.

Сегодня нужно констатировать, что эта в некоторой степени анклавная территория, скорее всего, при осуществлении комплексной и продуманной стратегии должна была бы получить статус военно-политического и экономического заложника. Однако реальность сложилась иначе, так как азербайджанская сторона сумела превратить Нахиджеван в экономически развивающуюся и хорошо вооруженную область, серьезно угрожающую безопасности РА. Благодаря продуманной политике Азербайджана (в том числе в информационной сфере) политические и экономические возможности области стремятся активно использовать не только Турция и Иран, но и Израиль и др.

В подобных случаях возникает логичный вопрос: что делать? В этом контексте обратимся к уже отмеченным выше соображениям: в нынешних гибридных реалиях разработка стратегии и принятие решений прежде всего предполагают адекватное восприятие ситуации в контексте временных и пространственных «триад». Такой подход подразумевает следующие шаги:

1. Исходя из нынешних реалий, путем междисциплинарного анализа оценить суть и степень важности проблемы. Сопоставить полученные результаты с прецедентами в прошлом;

2. Сформировавшиеся в результате анализа упомянутых этапов подходы рассмотреть в контексте обосвнованных прогнозов о будущем;

3. Наряду с «временным» подходом необходимо осуществить формирование представлений, соответствующих правилам «пространственной триады», что предполагает оценку возможных действий как собственной страны, так и акторов, действующих в регионе и глобальном пространстве, а также разработать обусловленные ими сценарии в контексте рассматриваемой проблемы;

4. На основе отмеченных аналитических работ разработать алгоритм решения проблемы.

Представленные подходы – отнюдь не откровение, в таком стиле действуют в странах, обладающих необходимыми ресурсами в сфере интеллектуального капитала и соответствующей системой «мозговых центров» (МЦ) [5, 6]. По такой же методике пытаются действовать и в Азербайджане, где в Центре стратегических исследований проводятся работы по институционализации исторической памяти (3), а при Министерстве связи и информационных технологий действует «Ассоциации футурологов» (4), в которой на основе анализа соврмеенных тенденций и разных сценариев прогнозируемого будущего разрабатывают шаги по подготовке к ним. В этом плане примечательно, что даже ставший мощным государством Израиль подготавливается к возможным «плохим сценариям» и формирует для себя запасной плацдарм в далекой Аргентине (5).

В связи с последним обстоятельством нужно особо подчеркнуть, что в Армении до сих пор не сформирована политическая культура прогнозирования и разработки вероятных сценариев, что является серьезным упущением с точки зрения национальной безопасности. Заметим также, что разработка комплексной стратегии по решению той или иной проблемы на основе представленного выше подхода предполагает наличие аналитических ресурсов со специальной подготовкой. Между тем сегодня очевидна нехватка этих ресурсов, и создавшаяся ситуация диктует необходимость восполнения этого упущения. Для решения этой проблемы, кроме внесения необходимых изменений в сфере образования, нужно стремиться также к мобилизации соответствующих ресурсов армянского общества, в частности широко применяя даваемые интернетом возможности по формированию онлайн-ассоциаций.

Гагик АРУТЮНЯН
Исполнительный директор научно-образовательного фонда «Нораванк»

___________________

1 См., например, Арешев А., Российский вектор» в мозаике внешней политики Азербайджана, https://regnum.ru/news/polit/2494510.html.

2 Human Capital Index 2018, https://www.photius.com/rankings/human_capital_index_country_rankings_2018.html.

3 См., например, Гарагезов Р., Коллективная память: Как создаются, сохраняются и воспроизводятся коллективные представления о прошлом, 2013г., http://kniga.seluk.ru/k-istoriya/832190-9-rauf-garagezov-kollektivnaya-pamyat-kak-sozdayutsya-sohranyayutsya-vosproizvodyatsya-kollektivnie-predstavleniya-proshl.php.

4 Azerbaijan Future Studies Society (AFSS), http://www.futerstudies.az.

5 Тьерри Мейсан, Что ищет Израиль в далёкой Аргентине? http://www.voltairenet.org/article198970.html, (16.12.2017).

 

Источники и литература

1. Հարությունյան Գ., «Բարդությունների» ադեկվատ ընկալման ակտուալությունը, «Գլոբուս», #6(95), էջ 4, 2018 (Арутюнян Г., Актуальность адекватного восприятия «трудностей» // Глобус, #6(95), с. 4, 2018, на арм.яз.).

2. Бартош А., Туман гибридной войны // НВО, #33(1011), 2018.

3. Бартош А., Обеспечить стратегическую стабильность на новом этапе (Гибридные вооруженные конфликты снижают эффективность традиционной дипломатии) // НВО, #35(1013), 2018.

4. Կրիտիկական ենթակառուցվածքներ և ազգային անվտանգություն, «Նորավանք» ԳԿՀ, Երևան, 2018թ. (Критические инфраструктуры и национальная безопасность. – Ереван: НОФ «Нораванк», 2018, на арм.яз.).

5. Арутюнян Г., Распад «системы» и формирование будущего. – Ер.: НОФ «Нораванк», 2011.

6. Հարությունյան Գ., Ապագային պատրաստ լինելու խնդիրը, 21 ԴԱՐ, #4(80), էջ 5, 2018 (Арутюнян Г., Проблема готовности к будущему // 21 ԴԱՐ, #4(80), с. 5, 2018, на арм.яз.).

Уважаемые друзья, информационно-аналитический портал Voskanapat.info нуждается в вашей поддержке. Помогите сделать его ещё лучше!
19.03.2019 Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил об отставке Вместо проведения «икорной дипломатии» в ОАЭ посол Азербайджана украл 10 банок икры Музей Геноцида армян откроется в Буэнос-Айресе 18.03.2019 Иран собрался подать в суд на США 17.03.2019 Реакция Военно-спортивного училища имени Монте Мелконяна на публикации в прессе 16.03.2019 Племянницы Сьюзан Б. Энтони и Комитет помощи на Ближнем Востоке Азербайджан заявил о психических проблемах у нарушившего государственную границу с Арменией своего гражданина Права человека, говорите? Минобороны Арцаха: ВС Азербайджана 13 марта применили также миномёты Обезврежен нарушивший государственную границу Армении житель Азербайджана 15.03.2019 Противник применил в восточном направлении линии соприкосновения миномет Изменение формата переговоров по Карабаху возможно на основе согласия сторон – МИД РФ Госдеп США раскритиковал Баку Ракетный обстрел Тель-Авива. ВИДЕО 14.03.2019 О предупреждении российского МИД Попытки изменить формат переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию «неприемлемы» - Алиев Начальник Генштаба ВС России: Армения приняла активное участие в восстановлении мирной жизни в Сирии Как избежать эндшпиля переговорного процесса 13.03.2019 Обсуждались вопросы сотрудничества Армения – Литва в сфере обороны Состоялась встреча действующего председателя ОБСЕ Мирослава Лайчака и главы МИД Арцаха Масиса Маиляна Председатель ОБСЕ: Окончательным получателем оказавшегося в Азербайджане словацкого вооружения был Израиль Обеспечение безопасности и статуса Арцаха было и остается для Армении абсолютным приоритетом - Мнацаканян Саломе Зурабишвили посетила мемориальный комплекс «Цицернакаберд» Изменение формата переговоров по Карабаху должно быть приемлемо для всех сторон - ОБСЕ Военные учения в Азербайджане не способствуют установлению безопасности и атмосферы доверия в регионе – МИД Армении Роль армии Малой Армении в военных успехах Митридата VI-го Предупреждение МИД РФ направляющимся в Азербайджан российским гражданам армянской национальности 12.03.2019 Совместное заседание Советов безопасности Армении и Арцаха закончилось Мы полностью контролируем ход военных учений в Азербайджане – Давид Тоноян Джеймс Аппатурай: У любой страны должно быть право выбирать собственные механизмы обороны В Степанакерте состоялось совместное заседание Советов безопасности Армении и Арцаха Идите за своими счетами, торгаши! Жаль, что сопредседатели МГ ОБСЕ не проявляют должной принципиальности для восстановления трехстороннего переговорного формата – МИД Арцаха Миссия ОБСЕ провела плановый мониторинг на границе Арцаха и Азербайджана Погиб военнослужащий Армии обороны Арцаха В Женеве омбудсмен Армении поднял вопрос защиты прав лишенного свободы в Азербайджане Карена Казаряна 11.03.2019 Гордыня затуманила разум армянского правительства НАТО четко понимает политические и гуманные соображения, которыми руководствуется Армения, оказывая помощь Сирии Карабахский конфликт не может иметь успешного военного решения – Джеймс Аппатурай Председатель ОБСЕ Лайчак 12-13 марта посетит Армению Эксперт: Формула урегулирования сопредседателей МГ ОБСЕ устарела Политолог: Мы являемся очевидцами заключительного этапа подготовки к войне Премьер Армении в Степанакерте примет участие в заседании Совета нацбезопасности Президент Грузии 13 марта посетит Армению с двухдневным официальным визитом Степанакерт: Власти Азербайджана проводят политику по заселению оккупированных территорий Арцаха Три трупа в азербайджанских силовых структурах 9.03.2019 Бесенята Безвозвратная потеря в рядах азербайджанской аскерни За заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ последовал комментарий пресс-секретаря МИД Армении Возврат территорий, временный статус, коридор между Арменией и НКР. Заявление МГ ОБСЕ
 
От нашего отношения к Армянскому Воину зависит благополучие наших государств и безопасность армянского народа. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН